说说明朝的历史地位

大筛前回东玉 · 发表于 11-7-15 14:29:16

坏了醋啦！

见佛杀佛 · 发表于 11-7-15 14:30:23

不管怎么说总比元朝好

听风就是雨 · 发表于 11-7-15 14:35:34

不懂历史，，飘过

@胖哥@ · 发表于 11-7-15 14:39:00

我看还是隋朝好！

trjindex · 发表于 11-7-15 15:00:12

1、了解点历史的人，不可能不了解王阳明大师吧？简直就是圣人啊！不过因为蒋中正崇拜他，所以毛某人把他批斗为唯心主义者，导致大多人没读过他的著作，这实为中华文明一大损失。
2、明朝还是可以的，至少比清朝厉害。不过从思想角度来说，明朝开始走下坡路，确切说是元朝，因为蒙古人统治了中原后，像把中原变成牧场，没文化的人伤不起呀。明朝再怎么说比没文化的强。但和唐、宋根本无法比。个人觉得，思想的堕落，朱熹有很大“功劳”，但朱熹是宋朝人，所以，朱元璋功劳极大。
3、明朝的很多地方是逆历史潮流走的。政治统治就是如此。正常情况下应该是越来越开放，明朝大大的集权了。以前宰相可以和皇帝拍板，现在干脆宰相没了。朱元璋以为那样很安全，结果死就死在他的政治制度上。呜呼哀哉，天道不可违啊。
4、为什么阁下觉得明朝是资本主义萌芽呢？我觉得宋朝就是资本主义萌芽时期啊。不过这是我个人的看法。宋朝的时候，GDP大大地，而且那些GDP都是干货，不是现在的钢筋水泥（现在有点像清乾隆），而且真正开始藏富于民了，老百姓生活很HAPPY。听说过宋朝老百姓饿得要造反么？所以宋朝的时候百姓爱国啊，因为国家给饭吃。商业也开始发展起来了，真TM是资本主义萌芽了。要哪时候发展资本主义，现在美国算个P呀，我们可以和娜美克星球比富了。可惜，军事力量实在薄弱，皇帝也很肉，实在可惜可惜，最后被牧羊的给灭了。没文化的人统治中原，一下回到解放前。而朱元璋从小又心理不是很健康，所以从根子上去遏制资本主义的发展，哎，真TM可惜啊。要说我们中国人到底是造了什么孽呢，本应该萌生的资本主义，推迟了几百年都没成。

trjindex · 发表于 11-7-15 15:00:36

@胖哥@ 发表于 11-7-15 14:39
我看还是隋朝好！

来了个懂历史的了，呵呵

菜总管菜总管 · 发表于 11-7-15 15:02:08

trjindex 发表于 11-7-15 15:00
1、了解点历史的人，不可能不了解王阳明大师吧？简直就是圣人啊！不过因为蒋中正崇拜他，所以毛某人把他批斗 ...

写的很好啊

见佛杀佛 · 发表于 11-7-16 01:03:32

本帖最后由见佛杀佛于 11-7-16 01:45 编辑

trjindex 发表于 11-7-15 15:00
1、了解点历史的人，不可能不了解王阳明大师吧？简直就是圣人啊！不过因为蒋中正崇拜他，所以毛某人把他批斗 ...

“明朝还是可以的，至少比清朝厉害。”

别的大致赞同，这一句不敢恭维，纵向比较各个朝代，清朝有其特殊性，就是1800年后西方因工业革命的兴起，使得他们的军事力量极其强大，其对中国的冲击不同于其他朝代边疆的侵犯，换句话说无论那个朝代放在清朝这个位置都不见得做得更好，我没有美化清朝的意思，只是觉得这是传统农业社会的必然，以此论断朱明比满清厉害有失公允。

我觉得清初四帝的一个半世纪里，能够媲美任何一个朝代，即便是初唐。当然这是以多数民众而言，至于文字狱，嘉定三屠，扬州十日等毕竟是小范围。

piadaka · 发表于 11-7-16 02:23:07

本帖最后由 piadaka 于 11-7-16 02:26 编辑

中国历朝历代，对中华民族贡献最大的莫过大清朝！
满清在中华积弱的最危难关头，表现出了北方民族的血性！他们艰难的维系中央王朝的统一！用他们能做到的一切方式抵抗西方列强一次又一次致命的打击，直到他们灭亡在中国人自己的手里的时候，他们交给后代政府的，依旧是中华历史上最完整最庞大的版图！（元朝情况特殊，不议）
如果中国近二百年交给昏庸无能的明朝皇帝，那绝不会有现在九百六十万平方公里的江山！
我们应该感到些许幸运，在中华文明千年轮回的生死关头，中国至少拥有一个最勇于作为的封建王朝！

见佛杀佛 · 发表于 11-7-16 03:06:43

piadaka 发表于 11-7-16 02:23
中国历朝历代，对中华民族贡献最大的莫过大清朝！
满清在中华积弱的最危难关头，表现出了北方民族的血性！ ...

P仔啊，你这不是论史的态度啊
诚然，若纠于历史细节，你我都是不及格的，但从一个宏观广泛的角度而言，你这说法也太过偏颇了
我们不好过度的否定满清，是以整个传统的局限性而言，但如果过度赞美就纯属扯淡了
一个不顺流世界潮流的王朝，还被你冠以“极有作为”，呵呵，慈禧女士听君一席话，会极其亲切的叫你一声“小P子”的
接着会命你把雄壮的胡子刮得一丝不挂，然后会莺歌燕语的赞美你那没有鬼头的却依然雄壮的老二。。。。

太空 · 发表于 11-7-16 05:14:26

piadaka 发表于 11-7-16 02:23
中国历朝历代，对中华民族贡献最大的莫过大清朝！
满清在中华积弱的最危难关头，表现出了北方民族的血性！ ...

没看懂什么意思。

这是说反话吗。

黄晓猫 · 发表于 11-7-16 07:02:04

反清复明，打倒醉眼看花

liaoliao · 发表于 11-7-16 09:03:57

@胖哥@ 发表于 11-7-15 14:09
搞不懂，明朝经济为什么搞得那么差？最后皇帝都没有多少银子，边关将士的兵饷都拖欠很多……

因为后期两极分化严重，有钱的真有钱，没钱的真没钱。这是典型的资本主义萌芽表现。

liaoliao · 发表于 11-7-16 09:13:14

trjindex 发表于 11-7-15 15:00
1、了解点历史的人，不可能不了解王阳明大师吧？简直就是圣人啊！不过因为蒋中正崇拜他，所以毛某人把他批斗 ...

我们现在是把唐朝过于拔高，把宋朝说的一塌糊涂。至于明朝嘛，说实在话，有很多负面的东西都是清朝人给灌输的。

liaoliao · 发表于 11-7-16 09:14:02

@胖哥@ 发表于 11-7-15 14:39
我看还是隋朝好！

隋炀帝太激进了。

专顶勇往直前 · 发表于 11-7-16 09:20:12

piadaka 发表于 11-7-16 02:23
中国历朝历代，对中华民族贡献最大的莫过大清朝！
满清在中华积弱的最危难关头，表现出了北方民族的血性！ ...

老P发的是内涵贴么？！

470366024 · 发表于 11-7-16 09:25:00

嘉靖通州志

不变的选择 · 发表于 11-7-16 09:29:52

比当今国人牛逼

专顶勇往直前 · 发表于 11-7-16 09:47:21

对于明朝的历史观，很大程度上来源于清朝以及毛的负面报道，仔细研究明史，我们能看到的是明朝已经有了基本的郡主立宪的雏形，那些所谓明朝中央集权过重的说法完全是因为后人的出于某些目的的误导，当然跟朱元璋和朱棣两位皇帝过于能干也有关系。

明虽没有宰相，但是明有内阁，这个内阁在除朱元璋和朱棣两位NB皇帝之外，起到了极大的作用，朱厚熜敢28年不上朝，严嵩再折腾也是有边的，明的政治体制的设立极为的巧妙，文化发达，思想自由而且活跃，如果不是天灾人祸，明的体制能继续下去的话，中国肯定还会是世界上一个大国。

长空118 · 发表于 11-7-16 10:29:38

明朝的功绩是很大的，思想上比较开放！科技也很发达！在明朝出现了大规模的成建制的火枪部队，如果不内乱，应该不错！

[生活求助] 说说明朝的历史地位

评分

评分

水瓶座(1/20-2/18)

巨蟹座(6/22-7/22)

闪耀童年

射手座(11/22-12/21)

低碳达人