- 积分
- 9407
- 注册时间
- 10-2-10
- 在线时间
- 1311 小时
- 最后登录
- 19-5-24
- 威望
- 2008
- 八通币
- 3
博士生
- 积分
- 9407
- 注册时间
- 10-2-10
|
见佛杀佛 发表于 11-7-16 11:33
明朝过度集权这是史家公论,现在的史家研究明史不可能还受到毛和清朝的影响。
“郡主立宪的雏形”?这 ...
您很多观点我都特别认可,但是您说的不是内阁限制了皇权这话貌似不够准确。最初内阁、司礼监、皇权之间就是不等边的三角关系,都是为了皇权独裁统治而服务,可是随着当朝皇帝、内阁首付、司马监掌权太监之间力量的博弈,内阁俨然一定程度上制约了皇帝的行为,比如万历皇帝后期不理朝政,结合万历小时候的经历可能也就能理解他的某些乖张行为,张居正在万历取得皇位的事情上做了不可磨灭的贡献,小时候的万历名义上掌权其实一直小心翼翼的受控于首辅张居正,您应该记得张居正的那句“非相,乃摄政也”,万历就是在市井出身李皇后和首辅严厉规矩下成长起来的。直到他对张居正下手,内阁对他的决议影响应该都不是那么简单的,甚至左右了他的决议。后期他成为史书上28年不上朝的昏庸皇帝,懒只能是一个很小的原因吧,皇帝也是人也有自己的个性,禁锢了那么久他也想按照自己的方式随心所欲一点,可是万历年间明朝还是一派欣欣向荣,无疑他驾驭了申时行帮助他去治理国家。
只是以万历年做个比方,一直觉得无论内阁首辅、司马监太监、皇帝三者之间关系,都和当时的背景、个人的实力、和当政时期运气有些关联,毕竟不是每个皇帝都能有朱元璋和朱棣的那份霸气与才干。
|
|