被害人实名举报：通州区张家湾法庭 原海涛法官 枉法裁判

这家伙，合同还能自己直接造出来，如果88万这份合同签字有问题，那这个合同是无效的，115万是否履行应该有待商榷，法院应该要求双方都履行义务。而且，对方恶意造假是属于诈骗，应该追究他们的刑事责任，怎么会出楼主出现的判决。我觉得这里面肯定有问题，不仅是这么简单。

lrnho5 发表于 14-7-16 09:14
很感谢您中肯的建议。举报信确实写的有点仓促，看到您的建议，我又进行了修改，可能现在对事实的陈述会更 ...

有一点我不明白，为什么他们弄出个88万的合同，难道还多避税？另外，你有没有反悔合同想法？

coftcn 发表于 14-7-18 19:42
有一点我不明白，为什么他们弄出个88万的合同，难道还多避税？另外，你有没有反悔合同想法？

2012年11月22日，本案第一次开庭，我提出反诉，一是要求注销88万假网签，二是继续履行115万。打到2014年3月26日，重审最后一次开庭，我变更诉讼请求，一是要求确认88万假合同无效。二是要求注销88万网签。三是要求解除115万合同。

我是在诉讼一年半之后，在对方伪造假鉴字合同，以我老公签字了为由要求履行，然后我申请司法鉴定，揭穿了对方伪造假合同等一连串事实之后，决定要求解除115万合同。这期间，因70万长时间拿不到，我不得已又卖了另外一套房子还债。而我当初卖这套房，就是为了归还高额债务。我这个卖房目的还在签约前对方就早已知晓。并且约定60天的过户期限。并约会对方加急。

我在最高院网站的举报，被转到通州区人民法院了

哎国哎国哎国

哎国哎国哎国

:L:L:L

我到觉得您像一倒房的~！！房价这么高，都是您老给炒的吧~~~房事有风险，悠着点吧~~！

楼主思维需要整理一下，这个官司你未必能赢，有两点：
1，115万的那个合同是否为双方在自愿基础上签订的合法有效的合同？
2，2014年4月1日就已经失效作废的70万存款证明，这个证明是否在上面合同约定期限内？

以上两条你推翻不了，就是你的问题了。

olivercui 发表于 14-7-22 17:28
楼主思维需要整理一下，这个官司你未必能赢，有两点：
1，115万的那个合同是否为双方在自愿基础上签订的合 ...

正因为115万合同是合法签订的。所以，对方应当承担违约责任。因为对方违约。

张家湾的法官都是这个德行，正事不干，起诉书递上去2个多月不开庭，去找他们，正做着聊天呢。一脸的不耐烦

lrnho5 发表于 14-7-22 18:07
正因为115万合同是合法签订的。所以，对方应当承担违约责任。因为对方违约。

所以你的诉求应该是由于对方伪造虚假合同造成无法履行115万的合同给你带来的损失补偿，估计你不执行115万合同是不行的，争取赔偿才是正道，你的诉求方向有问题！

关注中....................

今天有另一个张家湾法庭的受害当事人打电话给我。我们决定一起努力。

http://news.sina.com.cn/c/2014-07-25/115030578419.shtml

重审咋样

好像应该已经开完庭了，不知道结果如何

事主哪:L

烟花坠 发表于 14-7-27 23:27
你对人家判决有意见，这是公事，你在这发帖造势，这是你的个人行为，是你的私事，你让人家在社会网络跟你 ...

什么叫公事，法官乱判是公事。当事人公开举报是私事。照你这么说，法官再怎么操蛋，当事人都不能诉诸网络吗？法官可以为所欲为，不能接受舆论的监督吗？