非京籍以京籍在京高考的捷径---民大附中

据我所知，北京家长教育部门口散步好几次了。

以下来自：北京高考论坛

时间：2015年8月13日下午3:15-7:15  地点：教育部信访办会议室  参与人员：（1）我方：家长代表10人(2)对方：教育部民族司何司长，国家民委周司长，教育部学生司范处长，北京治安总队队长陈龙波，教育部民族司申先生等   何光彩副司长：7月14号以来，我们一直通过微信、微博等方面了解了大家的诉求，内部也多方开会、讨论，因为涉及政策，很复杂，今天的答复不一定让各位满意。希望心平气和，相互沟通、理解。下面开始分门别类，解释沟通。   范处长：说话啰嗦，中间多次被家长打断。主要观点：  （1）近三年来985/211在北京的招生计划比例未降低（我们说这个结论跟我们整理数据得出的结论正好相反，要求范提供数据。范说这是机密数据，不能公开）  （2）北京市高考录取率各层次全国最高（开始说一本、二本、三本均最高，后修正为一本最高）  （3）希望北京家长从全国大局出发，考虑广大中西部学生利益  （4）目前区域间高等教育依然不均衡，还需要进一步调整。教育部会指导各高校充分考虑北京家长的诉求。（但不承诺具体时间和是否恢复指标）  另外，针对我们希望向津沪看齐的诉求，范解释因为上海高校前几年在属地招生比例很大，近年一直在减招，但不能1-2年内大幅度减。   民委周晓梅副司长：寒暄几句，对我们表示同情和理解。然后大篇幅介绍民大附中的历史（被我们打断）。解释民大附中为什么2008年后修改招生方式，是因为推荐入学的学生学习成绩一般，不好好学，  民大附中有压力，后改为自主招生。承诺：今年开始不扩大招生规模。（被家长质问：民委是如何监督民大附中的？为什么最后毕业的人数超出当初招生人数？）   何司长：民大附具体高考录取问题待以后回去再研究！空降兵问题本人第一次听说。目前情况看，2003年1号文件不能废除。是符合中央民族精神的。对于民大附中计划单列，一无先例，二不具备可操作性。我当即反驳：2003年文件也是没有先例的，为什么就可以出那个文件。至于可操作性，完全可以参照新疆班和西藏班模式。何回答：新疆班和西藏班模式目前也存在问题，要改善，不能把民大附中改为一个有问题的录取模式。最后何表示把我们的诉求带回去研究。后来在讨论民大附中单列可操作性时，范处长自己提出增量方式解决，答应会后继续研究可操作性。   民族教育司何光彩副司长总结发言：  （1）你们提的诉求我们都了解了，很多事情我们也是刚刚知道。我们很重视你们的诉求，要研究操作性，很复杂。绝对不会无视你们的诉求,我们不会打官腔，这个问题太复杂了。  （2）维稳压力大，希望正常沟通。一次不行，二次，三次。千万别聚集在门口，喊口号，打标语。  （3）教育部、民委会区分责任，进一步开会研究。  我提出能否建立定期的沟通机制，何回答：我们日常工作很忙，可以不定期沟通。  一个感觉：教育部、民委在敷衍我们，民委周司长几乎不了解情况。何司长也只是说重视，后面会研究这样的官话，也不承诺后续的时间表。  大家很失望，情绪很激动。我说：来之前我们抱着希望，但现在我们很失望，相信我们背后的几万名北京家长也很失望。希望教育部民委拿出解决问题的勇气。  这时，北京治安总队队长陈龙波站起来发言：我有两个角色，一是警察，二是北京家长。我听了3个多小时，一直没发言。终于了解了事情的前因后果。今天这个沟通会是我牵头组织的，希望搭建这个沟通平台，把问题提前解决。希望教育部以后定期主动反馈事情进展。民大附中有那么多问题，为什么不派巡视组入驻民大附中？改革进去深水区，民大附中也进入深水区，为什么不能改？我们很汗颜，教育部，民委很汗颜，数据准备没有你们那么全面和认真。至于你们提的让民大附中暂停招生，我就可以回答你们：不可能。如果你们有什么材料涉及民大附中问题，可以交给我，我负责转交上级。  小结：  （1）教育部、民委明显没有什么准备，基本上是敷衍、搪塞，没看出什么诚意。  （2）北京治安总队维稳压力最大，他们很积极。屁股决定脑袋，他们只能督促教育部民委加快进度。  （3）今天的家长情绪激动，尤其几位女家长，几乎声泪俱下，感染了大家。男家长们理性发言，以数据和事实为依据，富有逻辑性。男女家长配合出色，只是大家没分清谁主谈谁补充，场面稍有些乱。以后可以稍微改进一下。  （4）这是一场持久战，我们的力量越多越大，才有可能越快达到我们的目标。

尊敬的部长先生您好：  我是一名北京高中在校生的，爱子心切的家长，也是一名您领导下的爱生如子的教师。这几天我看到北京的家长们多次在瓢泼大雨中，烈日炎炎下为北京的的孩子们争取上大学的机会而努力很是感动，也很心酸。对于各大院校减招北京生源问题，民族大学附中外省学生占用北京名额参加高考的问题，我们真是很不理解。我们都不愿看到矛盾越来越升级，越来越激化，但是如果这样下去，事态会越来越糟糕，您是教育界的一家之主，恳请您听听家长们的声音吧！  对于国家支持少数民族的上学政策，我们赞同并支持。作为教师，我们严格实行了这项政策，无论对京籍的学生还是非京籍的，少数民族的还是汉族的学生，我们都兢兢业业，一视同仁。甚至对于少数民族的学生更是呵护有加，真心对待。我们希望他们接受好的教育，考上好的大学，回报家乡回报社会。但是我不明白的是，为什么民大附的学生高考要算北京的名额？他们都回去建设家乡了吗？ 越来越多的外省市少数民族学生（有的还不一定是少数民族）依仗这个政策都进来了，而且是全国选拔出来的尖子生和北京孩子竞争，他们真的是偏远山区的孩子们吗?如果不加以控制，我们北京的孩子上学怎么办？我们的辛辛苦苦的培养付出又是什么结局？这算不算打着国家政策的旗号，变相高考移民？在很多外地孩子为学籍发愁的时候，他们的学籍是从哪里来的？他们的招生没有问题吗？谁来监管呢？民大附这样做如果不加以控制的话，是在破坏党的民族政策，激化社会矛盾，破坏首都安定团结的大好局面呀，而且极大地干扰了教育制度改革。望您严查！  我们这70后一代教师们，响应国家号召，实行计划生育只有一个孩子。看着很多外省市的家庭可以生2个，3个，甚至更多，他们纷纷来到北京上学，我们没说什么，我们努力的教学，让他们感受到同在一片蓝天下的温暖，很多老师甚至捐钱捐物，爱护每一个孩子。我们的老师们不仅在北京为新疆班，西藏班的孩子们付出，支持国家的政策，还有为数不少的人抛家舍业去新疆，西藏，贵州等地支教，我们付出的不够吗？可是我们的孩子也是孩子，在我们辛辛苦苦为别人做嫁衣的时候，我们也希望自己的孩子可以幸幸福福快快乐乐的，可以享受到教育的公平和公正，不能被别人钻了空子还要表现的宽容大度，践行北京精神吧。  多年来我们一直背负着400分上清华大学的不公言论，我们背负着北京孩子轻轻松松上好大学的谣言。北京孩子上大学早早就已经被妖魔化了。作为老师，我们的子女没有享受过一点升学优惠政策，为了孩子能够考上重点高中，重点大学，我们都是靠着基本工资，省吃俭用，供孩子学习，孩子也是凭借自己的几年寒窗苦读考上好一点的高中，希望考个理想的大学。但是看着这几年的高考对北京生源的减招，民大附外地生源越来越多的冲击，让我们工作在教育战线上的北京老师们心寒呀。我们不相信这是真的，但它确确实实存在。  作为教师，我代表我教过的所有学生及他们的家长，还有教育战线的老师，殷切希望以和谐的氛围来解决这件事，教育部也应该拿出应有的态度，有所作为，避免事态进一步恶化，还北京的家长和考生们一个安心备考的公平公正的上大学的机会。  我们呼吁：停止北京减招计划，民大附中别再占用北京名额!  北京学生家长和教师

不让发，大家自己去上面论坛看吧

支持楼主

北京的家长应该团结起来，反对逐年减招北京高考名额，还我高考名额，反对民大附中打着民族团结的旗号破坏民族团结。

CHSZHANG 发表于 15-9-23 09:21
北京的家长应该团结起来，反对逐年减招北京高考名额，还我高考名额，反对民大附中打着民族团结的旗号破坏民 ...

北京家长必须要团结起来了

file:///c:/documents and settings/administrator/application data/360se6/User Data/temp/091749z5k459xiu46q44up.jpgfile:///c:/documents and settings/administrator/application data/360se6/User Data/temp/091749z5k459xiu46q44up.jpg

好政策本来是给全国农村学生的，现在成了各地城镇学生高考移民的一个途径，快查查吧。

应该是偏远地区官二代的聚集地，普通百姓还是上不了

haiboy 发表于 15-9-23 11:50
应该是偏远地区官二代的聚集地，普通百姓还是上不了

基本是非京籍汉族干部子弟

飘逸 发表于 15-9-22 16:27
你家孩子可能不是北京的考生， 如果是证明你也不关心你家孩子以后高考的情况。 楼主说的属实 我是今年北 ...

首先我是一名北京高中生的家长，至于楼主披露的内容我不满的地方在于，凡事不能只说对自己有利的数据，单纯放大某些有利的数据是不科学的，是对别人的一种误导。
下面是我知道的一些数据，以上海为例，上海2015年考生是5.1万，北京是6.8万，这个数字你看出什么了吗？上海高考考生人数2015年对比2008年下降53%，同年份北京下降34%，如果按照下降比例相同推算，2015年应该北京的考生是4.8万人而不应该是6.8万。如果按照这个推算比例，北京考生的升学率会提高不少吧，再说回来为什么北京高考生下降幅度低于上海，上海初中升高中50~60%，北京是80%左右，看到了吧，北京基本是普及高中，上海是普职分流，政策引导不同或者说家长教育理念不同，学生多了，比例自然就下来了，总不能是个阿猫阿狗的都能上高中的地方，高考升学率还保持那么高吧？
气愤归气愤，要冷静，现在高考大省同样存在这个问题，高中扩招，必然带来录取率的降低，只强调一个录取率没有意义的！

另外关于民大附的问题，里面有不公，但那充其量是小不公，那大不公在哪里，同样的孩子，东西海三区一本升学率在七成以上，通州呢？其他远教区县呢？有三成就不错了，这才是大不公，你大爷的清北比例，与通州的孩子有毛关系吗？别跟着哄了，我们是最底层了，争来争去还不是那些移二代抢的资源更多，土著老百姓都给轰到郊区差不多了，还争什么争啊，北京早就不是北京人的北京了。

olivercui 发表于 15-9-23 15:09
首先我是一名北京高中生的家长，至于楼主披露的内容我不满的地方在于，凡事不能只说对自己有利的数据，单 ...

难道招生人数永远不变么？

纪委应该介入。。

北京的民大附中，既然占用北京的高考名额，就应该仅限于针对北京户籍的人招生、参加高考，这是天经地义的。

关键点就两个：1.民大附中里的北京生源才能参加北京的高考  2.招生、教育、高考适度向该校少数民族学生倾斜是可以的

绝对不能成为：外地偏僻地区官二代、甚至非少数民族的关系户的秘密渠道！！！

北京的民大附中，既然占用北京的高考名额，就应该仅限于针对北京户籍的人招生、参加高考，这是天经地义的。

关键点就两个：1.民大附中里的北京生源才能参加北京的高考  2.招生、教育、高考适度向该校少数民族学生倾斜是可以的

绝对不能成为：外地偏僻地区官二代、甚至非少数民族的关系户的秘密渠道！！！

国 家民 族委 员 会是民大附中上级单位。

背后有没有其他利 益 集 团？
希望中 纪 委调查！！

强烈要求： 取消MDFZ过去几年插班生的大学学籍，记入档案！