非京籍以京籍在京高考的捷径---民大附中

国庆节了，请寻找你失散的兄弟姐妹回家团聚。原来1-4群的请加入新群：圣斗士星矢*6群号212184270；北京中高考学习群*5群号263311104；北京人家*7群号165535788；昨日重现*12，群号码：459734124
小建议：每人把群里自己名字前五人加为好友，这样会在封群后迅速找到新群！

2015年的985院校招生计划 中，北京5所大学北大、清华、人大、农大、北师大在京招生838人！而天津2所大学南开、天大在津招生1251人！上海的4所大学复旦、同济、交大、华东师大4所大学在沪招生2340人！政府里有人在迫害北京孩子！

2015年的985院校招生计划 中，北京5所大学北大、清华、人大、农大、北师大在京招生838人！而天津2所大学南开、天大在津招生1251人！上海的4所大学复旦、同济、交大、华东师大4所大学在沪招生2340人！

秋风瑟瑟，不堪回首夏秋维权路，泪涟涟！ 为儿代言慈母心酸，酷暑秋雨为伴，痛绵绵！ 盼！盼！盼！天高云淡，相约七日茶楼九时，喜结连理，共话碧海云天　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中秋夜半雨连绵，似诉家长维权艰。春夏秋冬己翻转，正义之火可燎原。请加入新群：圣斗士星矢*6群号212184270；北京中高考学习群*5群号263311104；北京人家*7群号165535788；昨日重现*12群号码：459734124；星星之火，可以燎原 240513637；
小建议：每人把群里自己名字前五人加为好友，这样会在封群后迅速找到新群！请在校群、班群、各种学习讨论群呼唤自己的兄弟姐妹回家！

olivercui 发表于 15-9-28 11:25
一个民大附算个鸟，用不了几年，户籍也许会取消，请愿的呼声比争取北京孩子权益的呼声高多了，现在只不过是 ...

那也不能只减北京的名额啊！羊毛不能总在只羊身上薅啊，再说民大附凭什么又来占北京名额，还年年扩招。

九牛 发表于 15-9-30 10:06
那也不能只减北京的名额啊！羊毛不能总在只羊身上薅啊，再说民大附凭什么又来占北京名额，还年年扩招。

命题成立的基础是以往的名额分配是合理的，这显然是不对的，更何况现在全国区域性的经济、社会、人口等情况都在变、减北京的名额怎么就不可以呢？给你个数据，1952年全国国营企业固定资产总值地区固定资产比重：东北55%，华东15%，中南10%，西北1%，西南1%，现在情况远远不是这个情况了，对于人才的需求也大不一样了，人才的培养是要适应这个变化的。

olivercui 发表于 15-9-30 15:14
命题成立的基础是以往的名额分配是合理的，这显然是不对的，更何况现在全国区域性的经济、社会、人口等情 ...

目前的情况是全国人民都在黑北京，前几个北京出现持续大雾天气，网上一片兴灾乐视的声音，现在都还认为北京考学很容易。为什么？因为执政党首脑所在地是北京，不欢迎政府嫁接到了不欢迎所在地了，刚解放时，北京多受欢迎。你肯定也不是京籍。

:time::time:谁缺人才，自己培养啊！有本事你也将美国人才给引进过来啊！

影响北京学生高考的两大因素：985，211的减招幅度和民大附的高考移民。前者剥夺，后者侵占！排名能决定孩子还有多大上升的空间，但民大附仍在非法全国掐尖，可证实的是今年625，明年900多，逐年变本加厉地侵占，2018年保守估计至少1000！再想想他们全国24个分校，每个分校每年高考有20-50个名额会空降在京高考（480-1200个名额）.........您还在想吗？赶紧行动，抗议非法侵占和无依据的减招吧！没有好学校上是必然的啦，关键是日后流氓思维会统治您，您的孩子，子孙后代！沉默就是同谋！行动改变现状！

破坏效应是叠加的，本来可以上重点的被挤到普通的民，一本被挤到二本了，二本变3本了，三本去外省读书了，能上本科的去读专科了。全市去年考生6，8万人，只有后5000人不受到影响。北京本来属地录取率就低，现在不到5%，相比浙大的46%太低了。

民大附中异地高考 京籍家长告教育部未立案   2015-10-21 15:18:05来自: 无界新闻    在递交诉状近一个月后，15名北京籍家长10月20日被法院告知“初步裁定不予立案”。9月25日，这些家长将教育部诉至北京市第一中级法院，要求法院确认教育部在2003年下发的一份文件无效。   家长的诉求围绕《教育部办公厅关于拟统一中央民族大学附属中学少数民族学生在北京市参加高考和录取的意见》(下称《意见》)展开。   这份文件是教育部于2003年与与国家民委会商后，向北京市教委下发的，《意见》同意中央民族大学附属中学(下称民大附中)面向少数民族和西部地区招收的少数民族学生，这些学生毕业后可在北京市参加高考和录取。《意见》的依据是2002年《国务院关于深化改革加快发展民族教育的决定》。   据了解，民大附中教学归北京市教委管理，经费和人事归中央民族大学和国家民委管理。   今年7月至9月间，近千名北京籍家长10多次到教育部等政府部门表达诉求。家长们认为，民大附中在全国招生，其外地生源可以在北京参加高考，抢占了北京籍学生的录取名额。   家长们认为，民大附中参加高考的人数从从2005年的142人增加到2015年的620人，“其高考录取人数挤占北京生源的比例也逐年攀升。” 据了解，2005年，民大附中的招生方式从“地方推荐”调整为“自主招生”，招生范围从原来的12个省份扩大到包括北京、浙江、山东、河北、湖南、湖北等在内的24个省份。   据公开资料显示，在2015年高考中，民大附中有492名考生在600分以上，超越了人大附中，排名北京全市第一。同一年，民大附中共有50人预录北大、清华两所名校，占两校计划录取北京生源356人中的14%。   家长们提出，民大附中不属于北京高考政策中允许在北京参加高考录取的范围，因此，不应占用北京市高考招生名额。他们认为，若民大附中的非京籍学生在北京高考，应被单列处理，不应占用北京市的计划名额。   此次家长起诉的另一个背景是，在过去近10年中，北京市“985”“211”高校对北京生源持续减招。按照家长们的统计，2010年至2015年，“985”院校一批次在京招生名额从2632人降为1985人，减少647人，降幅为25%。其中清华大学自2009年到2015年，在京招生从270人降为170人，降幅为37%。   对于北京籍家长的诉求，10月6日和10日，北京市教委和教育部给予了口头答复。家长转述的答复称，民大附中正常招生的2016、20172018三届非京籍学习仍可在北京参加高考，参考北京分数线高招，但录取不再占用北京招生名额，由北京市教委与各高校单独协调解决。同时，对于家长不满的民大附中招生规模过大问题，北京市教委将与教育部、民委共同督促学校制定公开、透明招生政策和程序，并承诺该校2016年以后的招生和学籍皆纳入北京管理。   对于上述答复，京籍家长仍然表示不满，“字面上的‘协调高校解决’并不等于‘不占北京名额’。”有北京家长在10月13日与北京市教委等政府官员的见面会上表示：“高校实际在京录取人数=招生计划数+自主招生数+特长生数……即使民大附不占北京高招计划名额，并不代表不占北京实际录取名额。”   家长们坚持反对民大附中学生在北京参与高招录取，并建议该校2016-2018届毕业生可以在京高考，但回原籍参加录取，此后的毕业生回户籍所在地参加高考和录取。   据了解，15名提起诉讼的京籍家长分别来自海淀、西城、东城、朝阳等教育强区，他们的孩子大多就读于人大附中、北大附中、清华附中、101、11学校等名校。（来源：《财经》杂志 记者 吴珊）

以下来自：北京高考论坛

很多家长已经知道了，几年来民族大学附属中学（以下简称MDF）擅自占用北京名额已经引起民怨沸腾。教育部，北京市教委，教育部，民委也是早有讨论，三方要联合起来一起打击，下面是10月6日下午在市教委，北京治安总队牵头三方和北京家长的商讨内容：   关于MDF进展：   今天下午接，北京市公安局文保处警官电话，将于今天下午(10月6日)3:00在北京市教委，进行，北京家长诉求，北京市教委以与答复。  匆匆忙忙3:10赶到和平门北京市教委，已有北京市教委3位处长，公安局文保处两位警官，北京公安局治安总队解警官，在座。  另有，家长A，家长B, 家长C，三位，算是北京家长代表吧。   教委，女，聂处长，代表市教委，和家长代表进行交流。   她说到  。市教委15次会商，多层次多方位进行研究，对MDF问题关心关注。  。市教委会同，教育部，民委，三方多次协调。9月20日以后，MDF问题有进展，9月30日三方达成一致：   1. MDF,非京籍少数民族学生，16,17,18届在北京高考，参考北京分数线高招，单独协调解决，不再占北京考生指标。是市教委，教育部，民委，三家一致决定，市教委答复北京家长。(注意：这是本次答复的核心问题)  2.三家协调,管理，监督MDF以后的招生规模。  3.三家管理，协调，监督MDF的招生规范问题。  因为以前市教委没有管理和监督MDF的权利。  市教委希望，北京家长和市教委互相信任。   治安总队，男，解警官说：   对前一段，北京家长信访教育部表示理解和支持，因为北京家长是合理诉求。  北京市公安局治安总队对北京家长采取的是适度的协调与协助。公安局文保处也是进行了负责协调工作。    家长A，再提出，关于此前的15，14届考生被侵占指标，能否给予北京以后的考生与补偿？   家长B，提出，北京重点高校及985.211在北京减招问题，希望市教委与教育部继续争取，不再减招，回升招生指标。   家长C 问及，市教委对MDF的管理以及监督的权限问题。（答复是：以前，市教委无权管理监督MDF。现在参与管理监督了。）   汇报完毕。    我们期待京籍家长积极参监督这两个诉求的进展，更期待市教委尽快真正的把回复意见体现着16届高考报名工作中！

假大空 发表于 15-10-22 09:35
很多家长已经知道了，几年来民族大学附属中学（以下简称MDF）擅自占用北京名额已经引起民怨沸腾。教育部， ...

:handshake

九牛 发表于 15-10-1 06:47
目前的情况是全国人民都在黑北京，前几个北京出现持续大雾天气，网上一片兴灾乐视的声音，现在都还认为北 ...

我是京籍，且最少爷爷的爷爷就在北京了，道理是道理和地域无关吧，北京现在考学比外地确实容易，这个你不能否认，据理力争可以，胡搅蛮缠就没意思了，如果说北京和外地考生在高考上难易程度一致的情况下，又何必怕别人来竞争呢？

九牛 发表于 15-10-1 06:48
谁缺人才，自己培养啊！有本事你也将美国人才给引进过来啊！

你太狭隘了，北京的大学就是北京的吗？我要是说就会这样说，为了支援西部发展落后地区经济，建议将部属大学分别迁往急需人才的欠发达地区，均衡大学的布局，减少北京生源高考容易的现实。

              

以下转自：北京高考论坛

五问平均主义  一问；北京为什么没人喊着按人头平分高考指标？  在某校侵占和某部以均分高考指标为目的对北京狂减双重挤压下，好多北京郊区县北清录取率为0了。奇怪，咋就没听到郊区县有人喊不公平呢？咋就没人提议按人头各区县均分北清和985/211指标呢？想必都怕被人家说成是弱智吧，可是为什么这一做法在全国范围内就能大行其道呢？是不是因为全北京用的是同一规则，大家愿赌服输，而北京和其它省不是同一试卷，别人不服气？要想让他服气，看来只有全国统考了。   二问；全国统考是好主意吗？  现在虽然有几个省用同一份考卷，但因为指标分到各省了，考生只是省内竞争，即使这样，作弊的还是比比皆是，以至于有了“不让作弊不公平”之言论，如果去掉指标这个樊篱，那就变成自己给自己的孩子监考判分，那恐怕比的就是注水的功夫了，正直的老师估计不屑于去判卷了。此法除了让人道德沦丧，还会产生更大的不公。  由于地区间经济发展和教育水平的不均衡，统一考试会让薄弱地区的录取率更不堪。  看来我们还得由教育部来给大家继续分餐。  如何分餐？是简单的吃大锅饭按人头分还是科学的考虑各种因素，使教育进入到可持续发展的良性轨道上？恐怕很多人心里认同第二点，但嘴上会选择第一点，因为他们抱着“谁知道以后会怎么样，先占到便宜再说”的想法，这就是政策多变的后遗症。   三问；不考虑人口出生率的分餐，对北京公平吗？  人口出生率  97年 98年 99年 三年平均  北京 7．91 6 6.5 6.8  上海 5.5 5.2 5.4 5．37  河北 13.11 13.01 12.99 13.04  河南 13.97 14.17 14.07 14.07  山西 16.18 16.09 15.93 16.07  云南 20.82 20.01 19.48 20.1  贵州 22.15 22.02 21.92 22.03  青海 21.8 21.26 20.68 21.25  全国平均 16.57 15.64 14.64 15.62  就是说如果北京家庭平均每家一个娃，那么人口大省至少平均每个家庭2个娃，西部地区至少每个家庭平均3个娃。试问，如果本科录取率都平均到50%，就意味着北京有一半家庭的娃上不了一本，而人口大省却能每家平均有1个娃能上一本，西部地区每个家庭平均能有1.5个娃能上一本。这对北京公平吗？这对守法严格计划生育的人公平吗？    四问；不考虑当地政府对教育投入的分餐公平吗？   2013年公共财政教育支出（亿）  北京 上海 河北 河南 山西 云南 贵州 青海 教育支出 699.14 667.73 769.33 1102.47 511.37 670.87 553.48 123.16  高考报名人数 7.27万 5.3万 44.98万 75.8万 25.6万 23.6万 24.8万 3.67万  北京的总投入第一，得到的总名额不是第一也就罢了，连人均985都落后投入远不及北京的天津，是否减得有点过头了？凭什么付出的最多，得到的还要和别人找平。  如果北京的巨额教育投入换不来基本对等的录取率，那么不妨少投入一些？拿出100亿打造市属大学以慰北京百姓，这样首当其冲受损的肯定是非京籍，恐怕中小学的准入门槛会更高了。所以在这一问题上，非京籍至少应该保持中立。   五问；不考虑人口结构的分餐公平吗？  第5次人口普查和第6次人口普查数据（非户籍人口）  2000年5普（万） 2010年6普（万） 10年内增加  大专以上人数 人口数 大专以上人数 人口数  232.7 1382 617.8 1961 385.1  每十万人中具有大专及以上学历的人口数量排名前3位的城市依次为北京（31499人）、南京和武汉。上海（21952）排在第4位，与“五普”时的排序持平。北京和上海虽然都是外来人口较多，但北京但国家机关、学术机构较多，因此高学历人数占比高于上海。（全国的平均值是8930人）  10年间北京增加了380多万大专及以上学历人口，其中至少有320万是非京籍。此表即表明了北京高学历人口比例全国第一，人口高度精英化，也表明了北京娃就业面临的竞争压力全国第一。特别是随着低端产业的外迁，北京市只保留高新企业、研究机构，北京就业对学历的要求将会更高！很多单位动辄名校本科、非硕士博士不录的门槛，已经使这些北京就业机会成为高校里，获得留京资格的全国各地精英的专属，而非面向北京考生！毕竟北京985高校招生计划里，北京考生占比最高的不过8%。  任何一个省份，省内的教育水平都是不均衡的，录取名额以全省总人口为基数分配到省后，省会城市、重点城市、教育发达县市，凭借教育质量不均衡的优势，通过省内竞争，录取数据都是明显优于全省平均水平的。即便是教育最落后的省份，其发达县市也有数据全面优于北京的案例。  北京2014年一本实际录取率为24.8%，2015年为24.2%，而以下是我们仅仅跟据不完全资料整理的一些明显优于北京的城市案例（以下指标虽为一本上线率，但高于35%的，明显优于北京）：青海格尔木51.4%、海南海口37.46%、福建厦门35.83%、内蒙包头35.2%、青海西宁32%、江苏海门30%、新疆乌鲁木齐30%！  四川绵阳：2015年一本上线27%，本科上线64.3%，均不亚于北京，而四川省的一本率等众多指标都是全国垫底，表面上看和北京相差数倍！  此外，陕西西安、内蒙呼和浩特一本上线均高于25%！浙江慈溪、湖南长沙、江苏苏州也高于20%！  京、津、沪作为直辖市，教育落后的远郊区县、山区人口占比很小，主要都是城近郊人口的竞争，缺少省内“掠夺”的对象（重庆虽同为直辖市，但郊县人口比例高达73%，而北京仅为37%）。因此，抛开北京首都的特殊地位不谈，京、津、沪的升学指标至少也应和其他省的教育发达城市对比，而不是简单的和其他省的平均水平比较！

olivercui 发表于 15-10-23 09:47
你太狭隘了，北京的大学就是北京的吗？我要是说就会这样说，为了支援西部发展落后地区经济，建议将部属大 ...

知道什么叫属地录取率吗？知道北京每年有3000多孩子出国上大学吗？知道北京孩子考不上北清却能上哈佛吗？还抱着北京人的一点点自私的优越感，傲慢，活该被欺负！