八通网论坛首页
查看: 36062|回复: 39

[买车购车] 请教蔡总

[复制链接]

7

主题

45

帖子

0

八通币

大学生

Rank: 6Rank: 6

积分
1737
注册时间
11-5-7
2011z 发表于 16-11-4 19:48:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
  请教万能的蔡总、现在开的奇瑞旗云马上就6年了、想换辆车、在迈腾和君越之间犹豫不决、君越1.5t双离合变速箱网上吐槽很多、不过优惠力度挺大、还有购置税补贴、迈腾感觉新款还没有老款好看、不过迈腾1.8动力肯定强过1.5的君越、感觉君越的外观比迈腾好看、请蔡总给个建议啊!谢谢!:rose

0

主题

2万

帖子

752

八通币

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
133988

水瓶座(1/20-2/18)

注册时间
08-6-25
菜总管菜总管 发表于 16-11-4 21:42:58 | 显示全部楼层
君越现在瘦身成功 1.5T完全带的动 但是双离合不省心 能不买就不买。
迈腾 德国原版明明很俊俏的 让长春一改,侧面又跟包子似的。倒是比上一代好看些了。。

我的建议就是再看看别的:推荐如下

金牛座245 完全是越级的进化 只贵两万左右 底盘质感 隔音 用料非迈腾之流能比

大众自己家族的帕萨特 斯柯达速派都不错 1.8T搭配新变速箱也可靠了许多!

点评

我倒是觉得以前的君越特像包子  发表于 16-11-7 10:05
回复

使用道具 举报

7

主题

45

帖子

0

八通币

大学生

Rank: 6Rank: 6

积分
1737
注册时间
11-5-7
 楼主| 2011z 发表于 16-11-4 21:51:22 | 显示全部楼层
谢谢!帕萨特其实也行、不知哪个性价比高、还是喜欢君越的外观
回复

使用道具 举报

0

主题

2万

帖子

752

八通币

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
133988

水瓶座(1/20-2/18)

注册时间
08-6-25
菜总管菜总管 发表于 16-11-4 22:28:56 | 显示全部楼层
2011z 发表于 16-11-4 21:51
谢谢!帕萨特其实也行、不知哪个性价比高、还是喜欢君越的外观

过十万的车莫谈性价比  开6年卖都不到原来1/3价格。
君越外观中意的话 就买2.0T吧 贵是贵点 不闹心!

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
道格迪克 + 1 过10万,开六年卖不到1/3?

查看全部评分

回复

使用道具 举报

82

主题

886

帖子

8

八通币

博士后

Rank: 8Rank: 8

积分
13628
注册时间
09-11-28
道格迪克 发表于 16-11-5 15:37:52 | 显示全部楼层
菜总管菜总管 发表于 16-11-4 22:28
过十万的车莫谈性价比  开6年卖都不到原来1/3价格。
君越外观中意的话 就买2.0T吧 贵是贵点 不闹心!

我一同事,买A6L,裸车42万,过5年能卖多少?菜总
回复

使用道具 举报

35

主题

675

帖子

1

八通币

大学生

Rank: 6Rank: 6

积分
1830
注册时间
11-7-14
阳光大宅男 发表于 16-11-5 17:37:36 | 显示全部楼层
斯柯达速派比较喜欢:niu
回复

使用道具 举报

7

主题

45

帖子

0

八通币

大学生

Rank: 6Rank: 6

积分
1737
注册时间
11-5-7
 楼主| 2011z 发表于 16-11-5 18:59:33 | 显示全部楼层
菜总管菜总管 发表于 16-11-4 22:28
过十万的车莫谈性价比  开6年卖都不到原来1/3价格。
君越外观中意的话 就买2.0T吧 贵是贵点 不闹心!

谢谢蔡总的建议!2.0T是不错、预算超了、听说别克车费油不知是真的吗
回复

使用道具 举报

0

主题

2万

帖子

752

八通币

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
133988

水瓶座(1/20-2/18)

注册时间
08-6-25
菜总管菜总管 发表于 16-11-6 13:50:55 | 显示全部楼层
2011z 发表于 16-11-5 18:59
谢谢蔡总的建议!2.0T是不错、预算超了、听说别克车费油不知是真的吗

15年以后的别克新款车 油耗还行 毕竟车轻。其实一年不超过两万公里 差那俩油耗没有什么实际意义的。
回复

使用道具 举报

0

主题

2万

帖子

752

八通币

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
133988

水瓶座(1/20-2/18)

注册时间
08-6-25
菜总管菜总管 发表于 16-11-6 13:51:45 | 显示全部楼层
道格迪克 发表于 16-11-5 15:37
我一同事,买A6L,裸车42万,过5年能卖多少?菜总

是指导价42还是成交价 指导价的话42就是乞丐版 5年能到18吧

成交价42那是3.0T的了 能卖个20多点点

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
道格迪克 + 1 赞!赞!赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

16

主题

910

帖子

3

八通币

硕士生

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3098
注册时间
06-9-27
网络连接中断 发表于 16-11-7 12:25:29 | 显示全部楼层
车子……难选啊!
回复

使用道具 举报

3

主题

198

帖子

1

八通币

大学生

Rank: 6Rank: 6

积分
2078
注册时间
08-7-9
近水而居 发表于 16-11-7 13:56:17 | 显示全部楼层
凯美瑞双擎,家用没有比它好的了,超省油,动力强劲,包你试驾完别的车你看都不看。
回复

使用道具 举报

8

主题

414

帖子

4

八通币

大学生

Rank: 6Rank: 6

积分
1883
注册时间
08-7-18
QQ
榴莲0301 发表于 16-11-7 15:09:06 | 显示全部楼层
新君越瘦身都是简配弄的,后备箱盖的盖板都给撤掉了。你可以微信搜一下:autocidiwuyin,有一期对新君越的车评说的很自信。相信你看完后就不会考虑了。
回复

使用道具 举报

15

主题

239

帖子

0

八通币

大学生

Rank: 6Rank: 6

积分
1346
注册时间
13-12-9
锐锐宝贝 发表于 16-11-7 17:29:51 | 显示全部楼层
别克的变速箱真心不咋地,至少我家的是这样。建议而已。
回复

使用道具 举报

5

主题

44

帖子

0

八通币

高中生

Rank: 4

积分
582
注册时间
12-10-12
Winger 发表于 16-11-7 20:56:24 | 显示全部楼层
建议迈腾吧,如果考虑双离合君越和帕萨特就放弃吧,因为双离合的设计大众说第一没人敢说第二,双离合确实有缺陷B8代迈腾改进了许多。建议330TSI豪华,钱够380TSI。帕萨特7.5代无论地盘和变速箱都不及迈腾。如果对日系没烦感CVT可以看看雅阁,手自一体可以看看阿特兹,凯美瑞就算了明天改款了。看你的要求钱够就迈腾吧  想省心看手自一体技术成熟说白了就是老。想要激情又怕烧机油又怕保养贵那是不可能滴:lol
回复

使用道具 举报

0

主题

32

帖子

0

八通币

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
258
注册时间
09-12-3
csg230 发表于 16-11-7 21:21:11 | 显示全部楼层
还是迈腾吧,省油!
回复

使用道具 举报

56

主题

267

帖子

0

八通币

博士生

Rank: 8Rank: 8

积分
6513
注册时间
14-10-9
秦宝东 发表于 16-11-8 06:38:08 来自手机 | 显示全部楼层
还是捷安特吧,总价低很多。
回复

使用道具 举报

120

主题

1万

帖子

3

八通币

博士后

Rank: 8Rank: 8

积分
16431
注册时间
09-12-28
无名无名 发表于 16-11-8 09:15:46 | 显示全部楼层
感觉还是迈腾经济实惠又皮实
回复

使用道具 举报

15

主题

1722

帖子

2

八通币

博士生

Rank: 8Rank: 8

积分
7001
注册时间
08-8-4
wuhongjuan 发表于 16-11-8 11:34:34 | 显示全部楼层
斯柯达速派,外观大气,后备箱超大
回复

使用道具 举报

0

主题

10

帖子

0

八通币

小学生

Rank: 2

积分
134
注册时间
13-5-21
chao_1027 发表于 16-11-8 13:16:00 | 显示全部楼层
宝马5系 挺费油的,刚跑300公里,显示14个油。:xinsui
回复

使用道具 举报

0

主题

3251

帖子

10

八通币

博士后

Rank: 8Rank: 8

积分
18877
注册时间
07-3-14
QQ
淘宝大李 发表于 16-11-8 22:21:55 | 显示全部楼层
新迈腾不错,东风A9也不错
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

联系我们| 广告联系| 手机版|小黑屋|八通网  

GMT+8, 24-3-29 01:14

Powered by Discuz!

© 2004-2014 Bato Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表