六年前，几个同事拉着我去张家湾买小产权房.......

        六年前，几位同事拉我一起去位于东六环的通州张家湾买一批小产权房，当时这批房的单价是3500元。大家心里都清楚，像我们这些收入长期拉低北京市平均值的人，也只能买得起这种房。
　　 关于“小产权”的概念，我就不多解释了，不懂的人可以去百度一下（别担心，这个要不了命）。当时我拒绝了同事的好意，因为我知道小产权房没有法律保障，也许住着住着就被拆了，连补偿都拿不到。同事笑我太天真，他们的理由是，通州的小产权房遍地都是，政府不可能在近几年拆掉。
　　 “那十年、二十年之后呢？”
　　 “你还真傻啊？三五年后房价涨上去了就转手卖掉，当是投资了。”
　　 “谁会买这种没保障的二手小产权房？”
　　 “放心好了，买二手房的人也有这个想法，所以不愁没人接盘。”
　　 去年，当初那几位买了小产权房的同事，借着市政府东迁的东风以21000元每平的价格抛了，赚得盆满钵满。

　　 如今，身家已拉开几条街的我们再聚在一起，我俨然成为大家嘲笑的对象：“你呀，就是太老实了！”

　　 “太老实”是客气的说法，意思是情商和智商都跟不上。尽管如此，我还是替别人操了闲心：“买你们房的人可能要倒霉了。”
　　 “倒什么霉？房价一直在涨，他们也有机会赚。真正倒霉的是最后那个‘接盘侠’。”大家一阵哄笑。
　　 我不知道最后那个 “接盘侠”会是谁，但据同事讲，最后的“接盘侠”也有可能大赚呢。依据是，2012年长江之畔的某个四线小城市，在大规模拆迁过程中，因为小产权房主不断拉条幅上访，政府最终妥协，按大产权房的价格来补偿这些房主。
　　 拉条幅、上访、游行……这些原本是受害者在有冤无处申的情况下的不得已之举，现在却变成了聪明人谋取一己之利的手段。也许是生存太不容易，大家都找到了这个社会的软肋。于是，越来越多的人贪小便宜吃了大亏后，第一反应不是“吃一堑长一智”，而是寻找一个让社会为自己的错误决策埋单的契机。

国家就喜欢你这种一吓唬就老实的人

你完全可以与这些损人利己的投机倒把人士划清界限了。

张湾哪有这么贵的小产？

这是黑张湾吗？黑小产权吗？

说的是太玉园吗？

机会都是一样的，眼光嘛，那就不一样喽！

中国的就是撑死胆大饿死胆小。计划生育的时候胆大的要了老二还有更胆大要老三老四的，听话的就老哥一个。这不政策可以要二胎了，超生的也都上上户口了。听话的后悔晚了，岁数大。

张湾哪有能卖21000的小产权房啊？

这个国家的错误，小产权，卖房子的是当地基层政府，村委会，高层政府发文件，基层政府不听，你说是老百姓的责任？？还有房价那么高，老百姓住不起房子。这都是谁的问题？在北京能买得起房子的，有几个是正常的老百姓？

武松打piu 发表于 16-5-24 08:21
我看你就不是正常人

你管不着，

高风险，高回报。

这个社会的问题就是这样，遵守规则的人吃亏，行走在规则边缘或者干脆违反规则的人受惠而且毫无风险。是引导人向恶的根源。

法不责众啊

21000在张湾买小产权房，吃拧了吧:?:?:?

楼主发这个帖子，是站上了道德的高点，与利益追逐者划清了界线，成为不折不扣的道德卫士。如果清楚这个结局，重新选择呢？可能十万百万的诱惑下内心那份坦荡早已经抛诸九霄，荡然无存了吧，所以无需内心酸楚的来暗讽那些既得利益者，承担不了风险就赚不来收益。
众所周知，买卖小产权是违法的，不受法律保护的，但那些收益者既然没有受到法律惩罚，那也无需受到道德指责，如果这个社会允许这种小产权的存在，那就有存在的合理性，至于保护自己的利益，那也是人之常情。

可以详谈 发表于 16-5-23 16:44
中国的就是撑死胆大饿死胆小。计划生育的时候胆大的要了老二还有更胆大要老三老四的，听话的就老哥一个。这 ...

虽然最后可能都给上户口了。可小孩之前没户口，上不了学，处处受歧视，也是很现实的问题。

小产权没有那么高吧！12000还差不多