关于所谓珠江“违法”建设之我见

柠檬eric 发表于 15-7-10 13:29
您真是太逗了 我怎么就成珠江的营销宣传了 您是不是把自己当业界的福尔摩斯啦 还是诸葛亮啊 觉得自己什么 ...

劝你一句，把这帖子删了，真心的影响珠江的形象。
一个有一定经营理念的公司不会这么干的。

长空118 发表于 15-7-10 14:04
说我诋毁珠江公司，你看看，有哪家地产公司这样，在网上和人家对骂。说句不好听的，什么公司这样干，言语 ...

这有珠江公司的？:?

人家珠江主动找你们谈，你们说人家做了亏心事才主动。人家珠江让你们通过法律手段解决，你们说人家有后台。你们想闹到哪样？

有些人想钱想疯了

珠江也是，要么就给点钱摆平算了，要么就走法律程序

一人一个想法，一人一个主意，谁都不愿意自己吃亏，这种涉及利益的东西很难协调好的。

ppyd 发表于 15-7-10 14:29
珠江也是，要么就给点钱摆平算了，要么就走法律程序

要是珠江按照法律程序走，业主还用维权吗？

free_bella 发表于 15-7-10 14:41
要是珠江按照法律程序走，业主还用维权吗？

你们起诉了吗？

通州核心区建设 发表于 15-7-9 11:23
随时  目前由于部分人的闹导致现在还在停着

你们都复合规定还会有人闹吗？说这话真可笑。

五毛枪手的痕迹太明显，不要吵了都上法院吧不行画一个厂子双方决斗

五月底时想买河畔的房子，从六号楼高层往外一看立刻打消了买河畔房子的念头。

有河畔丽景等周边小区时，珠江这块地的规划肯定不是200米的高楼，规划部门现在必须考虑这个先后顺序的问题，必须考虑对周边小区的影响。

free_bella 发表于 15-7-9 13:52
你们有合法手续开工吗？没有合法手续，做违法的事儿，公民有权利制止

这才是关键

反正已经闲置了那么多年 ，我看最好的办法就是政府收回这块地，重新处置

楼主的帖子太片面。大家的评论也太盲目。
既然楼主说赔偿标准也大大超出了周边的市场标准，标准在哪里？没有标准你让大家怎么公论？
问题是珠江方为什么不把你们宣称的赔偿标准拿出来？这才是问题的核心。既然珠江方要大家共论，珠江方就要先公示赔偿标准。
楼主不能只说周边业主不讲道理，你应该先把对周边业主的赔偿标准拿出来，给大家看看，让大家看看是谁不讲道理。讲不讲道理是个公道，不是哪一方说的，要让大家来评论。
既然你们同意赔偿，你连赔偿的标准都没有，你又说业主不讲道理，这从何说起啊？

同时在和小区业主接触的过程中，发现这是有组织的一个利益团体，他们分工明确，后边还有几位所谓的“大佬”他们其实是不光对开发商有诉求，甚至对政府也是有诉求的。我不禁要问即使有好处，广大群众能真正得到利益吗？肥的还不是那些幕后人员。
大家看看上面这一段，完全是一个不法商人的做法。
你们开发商是个组织，怎么业主就不能组织起来？
楼主还好意思说，大家能得到好处吗？你们如果不与大佬勾结，你们怎么知道的大佬在利用业主获得利益？你们不与某些人勾结，你们怎么知道大家的利益被侵害？
不排除不法商人与某些业主勾结的可能，但有一点是肯定的，只要有勾结，你们开发商就是勾结的一方。
珠江方在挑拨业主内讧。这是很卑鄙的做法

08年时曾接到号称珠江市场部的前期电话调查：问河畔边那块地要盖7-11层多层花园洋房，您觉得多少钱合适？后来，周边的围栏都做起了广告，再后来就没声音了。到现在居然出来个200米超高建筑。此事至少说明：这块地的前期审批可能就是个多层建筑de ，与河畔持平，后来不知如何获得200米的审批?

wodebatongwang 发表于 15-7-9 14:01
请问八通网，我们河畔业主在八通发的抗议珠江挡光问题，为什么被删掉？！而珠江写的稿子却被发表！

人家花钱了呀~

中泽雅园断水
政府部门还有活着能办事的吗？

不怎么看