我在八通给政协的提案（一）————关于规范养犬的一点建言

按楼主的说法我先你媳妇长得吓人是不是他出来得带口罩，我先你儿子哭声大吵到我了是不是得让你把他嘴堵上？
可以有 发表于 10-11-4 09:44

你要是真有本事立法，行！~

连人的正当权益都容不下，还说什么爱动物，你不觉得你虚伪得太没有技术含量了么？

按楼主的说法我先你媳妇长得吓人是不是他出来得带口罩，我先你儿子哭声大吵到我了是不是得让你把他嘴堵上？
可以有 发表于 10-11-4 09:44

我家孩子哭声大，但是我家孩子不咬人，我家孩子哭声再大也吓不着人。

我说给狗带嚼子，不仅仅是因为狗叫会吓人，更因为狗很可能会咬人。

你别得瑟了，讲理行，但是你得会讲，别说这样的混账话。

按楼主的说法我先你媳妇长得吓人是不是他出来得带口罩，我先你儿子哭声大吵到我了是不是得让你把他嘴堵上？
可以有 发表于 10-11-4 09:44

认真地建议你：我们国家还没有类似限制令之类的法律行为和立法依据。

你要是真的觉得谁谁谁的媳妇谁谁谁的儿子碍着你事儿了，你嫌了，行，从现在开始，你就提案吧。

提请政协给人大提建议，立法。

到时候你能依法申请限制令，让你觉得碍你事的人跟你保持一定距离，你看不见也听不见的距离。

你要是真有本事立法，行！~

连人都容不下，还说什么爱动物，你不觉得你虚伪得太没有技术含量了么？

我没那本事，看样您老人家有本事立法啊，天上乌鸦叫吓到您老人家没？咬人的东西多了，老鼠咬人鸭子还咬人呢，兔子急了还咬人呢，我看那么多狗也没看见几个咬到人，为啥狗就爱咬你家人就爱吓到你家人，值得研究一下啊

我没那本事，看样您老人家有本事立法啊，天上乌鸦叫吓到您老人家没？咬人的东西多了，老鼠咬人鸭子还咬人呢，兔子急了还咬人呢，我看那么多狗也没看见几个咬到人，为啥狗就爱咬你家人就爱吓到你家人，值得研究一下 ...
可以有 发表于 10-11-4 16:10

天上乌鸦是你养的么？老鼠鸭子是你养的么？急了咬人的兔子是你养的么？

说到底，养狗是民事行为，需用法律约束。

假如乌鸦老鼠鸭子兔子是你养的，也要加以法律约束，保障他人正当权益不受侵害。

你看那么多狗也没见到几个咬人？那还是有啊！几个啊？

谁愿意在那所谓的“几个”里面，你愿意吗？

最后，我该说的都说了，你要是非得强词夺理外加人身攻击，我看也没必要继续说了。

你要是真有本事立法，行！~

连人都容不下，还说什么爱动物，你不觉得你虚伪得太没有技术含量了么？
通州李昊真 发表于 10-11-4 15:31

“连人都容不下，还说什么爱动物”
难不成人类得先容下同类所有的丑陋、不端和恶行，才能去爱其他的物种吗？
什么玩意，胡说八道，爱人类和爱其他低等动物从来都不矛盾，也没有先来后到

本来这个帖子提的问题还算好，我也觉得要对养狗人进行监管，可到了后面就都是强词夺理胡说八道（包括反方和正方）

“连人都容不下，还说什么爱动物”
难不成人类得先容下同类所有的丑陋、不端和恶行，才能去爱其他的物种吗？
什么玩意，胡说八道，爱人类和爱其他低等动物从来都不矛盾，也没有先来后到

本来这个帖子提的问题 ...
芳华绝代 发表于 10-11-4 16:50

hi，我可没胡说八道啊

hi，我可没胡说八道啊
潜龙勿用 发表于 10-11-4 16:59

没说你，主要指堵人家孩子嘴蒙人家老婆脸的那位
不能那个样子讨论问题，会更激化人狗矛盾

“连人都容不下，还说什么爱动物”
难不成人类得先容下同类所有的丑陋、不端和恶行，才能去爱其他的物种吗？
什么玩意，胡说八道，爱人类和爱其他低等动物从来都不矛盾，也没有先来后到

本来这个帖子提的问题 ...
芳华绝代 发表于 10-11-4 16:50

我妹妹踩着狗屎扭脚了，我侄子被狗咬了，我妈刚刚被狗叫吓坏了。

我什么时候说“人类得先容下同类所有的丑陋、不端和恶行，才能去爱其他的物种”来着？

好吧，算我说得不清楚，我改。

连人的正当权益都容不下，还说什么爱动物？

满意了？

没说你，主要指堵人家孩子嘴蒙人家老婆脸的那位
不能那个样子讨论问题，会更激化人狗矛盾
芳华绝代 发表于 10-11-4 17:04

:flykiss

如果手续不是很繁琐能给爱犬一个身份证我想多数养犬的家长都会欣然接受的，我觉得规范宠物管理也没什么不好，什么事情都要有规有矩，给宠物办理相关手续不能以盈利为目的，现在很多空巢老人养犬是为了消除寂寞并从中找到一点快乐为目的，如果费用太高他们难以承受反而起不到规范管理的目的。

哎，反正我是被狗吓到过，现在大街上还有好多人散养狗，真恐怖

如果手续不是很繁琐能给爱犬一个身份证我想多数养犬的家长都会欣然接受的，我觉得规范宠物管理也没什么不好，什么事情都要有规有矩，给宠物办理相关手续不能以盈利为目的，现在很多空巢老人养犬是为了消除寂寞并从中 ...
网络带动生活 发表于 10-11-4 17:19

谢谢讨论~:handshake

空巢老人等等需要特殊照顾的人群，可以免费。就像免费乘公交车，领取助老购物券一样，作为福利的一种，专项立法的时候写入实施细则。

但是仍然享有和一般养犬户同样的权利，负有和一般养犬户同样的义务。

强烈支持楼主！
特别是第5条：强制使用绳链、嘴套等相关用具，以保障非养犬人的正当权益不受侵害。

养犬户携宠物犬进入公共空间，为宠物犬正确佩带身份牌之外，无论所豢养何种宠物犬、无论宠物犬体积大小，均须使用绳链，以防止宠物犬失控；同时须为宠物犬佩带专用嘴套，防止宠物犬对其他人造成咬伤、惊吓、财产损失等伤害。

对于未给宠物犬使用绳链、嘴套等相关用具的养犬户，一经管理部门发现，或经他人举报核准属实的，对宠物犬实施暂扣，并对养犬户处以等同于三年管理费数额的罚金。

有些养犬的人太没有社会公德了，在小区里遛狗，也不用绳链。我们想在小区里跑跑步，锻炼锻炼身体都不行。一跑，狗就撵着你跑，很是吓人。狗的主人却不以为是，素质好些的会安慰说：“没事，没事，狗不咬人。”素质差的还会大声嚷嚷：“这是公共场所，就允许你跑步，不允许我遛狗啊？”真是连狗都不如，还遛狗呢。
我有一个观点，可能比较极端。那些养宠物狗的人的所谓“爱心”，只不过是为了满足自己的某种心理需求罢了。你想想，城市不比农村，宠物狗不可能放养，主人上班了，狗只能被锁在家里，没有自由，想监禁一样。谈何爱心啊！

你这些类比太不合逻辑了！
你媳妇长得再吓人，能把人吓死吗？能把人吓心脏病吗？可狗不带口罩咬了人，能让人得狂犬病致死。狗不带绳链，扑过来，能把人吓得心脏病发作。你媳妇能够丑到这种境界啊？让你媳妇来看看你这个帖子，不给你一顿耳刮子！
我儿子哭声再大也不会把你哭死啊！狗咬人，可是能出人命的！
这都是什么类比啊！

按楼主的说法我先你媳妇长得吓人是不是他出来得带口罩，我先你儿子哭声大吵到我了是不是得让你把他嘴堵上？
可以有 发表于 10-11-4 09:44

特别支持楼主，强烈支持楼主
楼主说的很对
楼主很理智，公正

人多的地方必须拴起来，不咬人也会吓到小孩子，小孩儿真能吓出个好歹！既然养狗了就要当个文明的养犬人！

楼主涅

楼主涅
西小马彪哥 发表于 10-11-4 19:33

彪哥，臣在。

{:5_277:}这是云游回来啊？