今早又被一条新闻给炸开锅了,通州实施有位购车,从新建区开始施行,有这个想法,但有难点,就是如何进行分区管理,因为摇号是全北京一起摇,有位购车单独施行,需要解决的麻烦事儿不少,要管理购车人的居住地啊,车牌所在地等等。
大通州国自打挂上了行政副中心的名号,啥好事儿都摊上了,但也接盘了不少饱受争议的政策,譬如说介个有位购车。
已经能想象到未来的地体车厢里,飘落在地上的房地产广告都变成了出售车位广告,往日你对通州爱理不理,今日通州让你高攀不起;首付50万起,买车位送菜园zai;丈母娘说了,娶姑娘必须要有车位。
过去院子里的大爷大妈们,拿着个破板凳子去抢车位是行不通了,必须用钱才能砸出来一个车位,而且这钱说不好,炒起来几十万,上百万都收不住。
如果说摇号政策坑爹,但起码还能有点胜算,如果一旦实施有位停车,就彻底成了有钱人的游戏。
回归正题,小编觉得从通州新建区拿来做试点是个很搞笑的事情,为啥这么说呢?过去通州小区规划没有意识到车的保有量会这么多,所以车位数量太少,以致于小区外道路两边都被占满了。但是新建区,肯定会对未来能承载的车辆做规划,是采取立体停车场还是停车楼?规划好了,根本不用担心道路两侧乱停车的问题。
那是不是可以理解为,拿通州新街区开刀,通州老城区顺道也切个肿瘤,跑是跑不了的,也要实施“有位购车”。按照目前的数据,通州区拥有备案机动车停车位共计9.3万个,而在通州本地备案车辆为26万辆,再加上10万辆左右的非备案外地和其他区县车辆,机动车的数量远远多于停车位的数量。
的确,车位已经在超负荷运转,如果这部分既有的车辆停车问题不解决,一样缓解不了现在交通拥堵,停车难的问题。
假如实施这个“有位购车”,有车位自然不妨碍,现在没有车位的车主,以后把车停在哪里呢?租赁车位的小区重新启动购买车位,又会涉及到现有车主的利益问题。没有买房子的居民是不是就更没有购车的权利?
再有一点,有位购车咱一般都是在小区院里或者附近购买个车位,但车不是摆在家里看的,要行驶,有流动性,泊车点才是更应该考虑的大问题吧?按照现有的经验,找不到车位的几大点儿,医院,商圈,地铁换乘点,改善原有的停车设施挺有必要的。
贴个图,咱通州妇幼的垂直循环式立体车库,比传统车位的数量增加5-8倍,智能存取车。
拿一个区做试点,对于解决北京的停车难和乱停车的效果不会明显,还不如再多花点精力研究增加停车设施和加大违章惩罚力度呢,把处罚的钱用于补贴公共出行的人群。 |