一份谅解书值6万元？ 北京一超市仨保安合伙敲诈逃单顾客

如今，越来越多的超商采用“自助结账”方式，有些顾客利用逃单“薅羊毛”。然而，就像有人故意碰瓷酒驾司机一样，一些超市的安保人员发现，这些逃单顾客被抓获后急需他们出具的“谅解书”，便借机敲诈勒索，逃单顾客也只好乖乖“买单”。

海淀检察院一名细心的检察官从“谅解书”中发现线索，最终把3名涉嫌敲诈勒索的安保人员送上了被告席，近日，法院对3人均判处刑罚。这也是检察机关首次揭开超市在这方面的监管漏洞。今天，检察机关揭秘了该案详情。


新华社资料图

谅解书不写退赔数额引检察官生疑

2018年5月，一名女顾客因逃单涉嫌盗窃罪，案件来到海淀检察院速裁案件团队负责人李刚的手上。

从案卷上看，女顾客发现一家超市自助结账通道不会报警，便在一个月之内多次盗窃，金额共计3千多元。案卷上，还附了一份超市的“谅解书”，写明女顾客的家属已经退赔物品价款，超市方表示谅解。

“为什么没写退赔金额呢？”李刚又仔细看了一遍，发现这份“谅解书”确实缺少这一重要因素，不合常规。

李刚针对性地询问了超市的安保负责人，该人很笃定地表示就是按一比一买赔的，赔了3千多元，“我们超市出具的谅解书历来不写明买赔金额。”该人这样回答。

随后，李刚在向女顾客的男朋友核实情况时，又提出了疑惑：“你们赔了超市多少钱？为什么谅解书上不写买赔数额？”听到这个“简单”的问题，女顾客的男朋友竟然支支吾吾，不愿回答。

“是按照一比一赔的吗？”李刚感觉事有蹊跷，继续追问，对方更是低下头，始终不给出准确答案，只是说钱已经赔了，超市也谅解了，只要检察机关能对女友从轻处罚，赔多少钱无所谓。

这让李刚更加深了怀疑：如果是一比一买赔的，女顾客的男朋友没必要如此含糊。

一份“谅解书”安保经理开口要7万元

由于犯罪嫌疑人愿意认罪认罚，又赔偿了损失，得到被害超市谅解，符合取保候审的条件，检察机关在审查逮捕阶段依法对女顾客作出无逮捕必要不捕、取保候审的决定。

在审查起诉阶段，李刚在讯问女顾客时，特意把她男朋友叫过来，面对买赔金额的问题，二人还是不愿正面回答，再次表示希望司法机关能够从轻处理，赔多少钱无所谓。

有着丰富办案经验的李刚，开始做二人思想工作，通过认罪认罚从宽制度向二人说明，赔偿情况也属于犯罪嫌疑人应该如实供述的范围，如果有人在买赔过程中侵犯了他们的合法权益，检察机关会依法追究相关人员的责任，二人如果有配合司法机关揭发犯罪的情节，检察机关依法会对女顾客从轻处罚。

最终，男朋友道出实情。

原来，男朋友和女顾客的母亲当时找到超市方，提出希望通过赔偿获得超市原谅，接待他们的是超市安保经理和保安队长，此外，该超市另一门店的安保经理也在场，其称女顾客也在他的超市偷过东西。

“他们开口就要7万块钱，要不就不出‘谅解书’，后来老人给他们跪下了，他们才减了5000。”

就这样，3名安保人员在拿到6.5万元后，为女顾客出具了“谅解书”。整个过程，男朋友都偷偷录了音。

男朋友说，之所以一开始不敢和检察官说实话，一是担心司法机关难以查清事实，二是担心即便查清了事实，超市撤回“谅解书”，检察机关反而会加重女友的处罚。

检察官找上门后安保经理还敢继续作案

2018年7月的时候，李刚找到了涉案门店的安保经理和保安队长，以核实盗窃案件为由，再次询问他们买赔情况。这伙人依然坚持说是一比一买赔的，只称钱款已经全部打到公司账上了。

李刚随即又找到超市集团总部的相关负责部门，经内部核查，公司并没有收到过相关买赔钱款。

按理说，案件已经明了了，可李刚没有在这里为案件画上句号。他利用轻罪部门集中办理超市盗窃类案的优势，经过梳理，发现涉案人员可能还涉及多起敲诈勒索案件。

于是，检察机关把相关线索和证据一并转给了公安机关。

很快，三人落网，一开始他们还拒不承认犯罪，但在充分的证据面前，三人都低下了头。他们交代，就是抓住逃单顾客被羁押后，急需超市谅解来争取宽大处理的心理，才大着胆子向前来协商的顾客及家属索要钱款，所得钱款都由个人私分，没有打入公司账目。

另外，根据公安机关侦查发现，在2018年8月，即检察官到超市调查买赔情况之后，涉案的安保经理和保安队长，还在继续敲诈勒索逃单顾客，李刚一行的调查并没有给他们敲响警钟。对此，安保经理交代：其实，检察官到超市调查时，已经觉得不妙，但由于缺钱，就怀着侥幸心理继续铤而走险。

最终，检方核实，该三人共作案五起，敲诈金额达18万余元。近日，海淀法院已对案件作出判决，以敲诈勒索罪分别判处三人有期徒刑五年、四年六个月、三年，分别并处罚金五万元、四万元、三万元。

此外，检方还向涉案超市集团发出检察建议，要求集团就自助结账通道漏洞和商品买赔机制存在的问题进行整改。

来源：北京日报客户端