民进北京市委建议，可集中力量建设“中国大运河博物馆”。

　大运河可建京城“清明上河图”

　　对于大运河文化带建设，民进北京市委在提案中建议，可集中力量建设“中国大运河博物馆”。

　　提案建议，将副中心的首都博物馆(东馆)定位为“中国大运河博物馆”。博物馆在建筑设计上，要成为副中心具有地标作用的文化设施；在展示内容上，以大运河的发展、变迁为时间轴，空间上要涵盖大运河全线，全方位展示运河文化的内涵和影响，适当突出大运河北京段。

　　提案同时提出，可考虑分段通航，活化大运河文化景观和非物质文化遗产，打造京城版“清明上河图”。利用现代科技和现代创意手段，建设东便门至北关闸运河廊道，精心谋划标志性水文化景观，包括大型文化园、文化旅游服务设施、大运河标志性漕运码头、渡口、舟楫等文化载体，活化大运河沿线民俗、美食、演艺等非物质文化遗产。(袁云儿)

沙发   

没什么意思，大运河一千多公里，沿岸任何一个城市都可以建类似的博物馆，通州只不过是北方的终点，就像每一条河流都有自己的起始点一样，并没有什么特殊的地方，建了博物馆也主要是陈列一些码头、漕运的用品，毫无吸引力，和首博根本没法比。

boboweiqi 发表于 18-1-22 12:08
没什么意思，大运河一千多公里，沿岸任何一个城市都可以建类似的博物馆，通州只不过是北方的终点，就像每一 ...

是起点阿~~~~~~

没必要

　　大运河文化。

没用。

通州只能拿大运河做文章，不像其它区风景名胜很多，不过老的东西都没什么了，只不过是一些人造景观罢了。

原始而又古老的运河源头早已不复存在。那些崭新的“仿古”建筑和码头等等，看着就是那么的牵强与滑稽。还是多关注百姓民生和社会福利吧！

尽出馊主意，劳民伤财，富当官。

以运河为中心，只看这一点地儿，定位有点低吧，通州怎么也是整个北京的副中心呀。

没出息，天天拿个大运河鼓捣，有意思吗？

难道不觉得这是好事吗

看看评论，说的真对。

回迁房的土地是用集体土地换的，补偿是宅基地的补偿，两码事

一破河沟子，有什么文化。

专家的话还是听，建比不建好，但最好是由民主党派联合起来向中央建议将四环内或六环内的所有博物馆迁到潞城及附近区域，为新北京的持续性稳定制造条件。

民主党派首先要建议将故宫新馆迁至潞城区域，北京古迹家当的最大一块就故宫了，至少要争取把故宫新馆这一招牌迁过来，有了大招牌后面好做文章，中央应答应这一要求，因为失去首都地位的新北京肯定不能同天津相比，今天的多数中国国内人已经把天津这个城市给遗忘了，天津远远不能同重庆和众多的副省级城市相比了，所以中央要给没有重工业和其他核心经济柱的新北京置办一点家当，不这样的话新北京就是东北第二，中国精英才子不去天津海边，更不会到没有首都地位的新北京去，这个中央要有预见性，今天的天津和东北就是悲剧的好例子。当然新北京和雄安新区先天有很多的不足，甚至不如有海岸线的东北和天津，这些不利因素应是北京市属民主党派向上争取中央特别政策倾斜的依据，求人就不能高调，否则上面可能就不管了，因为有数家国家中心城市已经被中央确立了，极可能升级成重庆式副国级的直辖市，抢资源的家数在增加，所以说北京市属的民主党派要多讲新北京发展的不利因素才行。

这个大运河博物馆还是人造的，这个没有办法否认，也还是计划经济的手法，既然要搞，就要向上申请特权，不允许别人也搞类似的运河博物馆，只准北京一家存在，这个难度不大，毕竟新北京仍旧是副国级城市，这点政治待遇和特权还是有的，这个运根深叶茂博物馆建起来必须是唯一性的，运河沿线地区过去将来挖出来的生产出来的一切古董全要运到这里来保存，地方博物馆必须遵守游戏规则，这个事先要清楚，这关系到这个计划经济式的博物馆存在的有效性，总之运河沿线不能有其他地方有权宣传运河文化，要讲故事听故事只能独此一家，这个上和下事先要讲清楚，因为这个运河是通向南方的，南方沿线的古董多，南方人也不好对付，事先讲清楚好很多，将来不扯皮。

这个运河博物馆将来可以在沿线地区搞分馆，当然这是玩虚的，是宣传的一种手段，小博物馆没真古董要在没有的故事状况下书写运河的宇宙级史诗大戏，当然这只是个想法了，关键还是要吸引人才来运作，除了要特权基础外，还是要真人才的，不打了