大城市应该“控人”吗？看看市委书记蔡奇怎么说的......

昨天，著名音乐人高晓松发表微博称：

@高晓松：从前每次回到北京，都会增重1.5-2千克。因为点餐实在太方便了，时差睡不着，夜里3点也可以吃一顿。

这次回北京，减重2千克。因为每次点餐平均迟到一小时。导致不但吃不好，为了等送餐员还睡不好。

但生气之余，并未给人家任何差评。因为我理解送餐员都去哪了，剩下的人已经尽力了。

此微博一出，引发网友热议，众网友都称这是段意味深长的话，

也有网友表示外地人走是自己的选择：

@某网友：回家是他们个人选择，他们可以选择租正规房而不是抱怨，还是他们来就得给他们安排廉价房？这就是外地人，占便宜没够，走的人只能证明他们与这座城市不匹配。还有你现在真的垃圾。

对此高晓松回复表示：

@高晓松：他们没想回家。啥是正规房不由他们定。北京这些年占了全国人民那么多便宜，不感恩还骂人。羞愧。

城市需要普通劳动者

“我们这座城市需要环卫、保洁、保安、物业、家政、快递、餐饮等普通劳动者，无论是城市运行，还是日常生活都离不开他们。”

这是昨天市委书记蔡奇看望慰问一线生活性服务业劳动者时强调的！

各行各业都有大量外来务工人员，他们都为首都城市的繁荣发展挥洒汗水，作出了贡献。

人口增长过快，实施“控人”政策

北京人口在近年快速增长，这是人所共知的事实。数字上的原因就是，外来人口增长过多：

从2000年到2011年的11年间，北京市人口增加637万人，其中有486万人是外来人口，而2000年时的外来人口总共也才256万人。

因此，在特大城市的当局看来，要控制人口规模，首要的自然就是控制外地人口的规模。

“地铁涨价”、“清理群租房”就是两个很有针对性的措施，迫使一些对成本较为敏感的外来务工者离开。

六成网友反对控人

事实上，从2011年开始，北京就开始对小百货、小食杂店等17类业态提升审批准入，约涉及30万户商业主体、100万名流动人口。实施“以业控人”的第二年，北京个体户骤降了14万户。

网上曾有一项关于是否支持大城市“控人”的调查，其中有六成表示反对，四成表示赞同：

“控人”真的能解决问题吗

即便用行政手段成功让“外地低端劳动力”离开北京，对于城市的综合竞争力和前景而言，也不见得是一件好事。

封闭的结果是导致竞争的不充分，导致未离开的外来移民也可能心怀愤懑。如同多年前北京某政协委员提出“对外地人进京实行准入制度”那样，只会引来广泛不满。

前不久，清华教授文国玮提出“外来人口想要落户北京应考试”，自然也被全国网友口诛笔伐——不过，如果提议改成本地人与外地人一样，也要考试才能保住户口，这或许是个有趣的建议，这会让想留在北京的人才竞争更加充分，更有利于保证北京的长久繁荣。

当然，作为长居此处的本地人，若“考试”不及格，也没有就这么被赶出去的理由。但如果既要坚持保留现有户籍制度带来的福利，又不想忍受外地人涌入带来的痛楚而只想享受他们带来的好处，那么本地人对外来移民的看法和政策，就应该多思考思考了。

思考、讨论

城市过大的人口规模的确会带来很多问题，但在严格控制人口规模之前，应尽最大可能想办法解决这些问题，一味想把人赶走，很可能只会把城市化带来的繁荣和便利也赶走。

书记出来作补救措施，希望政府在出台重大民生决策前，能否开个听证会？

高晓松让感恩,为什么要感恩？都做无偿服务的么？动不动就让感恩。