酷骑单车的霸王条款，客服说那个余额退不了，会给客户长期保存！

踏踏实实刷卡公共自行车

我骑得挺好的，就是车把有些不直，其他的一切正常，系统不显示公里数，只有时间和卡路里

这些单车是不是一个老板啊？推出好几种，多收押金？{:4_131:}

龙师火帝 发表于 17-2-9 17:10
这个酷骑单车管理非常混乱，车子质量极其差，软件也有漏洞，没用过的还是别用了。

你当时锁车了么，30分钟1个劵

龙师火帝 发表于 17-2-10 10:01
似乎最低选项都是20，您充一下试试。免费的用户都是新用户，我明明是把车锁了，车锁也响了，可依然计费， ...

我没遇到过，只有一次由于流量网速慢没算进去，等再次骑的时候，一切正常。

一开始还真想用这个!后来百度了一下,看了前两页啥都不说了,就没有了试用的勇气!

xiaofei082 发表于 17-2-12 23:05
踏踏实实刷卡公共自行车

希望政府再把公共自行车点位扩大一些，只要是规划成型的路口车站都放一些。

xinyun198312 发表于 17-2-13 07:57
我骑得挺好的，就是车把有些不直，其他的一切正常，系统不显示公里数，只有时间和卡路里

很长时间不用了，也可能是我和公共自行车做过比较，但那个酷奇真是挺沉的，而且脚蹬子个个都有响声

雪雪_sUqda 发表于 17-2-13 09:46
这些单车是不是一个老板啊？推出好几种，多收押金？

应该不是，都是一些拽着互联网＋的尾巴的民营公司，根本目的只有鬼知道了

xinyun198312 发表于 17-2-13 13:07
你当时锁车了么，30分钟1个劵

锁了，而且听到了滴的一声

xinyun198312 发表于 17-2-13 13:10
我没遇到过，只有一次由于流量网速慢没算进去，等再次骑的时候，一切正常。

那是你比较幸运，我第一次骑就被一次扣完，幸亏我是中午骑的，晚上再用时发现已经欠款了，如果是过几天再用，那就不是这点钱的事了

gudelian21 发表于 17-2-13 15:14
一开始还真想用这个!后来百度了一下,看了前两页啥都不说了,就没有了试用的勇气!

那就恭喜你了

龙师火帝 发表于 17-2-12 19:31
好吧，确实我当时大方了，但我知道我错了！客服对于充值资金解释和告知的一样，但我不能同意这种霸王条款 ...

有桩的公共自行车和酷骑单车我都用
我对二者的区别使用感受如下
酷骑单车  押金298元  免费骑10次（每半小时算一次） 每半小时0.3元   押金可退充值余额不可退  无桩存取车
有桩单车  押金400元  第一小时免费   一小时后每小时1元                      押金余额均可退收手续费  定点存取车

两种单车均用扫码方式
刷卡方式没用过不知道
别的单车没用过不了解
这两种单车在使用上感觉车况和扫码方便度差不多
都有扫码不成功的时候
酷奇单车使用随意
有桩单车费用划算

由于是格式合同
交押金前一定要先仔细阅读相关条款和使用须知
根据自己的需求进行选择
事后感觉不合适
不管投诉以致于起诉（当然那都是消费者的权利）
都是费时费力还惹气的事
而且结果还不好说
防患于未然才是最好的选择

通州密码 发表于 17-2-13 18:32
有桩的公共自行车和酷骑单车我都用
我对二者的区别使用感受如下
酷骑单车  押金298元  免费骑10次（ ...

另外
酷骑单车充值最低额度5元
公租自行车充值额度最低10元
骑行完毕还车后一定要注意看一下手机是否还车成功以尽量避免误扣款

酷骑单车不允许骑回小区
有桩的您也骑不回小区去吧
毕竟那不是您的私家物品

龙师火帝 发表于 17-2-13 17:01
锁了，而且听到了滴的一声

APP显示告诉你已用了一张劵了么

酷骑单车账户余额难退-千龙网·中国首都网
http://beijing.qianlong.com/2017/0214/1395868.shtml:victory:

xinyun198312 发表于 17-2-14 09:12
APP显示告诉你已用了一张劵了么

初次用的人都会以为锁上并且有响声就已经算成功还车了

梦在飞1988 发表于 17-2-14 13:58
酷骑单车账户余额难退-千龙网·中国首都网
http://beijing.qianlong.com/2017/0214/1395868.shtml:victory ...

公司负责人的回复完全是放屁！我和酷骑客服联系的时候，客服明确表示不能退款，丝毫没有商量的余地，他这么说可能是近期要求退款的呼声高，压力太大的缘故。

龙师火帝 发表于 17-2-10 17:43
话不是这样说的，这种商业欺诈关系到每个人，可能你今天遇不到，但不保证你一辈子遇不到。不要旁边看笑话 ...

不是欺诈，是商业规则，详见使用细则。

lyc7503 发表于 17-2-14 22:01
不是欺诈，是商业规则，详见使用细则。

你不觉得这种商业规则是凌驾于消费者权益之上的吗？社会上各行各业的各种细则很多，如果我们普通消费者每消费一次都要读完、读懂各个企业制定的行业规则，恐怕就没时间消费了！