【红学之乡】曹雪芹墓石之我见

曹 雪 芹 墓 石 在 北 京 市 通 县 张 家 湾 的 发 现 ， 在 红 学 界 ， 是 一 件 值 得 大 书 特书 的 大 事 。

关 于 这 块 墓 石 ， 有 的 专 家 、 学 者 说 真 ； 有 的 专 家 、 学 者 说 假 。 说 真 的 ，例 如 ， 有 人 说 ， “ 可 信 的 程 度 比 较 大 ” （ 冯 其 庸 先 生 语 ， 见 《 人 民 日 报 》 １９９２年 ８ 月 ２ 日 的 报 道 。 参 阅 冯 其 庸 《 曹 雪 芹 墓 石 目 见 记 》 ， 《 文 汇 报 》 １９９２ 年 ８月 １６ 日 ） ； 有 人 说 ， “ 不 是 伪 造 的 ” ； 有 人 指 出 ， “ 河 干 墓 志 不 容 疑 ” （ 史 树 青先 生 诗 ， 见 《 北 京 日 报 》 １９９２ 年 ８ 月 ２９ 日 的 报 道 。 又 ， 从 报 道 中 可 知 ， 傅 大卣 先 生 也 有 相 同 的 看 法 ） 。 说 假 的 ， 例 如 ， 有 人 说 ， “ 漏 洞 重 重 ， 大 可 疑 议 ”（ 周 汝 昌 《 “ 曹 雪 芹 墓 碑 ” 质 疑 》 ， 《 解 放 日 报 》 １９９２ 年 ８ 月 １６ 日 ） ， “ 此 石 是不 可 信 的 ” （ 周 汝 昌 《 “ 曹 瞮 墓 碑 ” 之 再 质 疑 》 ， 《 北 京 日 报 》 １９９２ 年 ９ 月 １２日 ） ； 有 人 说 ， “ 这 碑 可 能 是 假 造 的 ” （ 秦 公 先 生 语 ， 见 《 北 京 日 报 》 １９９２ 年８ 月 ２９ 日 的 报 道 ） ； 有 人 则 “ 对 墓 石 真 实 性 表 示 怀 疑 ” （ 顾 平 旦 先 生 语 ， 见《 北 京 日 报 》 １９９２ 年 ９ 月 ５ 日 的 报 道 ） 。 有 不 同 的 看 法 ， 是 正 常 的 事 情 。 这 表露 了 人 们 对 它 的 关 心 和 注 意 。 我 相 信 ， 通 过 深 入 的 讨 论 和 相 互 的 切 磋 ， 最 终能 够 缩 小 或 消 除 分 歧 ， 取 得 比 较 一 致 的 意 见 。

八 月 间 ， 我 有 他 事 缠 身 ， 一 时 未 能 前 去 亲 自 查 验 墓 石 的 真 假 。 但 我 还 是尽 可 能 地 搜 集 和 仔 细 地 阅 读 了 北 京 、 上 海 两 地 报 刊 上 所 发 表 的 专 文 和 报 道 。九 月 十 六 日 上 、 下 午 ， 我 抽 空 前 往 张 家 湾 ， 终 于 见 到 了 这 块 有 争 议 的 墓 石 ，并 趁 此 机 会 向 当 地 的 有 关 人 员 做 了 一 些 必 要 的 调 查 。

依 据 我 的 判 断 ， 这 块 墓 石 是 真 实 可 信 的 。

墓 石 上 ， 自 上 而 下 ， 中 央 一 行 镌 刻 着 五 个 大 字 ： “ 曹 公 讳 瞮 墓 ” ； 左 下 端镌 刻 着 两 个 小 字 ： “ 壬 午 ” 。 其 中 ， “ 讳 ” 字 略 小 。 它 千 真 万 确 的 是 繁 体 字 ，而 绝 非 “ 现 今 简 体 字 ” （ 周 汝 昌 《 “ 曹 雪 芹 墓 碑 ” 质 疑 》 ， 《 解 放 日 报 》 １９９２年 ８ 月 １６ 日 “ 字 体 不 合 ” ’ “ 其 ‘ 讳 ’ 字 用 现 今 简 体 字 ， 尤 为 破 绽 ” ） 。 “ 壬 ”字 的 第 一 笔 显 然 是 一 撇 ， 而 不 是 一 横 ， 当 中 的 一 横 也 显 然 要 比 上 面 的 一 撇 、下 面 的 一 横 都 长 ， 这 表 明 它 就 是 人 们 所 公 认 的 “ 壬 ” 字 ， 而 绝 非 “ 王 ” 字 ；“ 午 ” 字 现 今 虽 已 有 所 残 缺 ， 但 我 从 墓 石 当 年 出 土 时 的 拓 片 上 ， 仍 然 可 以 比 较清 晰 地 辨 认 出 ， 它 就 是 “ 午 ” 字 ， 而 绝 非 “ 干 ” 字 （ 周 汝 昌 《 弄 巧 定 成 拙 》（ 《 新 民 晚 报 》 １９９２ 年 ８ 月 １９ 日 ） “ 左 下 角 最 低 处 有 二 残 字 ， 类 似 ‘ 王干 ’ 。 ” ）

　　还需要更多的证据。