关于“对南大街进行保护性修缮”的三点建议

关于“对南大街进行保护性修缮”的三点建议

　　在最近连续两年的通州区人代会上,“政府工作报告”中都提出对老城区的“南大街进行保护性修缮”。二零一六年,区委、区政府更是把这项工作列为“高标准规划建设北京市城市副中心” 的一项重点工程来抓。这对于在建设新城区的同时保护和弘扬老城区的历史文化，是必要的，也是具有前瞻性的一项重要举措。对此，广大群众也是十分理解和支持的。对此项工作我有三点看法和建议。

　　一、对“南大街进行保护性修缮”不要搞一刀切。要从通州老城区的实际出发，在对这个地区的民居和建筑开展充分的摸底调查、考察分析、充分论证后区别对待。对那些真正具有保护、保存价值的文物古迹、文化遗址、民居、街巷该保留的、需要保护的，要认真、坚决的采取措施，不惜重金的投资给予以保护和修缮，使之在以后的建设过程中免遭损毁，为后人留下一笔不可复制的珍贵遗产。与此同时，对多年来老城区形成的低矮破旧、没有保存价值的棚户房，应该从高标准建设北京城市副中心、改善环境、改善居民住房条件的角度出发予以改造和拆迁。

　　二、加大执法力度，坚决依法拆除违法建设。几年来，南大街地区违法建设如雨后春笋越建越多，规模越建越大，越建越肆无忌惮。我认为：这种现象与有关单位和部门存在着“有法不依，执法不严，软弱执法、不作为”等有极大关系。不从根本上遏制南大街地区违法建设的势头，不严格、严肃执法，坚决依法拆除违法建设，对“南大街进行保护性修缮”就将是一句空话。

　　三、在依法拆除南大街违法建设的基础上，对南大街进行拓宽改造，打通南大街南端与玉带河大街相接的断头路，使南大街真正畅通起来，改善这条街目前道路狭窄，通行拥堵的状况。

　　下面是我用二十多分钟时间，随手拍摄的一组南大街地区违法建设的照片，这些只是南大街地区违法建设的冰山一角。遏制这个地区的违法建设的行为和势头任重道远，希望引起政府及有关部门的重视，从“建设北京城市副中心”的大局出发，真正负起责任，把党和人民交办的工作做好

　　。　　　　　　　　　　　

              

   

上面两幅照片是通州区西顺城街１０号沿街违法盖起的“二层小楼”，用于出租。这栋建筑不但影响市容，而且又由于建筑结构不合理，存在着极大的安全隐患。

               

         

上面两幅照片拍摄于通州区刘菜园胡同。一户居民在平房上加盖的二层小楼。

这幅照片同样拍摄于刘菜园胡同，同样是在平房上加盖的二层小楼。

下面两幅照片拍摄于莲花寺胡同。这条胡同原来可以通过一辆小轿车，这所违法建设占压了半条柏油路，现在只能勉强通过一辆三轮车。

   

以下照片均拍摄于南大街，这条街的违法建设可以用二十个字来概括，那就是：“随处可见，比比皆是，侵街占道，肆无忌惮，触目惊心”。

让他们自生自灭去吧，管不了

通州区Z……F，别指望了……

如果要是拆迁，可能还有一半人乐意一半人不乐意，要是拆违的话，几乎家家有违建，家家不乐意，再牵扯到民族政策，这活不好办

关键看想不想认真管，每天那么多网格巡查人员到处巡查·拍照，哪里会不知道有违建？想抓想罚当时就能到场处理，不作为的话，那就任由违建大批出现。

谁爱管呀，国际大趋势躲都来不及。

是个人就能在南大街盖违章房？鬼才信。黑，深，细查惊死人。:bishi

这要是有火灾，估计逃命都难，真是要钱不要命。

如果你家住在那，你建不建呢？

解决办法，依靠回族人自己解决，这样冲突小……

脏乱差， 这种地方还是少去， 让他们自生自灭吧。

拆违建与民族政策是两码事，许多违建都是租给外地人用的，再说，有很多违建的主人并不是回民。民族政策不代表就可以胡作非为。

处理不好，就是民族矛盾问题。

都是喂不饱的   谁拆的了    院子里去过一次   大白天的出来都费劲左转 右转的走错了都   

这地方还有宗教的约束，每人敢动。:kailiu

你这一拍照片，更没人敢拆了，弄不好当官的乌沙帽就没了。

看看杨闸环岛东边哪一片，不是也没人敢动吗？

请问楼主发这个帖子的由衷和目的是什么

监管不力  肿瘤越长越大  摘除更难