有家长关注通州的中小学教材为什么是“北京版”而不是“人教版”吗？

终于知道原因了，你搜一下下列关键词语
“北京出版集团” ，“袁贵仁” ，“袁昕”，   教材获利。。。。。。

我们通州中小学的教材都是北京版的

我也发现了，在网上买辅材不是人教版就是苏教版，就是买不到北京版的

原来所谓的“北京课改版”是获利教材，所以人家市区才不用呢！

通州jiaowei的头头会讨好顶头上司

不光通州用，东城的小学也用北京版教材

市区也用北京版教材

主要教材辅导没跟上！命题标准呢？人教还是北京版？人为造成教育不公可不行

袁贵仁快辟谣 否则中纪委或上门

　　作者：周晓辉

　　此时的袁贵仁或许正懊恼自己为何几日前要发出那样的言论，如果不发那引起舆论声讨之语，自身的丑闻也不会这么快曝光。而从袁贵仁发出极左言论即遭到敲打后看，两件事显然都不是表面那般简单。

　　袁贵仁父子利用职权向教育部门谋取暴利的举报材料被翻出。(网络图片)

　　这几日，中共教育部长袁贵仁处在了舆论的风口浪尖上。就在其气势汹汹发出“绝不能让传播西方价值观念的教材进入课堂”等言论后，就有网民翻出此前的一封举报袁贵仁父子向教育部门兜售私货牟取暴利可达百亿元以上的举报信。

　　这封寄向中纪委的举报信称，2013年，袁贵仁的儿子、北京出版社教材中心总编辑袁昕所主导的一次性通过审查的12套教材(没有经过立项核准、初审试验程序)，牟取了巨额利润，至少在20亿元人民币。据悉，1978年12月出生的袁昕本在北京出版社教材中心未任领导职务。袁贵仁2009年任中共教育部长后，袁昕立即升任北京出版社教材中心总编辑且专门负责教材编写与送审工作。教育部中自然有人拍袁贵仁的马屁，袁昕的申请自然顺利通过。

　　如果举报信属实，那么袁昕应该是依仗父亲的权势，不当得利，而袁贵仁究竟该承担何种责任，中共中纪委自有结论，且如果顺藤摸瓜，说不定还可以查出袁贵仁其它的问题。不过，举报信曝光后，迄今并未见袁部长出来“辟谣”或澄清。难道是袁部长心中有鬼?还是抱定“清者自清”的信念?亦或等待中纪委来回应人们的质疑?

　　笔者查阅网上资料，发现北京出版集团隶属的课程教材中心果然有一名叫袁昕的主编，他曾在2012年6月参加了“北京市基础教育电子教材开发机制与实验项目阶段研讨会”等。而2009年前他在北京出版集团下属的北京教育出版社任编辑，曾编辑出版了若干儿童类书籍。既然袁昕果有其人，举报信的举报内容大概也绝非空穴来风，如果袁昕不是袁贵仁的儿子，也就无法解释为何12套教材可以如此顺利通过。对此，袁贵仁自是不好出面辩解。

　　此时的袁贵仁或许正懊恼自己为何几日前要发出那样的言论，如果不发那引起舆论声讨之语，自身的丑闻也不会这么快曝光。而从袁贵仁发出极左言论即遭到敲打后看，两件事显然都不是表面那般简单。无疑，在中共高层博弈白热化的大背景下，袁贵仁或许在为背后某种势力发声，以此搅局，而敲打他的正是与其背后势力针锋相对的势力。

FOCAEDU 发表于 15-2-4 08:30
袁贵仁快辟谣 否则中纪委或上门

　　作者：周晓辉

原来如此啊！

讨厌现在的教材，三年级就学初中的知识了

袁贵仁比汉奸更可恨:laoda

FOCAEDU 发表于 15-2-3 15:24
原来所谓的“北京课改版”是获利教材，所以人家市区才不用呢！

"获利"是什么意思？

白菜上的小蝴蝶 发表于 15-2-4 17:14
北京版，小学都是啊。

04年换了教材才是的吧，数学英语都不一样了

逆潮流而动必自戗

北京版挺好的
不觉得人教版多好

就语文吧。别的都人教的。