什么是正能量？人民日报载文反对阿谀奉承

《 人民日报 》今日刊载了谭用发同志的文章《阿谀是涂着蜜糖的毒药》。文章开宗就说《资治通鉴》载：安禄山体充肥，腹垂过膝，尝自称腹重三百斤。唐玄宗问他肚中何物，安禄山答道：“更无余物，正有忠心耳！”然而，正是这位声称满腹忠心的人，却在掌握军政大权后，发动了史上有名的“安史之乱”。文章接着举例说：春秋时期，齐桓公问“人肉味何如耳”？烹调师易牙闻言，回家杀了年仅三岁的亲生儿子，蒸了一盆肉献给齐桓公。后来，就是这位灭子媚上的屠夫，在齐桓公患病时，借机将其害死，坐上了摄政的宝座。于是文章说：那些善于在领导面前溜须拍马、阿谀奉承的人，并无多少是真心钦佩。下饵是为垂钓，张网是为捕获，拍马是为骑马。这些人真正的用意是讨好巴结权力，捞取个人的好处。而在背后，他们往往又都是一些喜欢搬弄领导是非的人。是以，荀子直言：“谄谀我者，吾贼也。”

唉! 唐太宗李世民言:"以铜为镜,可正衣冠;以人为镜,可明得失;以古为鉴镜,可知兴替"。这是至理名言！然而，我看这只是对于“明君”而言，而对于那些一时被权力冲昏了头脑的人来说，绝对不会“以古为鉴”的，于是古往今来多少事，依然在重复着“阿谀尽害人”的故事。就连“四个伟大”集于一身的毛泽东，当年还不是被极力阿谀奉承的林彪迷住了双眼而差点断送性命吗！贪官就更不用说了，他们本就思想不端，缺乏清正之气和敬畏之心，就乐于被阿谀奉承。文强死前在忏言中讲，他交的朋友几乎都是损友，不是益友，他描述自己是“老板设套，糊涂钻；朋友设套，主动钻；部下设套，放心钻；女人设套，乐意钻”。文强高高兴兴地笑纳了这些“圈套”，自认为活的很滋润潇洒，迷途不知返的时候，就已经给自己掘好了不归之路的坟墓。

谭用发同志在文章中还举例说：1949年9月，彭德怀率领部队解放了新疆。在庆祝大会上，当他看到人群中有人抬着自己的画像，两道浓眉拧了起来。他对身边的人说：“胜利了，要警惕。‘万岁’的口号，首先应该还给人民。要知道，一个阿谀奉承的傻瓜带来的危害，将比100个敌人还要大。”说罢，走下主席台，亲手从画架上将自己的画像扯下来撕了。彭大将军一生真正为了人民利益敢说老实话、办老实事，他戎马一生，功劳卓著，后身处逆境都不怕丢官，不怕杀头，不怕坐牢，不怕老婆离婚，一生刚正不阿，永远活在人民心里。

时至今日，我们有些领导仍然不善于虚心纳谏，更听不进批评意见，致使政治生态中充斥着“多送花，少栽刺”的气氛，你好我好大家好。于是种种腐败才有了繁育生长的温床。就连舆论战线，有些主持人都认为歌功颂德才是“正能量”。其不知这样做是危险的：“谄谀在侧，善议障塞，则国危矣。”

眼下党政机关正在开展的群众路线教育实践活动，中央提出领导干部必须要像整风那样，通过“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”，来解决“四风”问题，以加强党的作风建设，恢复和发扬密切联系群众的优良传统，保持党的先进性和纯洁性。无疑，反对阿谀奉承就是端正思想路线所不可缺少的。

《新华视点》的“子夜微评”写道：“问题是时代的声音，要积极推动问题的解决，集聚推动发展的正能量。这是中央最新要求，也是大众心声，但无视问题﹑回避问题﹑压制问题已成了不少官员的管理惯性，个别官员甚至还在制造问题，对这样的作风要坚决亮起红灯。多研究问题，少言不及意，这就是中国最需要的正能量。”

政治生态中充斥着“多送花，少栽刺”的气氛，你好我好大家好。于是种种腐败才有了繁育生长的温床。就连舆论战线，有些主持人都认为歌功颂德才是“正能量”。其不知这样做是危险的：“谄谀在侧，善议障塞，则国危矣。”

政治生态中充斥着“多送花，少栽刺”的气氛，你好我好大家好。于是种种腐败才有了繁育生长的温床。就连舆论战线，有些主持人都认为歌功颂德才是“正能量”。其不知这样做是危险的：“谄谀在侧，善议障塞，则国危矣。”
人的现代化就是从“消极公民”转变为理性参与公共事务的“积极公民”。从网络上积极“围观”、坚定互动，到现实中参与监督、促进公开；从草根慈善、社会组织，到共享共建、志愿精神，“积极公民”的形象在十年间逐渐清晰。对公众而言，只有理性参与公共事务，才能涵养“无穷的远方、无数的人们，都与我有关”的公共精神，这本身就是最好的民主演练；对政府而言，以制度渠道海纳公众的“参与百川”，能够促进自身的制度创新，尊重民意也是公权力最好的民主素养。

发源于公民个体的参与热情，悄然之间使政治生态更加民主开放。“公开为原则，不公开为例外”，政府信息公开从理念转化为现实，中央部门“三公经费”公开逐渐成为常态；政府决策的听证制度日益完善，为公众参与决策过程提供了制度载体；重大决策事项更加注重征求和汲取民意，个税起征点收集23万条意见，各地网络问政日益制度化、常态化。公民有序参与公共事务始终是推动政治发展的重要变量，焕发出促进政府制度创新的“正能量”。

说得太对了！但是大多数领导还是喜欢会拍马屁的人，好多官也是拍马屁上去的，要杜绝这种情况，还是要把权力关进笼子，建立一套民主的考核机制，而不是选两个领导，提名三人，这种虚假的民主是滋生腐败的温床！
所以一个官员的绩效考核重点考虑辖区人民对其评价，而不是掌握在某个领导手上！现在的公务员、官员根本不是对民负责，而是对官负责，对某个掌握实权的官员负责！现在开什么会，都是领导一言堂，下面除了拍马屁，还能做什么，因为领导权力决定一切！
所以正能量需要制订一套限权、消权的民主政策，官员考核由人民来决定，实现地市县父母官的直选制度，那怕是党内的直选，也比现行的要强！:handshake

dyjy0001 发表于 14-5-5 10:23
说得太对了！但是大多数领导还是喜欢会拍马屁的人，好多官也是拍马屁上去的，要杜绝这种情况，还是要把权力 ...

就是所谓的谁让他当的官他就为谁负责

新华行走V
证监会一下架起300挺机枪，看到大家都吓跑了，于是赶紧澄清，第一，架枪不代表马上开枪，第二，开枪不代表每枪都响，第三，枪响不代表枪枪都能毙命，第四，什么时候开枪欢迎大家每天半夜起来刷证监会网站……@证监会发布 @深交所 @上交所发布

小忽悠当小官，大忽悠当大官，说实话，不涨工资、不升迁、累死你算活该！
正能量何处来，先宫自己，再洗肠，治好忽悠有希望！:lol:lol:lol:L

什么是正能量？人民日报载文反对阿谀奉承
http://bbs.bato.cn/thread-5661650-1-1.html

人民日报谈“正能量”：“参与”改变中国
http://bbs.bato.cn/thread-5661659-1-1.html

人民日报尖锐发问：说真话的“指挥棒”在谁手里？
http://bbs.bato.cn/thread-5682502-1-1.html

1月27日，中共团中央机关报《中国青年报》刊登了一篇名为《“批评”和“抹黑”不是一回事》的文章，撰稿人为该报社评部主任曹林，文章就最近几起公共事件引发的不同派别和立场之间关于“批评”与“抹黑”的争议进行了评论，指出不要把“别有用心”挂嘴上，动辄将批评定为“抹黑”。这一罕见发声引得舆论一片赞扬，网友评论文章“理性”、“敢于说真话”。随后，澎湃新闻对该文进行了全文转载，党媒人民网、央视网新闻、中国青年杂志、《新民周刊》等官方微博都进行了转发。

“非常有必要弄清批评和抹黑的界限，这对形成对话可能、寻求社会共识和寻找最大公约数很有意义。”文章认为，一个言论自由度较高、健康开放的社会，会对“批评”作尽可能宽松的解释，而对“抹黑”作严格的限定，宽容看待批评，而不会动辄将一种言论上升到“抹黑”的层面，这样只会堵塞言路让人不敢说话。

文章还举了一些党媒惯常批为“抹黑”的例子进行了说明，认为说中国改革中出现了不少严重的社会问题，不解决就会出现危机，这属于批评，而说中国改革没取得什么成绩，还不如改革之前，这才是不顾事实地抹黑改革。

“不要把‘别有用心’挂在嘴上，对别人的批评作动机上的猜测。”文章称，别人说的你爱听，动机就好，否则就“别有用心”，这显然是一种话语专断。“站在我这个阵营中的人说的话，那就是正当的批评；对立那个阵营中的人说话，就是抹黑”，文章批评道，不要只“站队”而不“站对”。