究竟是谁在糟蹋名著！张纪中的血海奇冤！

　　在街上随便找一个人，问他知不知道《西游记》，我想应该不会有人回答说不。如果你继续问他知不知道孙悟空是个什么人，他应该会感到莫名其妙，如果你再问：你知道孙悟空有个师弟叫猪八戒吗，他应该会说你是神经病。这时你赶紧上前一把拦住他说，你知道猪八戒其实是一头野猪吗？长獠牙的那种？
　　
　　我想，10个人当中有8个人会楞上一下。
　　
　　此时，你的机会来了，你可以趁此机会继续对他说：其实猪八戒背媳妇的桥段根本没有，其实孙悟空大闹天宫压根没把玉帝打到桌子底下，其实。。。。
　　
　　
　　
　　其实，83年六小龄童版的《西游记》电视剧给我们的印象很深刻，无论男女老幼，没看过那部剧的中国人很少，所以很多人都把这一版电视剧当做是心目中《西游记》的原型。
　　
　　所以，当他们得知八戒其实是个野猪的时候，会感到莫名的惊诧。所以，当他们得知玉皇大帝根本没被孙悟空打到桌子底下去时，也会感到莫名的惊诧。
　　
　　
　　
　　《西游记》是一部名著，可我们往往会被一部经典的名著电视剧混淆视听。地方台第一次播张纪中拍摄的新西游记时，我眼前一亮：八戒终于有了野猪造型，大闹天宫的部分终于还原了原著的描述，唐僧不再那么傻2了；乌巢禅师、狮驼国、树精、还有那条烂柿子沟等好玩有趣的经典剧情也都重现了。在我觉得终于有一部忠实原著，改编的又符合现代人审美的西游记出现时，居然有人跳出来说张纪中再次糟蹋原著。
　　
　　我猜测的出，这部戏在1月30日四家卫视联合播出的时间段内，又会有不少人在网上大肆谩骂张纪中侮辱名著，这些谩骂者当中有多少真正去翻过大段文言的《西游记》原著，实在是值得商榷的事。
　　
　　就好像前段时间的观音性别之争，观音是男是女这么没谱的问题都能把脑浆子打出来，说中国人没有幽默感不是完全没道理。何况观音本来就是个男的，有个男性形象在新西游记当中出现难道不是一件好事么？
　　
　　

支持一下
谢谢楼主分享!