知道你的钱哪里去了吗？

话说有一个小村子，村里有两户人家，村东头是老黄家，村西头是老白家。
　　老黄家的勤俭节约是出了名的，这家人的特色是成天不知疲倦的干活，然后把赚到的钱都攒起来，因为实在是舍不得花。老黄甚至连孩子手里的零花钱都不许留，一定要统统收上去，由老黄来统一支配。就这样，老黄家看账面上是全村最富有的，但全家老小吃的是糟糠、睡的是稻草，穿的是打满补丁的旧衣服，所以看上去穷的叮当响，家里的小孩子们怨声载道，可是老黄向来只当是耳旁风。
　　老白家则完全不同。老白家向来就是花的比赚的多得多，他们从来就不知道什么叫做省钱，也不知攒钱为何物。如果把钱花完了呢，那就用借的，先是借自己人的钱，等借完了之后就开始借全村人的钱，由于老黄家账面上的钱最多，所以老白家有事没事就伸手问老黄家要钱，奇怪的是老黄有求必应，放着家里没奶吃的孩子不管，都要把钱往老白家送。所以从表面上看，老白家是全村最富的，只是大家都不知道，他花的钱多数都是借来的。
　　但凡是一个智力正常的明白人，一眼就能发现：只要老黄愿意把更多的钱花在自家人身上，而不是像现在这样全借给老白，那么老黄家的生活水平将大幅提高，老黄家的小孩子们都会夸老黄好，但是这么简单的道理老黄就是不懂，不仅不懂，甚至连不懂装懂都不愿意做。老黄家孩子们的心彻底凉了。
既然老黄送了那么多钱给老白，老白是不是会夸老黄好呢？如果你这么想你就大错特错了。老白不仅从不感激老黄，甚至都不会夸老黄好，相反的，他天天说的是“老黄是全村的威胁”，一有机会就挤兑老黄，给老黄小鞋穿。就举两个例子吧：
　　老黄家南边有一块空地，老黄本来准备去开发开发，种点菜什么的，但是有几个长得像猴子的村民不干了，他们说这块地是他们的，按理说这是老黄家和猴子家的矛盾，但老白非要跑出来插一脚，不仅给猴子们撑腰，甚至还公开宣扬“这块地关系到我家的核心利益”，问题是这块地距离老白家十万八千里，完全是风马牛不相及的事儿，老白这么做的目的无非是要公开羞辱老黄，告诉他谁才是大爷。
　　老黄家还有个不肖儿小台，这小子自己在外面找了块地住着，死活不肯回去。按理说这完全是小台和老黄自家的事儿，但老白表示：“如果老黄敢来接你回家，我就帮你揍他丫的。”老白有事没事就卖点儿刀枪棍棒给小台，因为老白的原则是，老黄送来的钱肯定要，但小台的钱也一定要赚，反正都不耽误。为了给小台撑腰，老白经常派一些小流氓去老黄家门口晃晃，小流氓人数不少，还自称是什么什么战斗群。每次小流氓来了，老黄家的小孩子们个个磨拳擦掌跃跃欲试，就想要跟人家干一仗，全村老百姓都在看老黄的态度，可是老黄竟然把头埋在被子里，装作没听见。从此之后老黄得到了一个绰号：全村第一窝囊废！
我们的故事结束了，你会发现如此夸张的故事竟然就是现实的翻版，现实甚至比故事更加荒诞。
　　俗话说得好，有对比才有真相，下面是美国的穷人和中国的穷人对比照，你看出点什么了么？
　　如果你跑去美国，你会发现美国的胖子非常多，而且多数胖子都是穷人，在人们的印象里，瘦骨嶙峋才是穷人的特征，人越穷还越胖，这就有点“倒行逆施”。目前，美国成年人中患上肥胖症的比例为34%，而穷人患上这种“富贵病”的比例还偏高，这就让人看不懂了。其实仔细研究原因很简单，美国现有接近4600万人靠食品券度日，占总人口的15%，食品券是美国政府为保证低收入家庭能够达到政府规定的饮食健康标准而实施的营养资助项目。从营养学上来看，高脂肪、高热量的食品容易造成人身体肥胖。而穷人家庭在饮食结构上摄取更多高脂肪和高热量食品，而且穷人还不用工作（不工作所以才是穷人），每天吃完这些高热量的垃圾食品，就是躺在沙发上看弱智的电视节目，这种人不肥才怪。
　　可是中国的穷人呢？咱们中国的穷人一般都生活在农村，干着比别人多得多的活，拿到手的钱少得可怜，而且这点钱还不敢花，因为你哪知道什么时候会生病？到时候生了病，钱又花完了，你拿什么来看病？
　　你能想象在现实世界中，右边的人其实是在补贴左边的人么？我敢打赌，你找不到比这更加荒唐的事情了。
现在我们来做一个智力问答，你猜猜看，中国借给美国的钱可以养中国人多久？
　　答案
　　A：6年
　　B：7年
　　C：8年
　　D：9年
　　我们先来做一个分析，中国2010年的全国社保开支是9130.62亿元人民币（见统计局公报），而中国目前所持有的美国国债规模是1.2万亿美元，合7.92万亿人民币，这点钱正好是全国社保开支的8.67倍，换言之，中国目前借给美国人的钱可以给我们发足足9年的社保。这是什么概念？我们每个人，你只要上班，你就要各种金，比如养老金、失业保险等等，而你现在交的钱其实都在养那些退休的老年人，只要中国人将借给美国人的钱拿回来，那就意味着你至少有9年时间可以不用交金，而且你该享受的福利一项都不会少，这是什么概念？
　　中国人当傻瓜已经全球闻名了，所以这回欧洲人没钱之后，第一个就想到来问中国人要钱，还恬不知耻的表示，如果中国人拿出钱，就表明中国有足够的诚意来建立信任。甚至还给脑残的某某行长发了个全球最佳央行行长奖。天哪，他们拿我们都当猴子来耍么？什么时候5000年的文明古国，连自己国民都没吃饱饭，就开始当全球的ATM机了？你要多少钱，就给你吐多少钱？我相信，中国古代的那些君主，别说嬴政、李世民、刘邦了，就连汉献帝都会脸红啊。
　　你作为一个中华人民共和国的公民，请投出你庄严的一票，你认为中国人该不该拿出自己的钱去救洋人？
　　选项一：应该。。。。。。。
　　选项二：不应该！
　　虽然我们这个投票起不到什么作用，但这是民意！我们有义务发出我们的声音。
　　转载请注明文章出自《老端的观点》
在新一波欧债危机袭扰之下，近段时间全球金融市场成了惊弓之鸟，陷入持续动荡之中。作为世界头号外汇储备大国，中国成了“欧猪五国”争相化缘的对象。中国该不该出手？从博弈论角度看，如果中国出手，其结果很可能陷入不值得定律怪圈。
　　所谓不值得定律，就是不值得做的事情，就不值得做好；即便做好了，也不会有多大的成就感。
　　目前中国外汇储备已达3.2万亿美元，而希腊正在向欧盟和国际货币基金组织打躬作揖、翘首以待的第六笔贷款，其金额不过是80亿欧元，仅约中国外储的3%。。如果认为即便中国出手，也无伤筋骨，那么将大错特错。很简单，你救了希腊，意大利、爱尔兰等另外4个国家也会向中国伸手要钱。打个不恰当的比喻，就好像你当街给一个乞丐施舍，其他乞丐必然蜂拥而至，你要想收手，连门都没有！
　　从国内看，目前中国不仅不具备行善天下的实力，而且自身经济及金融体系也非固若金汤。其一，10万亿巨额平台贷款需要慢慢化解，这对金融业而言是个长期的考验；其二，紧缩货币政策的滞后效应正在显现，银行普遍无钱可贷，导致民间借贷利率高企，实体经济增长已见疲态，银行不良资产率有可能急剧上升；其三，未来一段时间，中国还将面临部分外资因无法继续获得超国民待遇而选择撤离、房地产市场深度回调等诸多不确定因素，以及股市持续低迷带来了购买力下降等不利影响。
从施救的结果看，无非是两种，一种是短期很难见效。目前来看，这应该是大概率事件。我们几乎可以肯定，欧债危机将会长期化，这意味着中国出手、且要把“欧猪”从泥淖里救出来，不会一蹴而就，还需要进一步“输血”。如果就此收手，之前的救助资金很可能打水漂；如果继续施救，则有可能越套越深。如此，中国就有可能被迫上了救助欧洲的“贼船”，而这正是欧盟国家最乐于见到的。
　　另一种是中国善举最终取得了成功。那么，中国是否可以以救世主自居、在世界上扬眉吐气呢？且慢乐观。我们以中国购买美国国债为例。这固然是中国的无奈之举，但是客观上为美国获得低成本商品以及发展所需的资金。7月份，美国两党就债务上限争得不可开交时，奥巴马还“特别”提醒国民，称美国需要支付中国人利息，其转移视线可谓用心良苦。就好像你在街上扶起倒地的老太太，她不仅不感激你，反而讹你是撞人的，让你有口莫辩（如果没有摄像头的话）！
　　在上世纪90年代东南亚金融危机期间，中国作出了人民币不贬值的承诺，力挽亚洲经济狂澜，自身也付出了不小的代价，但是危机之后，又有谁还记得中国的义举呢？2008年美国次债危机爆发后，亚洲某邻国货币急剧贬值，其领导人忙不迭地向中国伸手，最终经济转危为安。但是，如今在南海闹得最凶的，也是这个国家。
　　其实对于行善问题，战国时代的杨朱曾有一句名言：行善不以名，而名从之；名不利期，而利归之；利不与争期，而争及之。也就是说有了名和利之后，就有人来争了。换言之，中国救助欧洲取得成功，最终会引得各方来争功，从而陷入不值得定律怪圈。
　　故此，对于当下的欧洲危机，中国万万不可充当出头“解放军”。诚如央行行长周小川日前出席国际货币基金组织年会时所言，“中国对欧洲的援助存在时机问题，首先看欧洲人下一步做得怎样。”如果真的要施救，也必须放在欧盟及国际货币基金组织框架内进行，以获得其背书，从而锁定风险敞口，如此方能确保投资的安全性。

打肿脸充胖子，唉:L

:L:L:L