- 积分
- 258
- 注册时间
- 10-8-8
- 在线时间
- 31 小时
- 最后登录
- 13-5-9
- 威望
- 37
- 八通币
- 0
初中生
data:image/s3,"s3://crabby-images/aeefe/aeefea22088bb397ffe4fb479411a056b5f3ede8" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/b4c7d/b4c7de72ad67cf89c5c3106eef76352ea30f5962" alt="Rank: 3"
- 积分
- 258
- 注册时间
- 10-8-8
data:image/s3,"s3://crabby-images/c761a/c761a8e9276945a5053dd9d028519c4408b2f5b5" alt="QQ"
|
难道《政府信息公开条例》是个无效的法律?
----呵呵,这就是我们的法院!
我们的人民法院呀,既愧对“人民”,又愧称“法院”!
老乐最近和北京朝阳地税局打了一场政府信息公开的行政诉讼官司。老乐于2010年8月5日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向北京朝阳地税局提出政府信息公开申请,申请公开该局作出的朝审地税契核字(2008)第10011号《地税核定通知书》所依据的北京市地方税务局地方税管理处《关于对房屋共有产权变化涉及契税问题的请示的批复》的文号及内容。北京朝阳地税局于2010年8月30日作出朝阳区地方税务局(2010)第2-1号《非本机关政府信息告知书》,建议我向北京市地方税务局咨询。白纸黑字答复我:“对答复有异议可向法院提起诉讼”。
2010年11月我向朝阳区人民法院对对朝阳区地税局提出了行政诉讼;可北京朝阳区法院楞判我“没有诉讼主体资格”!?本人不服一审裁定提请上诉,最近,北京二中院竟又“维持原判”!
难道《中华人民共和国政府信息公开条例》在北京的人民法院里是个无效的法律?
呵呵,这就是我们的人民法院!
老乐 写于2011-07-29
|
|