看余秋雨的书，看余秋雨的人

我看《文化苦旅》佩服得要命，向往的要死！
后看《文明的碎片》，觉得某些说法似乎和史料不符。
看《秋雨散文》，觉得很多都是前两本书上有的。
看《山局笔记》，觉得没劲了。至少那些故事，不是我想看的。
看《霜冷长河》，有点不想读他的文章了。
看《千年一叹》，大惊！余大师还能写出这么好的文章！读万卷书还要行万里路，古之人不余欺也。
看《行者无疆》，感觉余秋雨需要突破的不是内容，而是思想，或者说是胸襟。
文化大革命对我们民族的伤害太深了，谈到责任，每个人都避之不及。但我想，正给国家民族的浩劫，绝对不能也不应该由几个人承担责任。我最希望的是，余大师说清自己当年做过的一切事情，而人们也不再去孜孜不倦的去揭他的“老底”，因为很多“受害者”也应该为当时全社会的非理性状态负或多或少的责任。
如果说余大师在十年中没有做过所谓的“昧心事”，我不会相信。因为我看到的几乎每一个人，都在避凶趋吉，都在有意或无意的加重那场灾难。抛去一切所谓的“不得已”，我们每个人都有原罪。
在这件事情上我们能够做的，是反省后避免继续犯错，而不是争论自己是否犯错和怎么去惩罚。
　　

[ Last edited by 糖果 on 04-10-22 at 08:46 ]

<P>好。MM话题的深度文由果果带头提出来啦：）</P>
<P>呵呵，谁说俺们MM不读书？</P>

他的文章过于强调“学者”风范了，有卖弄才华之嫌，好在他还有那么一些文化底子~~~~

不喜欢，总觉得酸不溜丢的

<P>

Originally posted by 硕儿 at 2004-10-21 04:49 PM: 不喜欢，总觉得酸不溜丢的

</P>
<P>嘿嘿~~~</P>

余秋雨有缺点吗？当然有，有许多。要写批判的话，站在文学批评角度可以写许多，但现在的批评明显的是人格批评，红眼批评，不福气的批评。对余的文化观，我在自己的很少的哲学知识中，保留批判的但我以为，他若干年后的思考，他会重出江湖的，当然不会在文化圈，而在思想圈，做为文化人的余，已经走完了历史使命。
在当代，独立知识分子难得，自由精神，独立意识，余是第一位的，当然，他有历史包袱。在批判余的众人中，也没见到更有建树的。
我对余的态度，这二年是一贯的，不是反潮流，而是顺应历史潮流在当代，余这样的人多一点，总比金文明这样的人好，总比那些靠政府吃饭，搞不明白到底是做走狗好还是吃里趴外的好。