说说明朝的历史地位

专顶勇往直前 发表于 11-7-18 22:41
单独说某项问题，作为业余选手来说太累了，一旦深入到微观层面，讲事实摆栗子就要多了，不查资料是不成的 ...

你说到根子上了，为什么不再进一步？！
这个方向性的问题是：论坛开了一个历史帖子，大家该如何定位这种帖子？
如果纯熟扯淡，那就别较真。发个鬼脸，或者怪叫一声，便溜之乎也，岂不妙哉？
但是，看到某些人撸胳膊挽袖子、呲牙咧嘴、深更半夜也要奋战到底的劲头，确实是很敬业。那么，不认真一点也是对人家劳动成果的不尊重吧。
所以，如果要认真地探讨历史问题，那就必须较真。一旦较真，便很自然地走向了专业研究，上面提到的研究方法便显得十分重要了。

或者你会说，俺们是介于认真和不认真之间，半专业，嘿嘿 o(∩_∩)o
那倒好办了，不懂的请离开，专业的也请绕道，别自找尴尬。

因比较赞同您的观点，所以多说两句。{:1_170:}
如果您真的喜欢历史，建议还做多搞微观研究。宏观研究建立在微观研究的基础上，资料不全很容易导致宏观认识上的偏差。

万物生长 发表于 11-7-18 23:42
你就是momo二世，动不动就这方法，那理论，这宏观，那微观，不值一哂

不予理睬

专顶勇往直前 发表于 11-7-18 22:45
我一直在想，你说如果在战国时期，西方列强来了，中国将会怎样

火枪对弓箭，使用冷兵器的铁定失败。

luop99 发表于 11-7-18 22:45
这帖子MOMO应该参加

不厚道

万物生长 发表于 11-7-18 23:37
“我们首先要看到的是，促进社会发展进步的整体环境，这个环境就是精英阶层有了参政议政的环境，人们的思 ...

能整点原始资料不？

专顶勇往直前 发表于 11-7-18 23:52
我怎么觉得小妖精在把我往里边绕呢

我业余爱好，本着挣钱吃饭的角度，微观的我就不参与了。

我是在帮你，很明显，你的二手资料积累不够。
再说，这样绕来绕去，很容易把人绕糊涂。
不如找个简单明了的题目，比拼一下原始资料，高下立见。

专顶勇往直前 发表于 11-7-18 23:55
不厚道，我说的是文化，面对外族入侵，孔夫子当做如何解答，庄子是否还能悠然，墨家是否能引领那是的军国 ...

那就不好说了，偶然性太复杂。
荷马时代的文化暗无天日；日耳曼击溃西罗马帝国就能融合出更具活力的文化形态；中亚伊斯兰文化能征服外来蒙古人；却也能去西亚、北非肆虐。
中华文化的承载、融化能力究竟有多强？不好猜测。

专顶勇往直前 发表于 11-7-19 00:04
你厉害，我看过的书都找不到了，别说页数了，好多连名字都不记得了。你说的我有时间会看的，不过我不喜欢 ...

很好，点到死穴了！
二手资料是人家嚼过的馍，怎能作为最有力的证据出现！
XXX说什么就是真理和真相？他们不也是看了原始资料后才得出的结论么？那些结论就一定正确无误？
有本事，比拼原始资料！
不过，很担心某些人看都看不懂的。古汉语这一关过没过呢？

专顶勇往直前 发表于 11-7-19 00:06
还是不要了，真要翻书查资料，我就吃不上饭了。我也就说说我看书后自己的一点体会，查资料得话，就搞乱自 ...

能有这些悟性（对资料和理论的认识，还有大视野），说明你是适合学习历史的。
以后找个兴趣点，扎进去搞上几年，说不定能成为第二个“当年明月”呢。
就从春秋战国开始，如何？呵呵

专顶勇往直前 发表于 11-7-19 00:13
老万虽然不地道，但也不许挤兑他

对事不对人:L

专顶勇往直前 发表于 11-7-19 00:27
别骂我了，我就是拿历史当小说看，纯属业余爱好，当不了吃饭的家伙，个人修为也到不了当年明月的层次。
...

这个世界上没有做不到，只有想不到。
这点还真得学学老万那种执拗，呵呵

还是原来的帖子有趣啊，呵呵。