说说明朝的历史地位

种地的以前经常被放羊的欺负，因为种地的不挪地方，放羊的可以随便进退，所以种地的总挨打



后来修了长城，把放羊的挡在门外了，谁知道放羊的还是进来了，而且还在种地的的庄稼地里放羊



慢慢的觉得在庄稼地里放羊不合适，于是放羊的也成了种地的



这时，另外一拨放羊的，因为把羊毛剪了卖了发财了，后来还学会了工业，于是更发达了



祖宗是放羊的那批种地的，于是又被放羊的欺负了..........

小妖怪 发表于 11-7-18 20:37
你可能有点误会
我从来不会禁止别人发言，发言权也是天赋人权之一吧。相反，本人誓死捍卫任何人的发言权 ...

切擦~还小李子~{:4_127:}

除了凡夫俗子之类莫名其妙的优越感之外又加上隐性人身攻击了

好不容易遇到个专家，想听听资本主义国家运用马论的例子，居然等到的就是这么俩

写字儿别描，拉屎别瞧

大筛前回东玉 发表于 11-7-18 23:45
望此帖超越那个长青贴！

那个长青贴，三种人眼里有三种解释

在事儿逼眼里，那是一个低级趣味密集、下里巴人高唱的地界儿，于是可供他们满足莫名其妙的优越感

在憔悴嫦娥们眼里，那是一个可以找到话题的去处，开坛讲经的所在，于是可供他们无所顾忌长舒广袖

在生理需求和心理需求都正常的平头百姓眼里，那是一个工作之余逗牙签子的茶馆儿，趴在桥头看水流

哇~哈哈哈哈~~~:lol

小妖怪 发表于 11-7-18 23:59
我是在帮你，很明显，你的二手资料积累不够。
再说，这样绕来绕去，很容易把人绕糊涂。
不如找个简单明 ...

比拼资料？

资料多得对资本主义国家运用马论的栗子都煮不熟？

老师，我饿~

小妖怪 发表于 11-7-19 00:05
那就不好说了，偶然性太复杂。
荷马时代的文化暗无天日；日耳曼击溃西罗马帝国就能融合出更具活力的文化 ...

人家问的是穿越，您回答的都是慢半拍

哪怕给大家讲讲切诺基吉普车和桑塔纳轿车的名字来历，也比这个有说服力吧？