- 积分
- 14167
- 注册时间
- 11-11-11
- 在线时间
- 1781 小时
- 最后登录
- 18-4-18
- 威望
- 1668
- 八通币
- 44
博士后
- 积分
- 14167
- 注册时间
- 11-11-11
|
潘璠,我来告诉你"为啥要建世界最大环球影城"
新通州 发布于2015年1月16日 10:03 新浪博客
为啥要建世界最大环球影城
2015年01月16日05:42 来源:中国青年报 手机看新闻
作者为国家统计局统计科学研究所所长 潘璠
1月14日的《北京晚报》,以《三问北京环球影城》为题,用一个整版的篇幅介绍了将于2015年开工、建于北京通州的环球影城的情况。三个问题及答案分别是:有多大?世界最大的环球影城;什么样?中国元素度假娱乐区;带来啥?将有10万人为之服务。报道称,世界正在运营的环球影城分别在美国的洛杉矶、奥兰多,日本的大阪,以及新加坡。而北京拟建的这座影城将是大阪的两倍多,新加坡的五倍多,比美国的两家也都大。
身为北京市民兼超级影迷,想到不远的将来,我们身边就会有一个世界之最,既拉动经济又丰富人们的物质文化生活,不禁憧憬。但也因为生于斯长于斯,目睹了这个城市半个世纪多的变迁,也想到三个问题,希望这个巨无霸的设计者、建设者、决策者再思考和评估一下,尽管我相信这个项目一定已经经过了许多轮的可行性论证。
问题一,北京是否有洛杉矶那样的基础和优势?洛杉矶的环球影城是在好莱坞的基础上建设并形成的。从逐渐成为世界第一的电影基地,到以此为主题来吸引世界游客,好莱坞已经走过了约一个世纪的路程。时至今日,美国大片充斥世界各地的银幕,从技术到艺术到市场,其霸主地位尚无人能撼。北京曾有一个著名的北影厂,几年前旧址荒芜了,也说是要建以电影为主题的综合性项目,但至今未见到踪影。在怀柔有一个影视城,在大兴有新媒体基地,规模和影响力均有限,且离通州甚远。没有好莱坞那样的基础,靠什么超过好莱坞?
回答一:潘璠的逻辑有点奇怪,为什么要超过好莱坞?巴黎建了迪士尼,于是巴黎就要超过加州的安娜海姆;东京建了迪士尼,东京就必须要超过奥兰多,大阪建了环球影城,潘藩为什么没有担忧大阪没有超过洛杉矶? 新加坡的环球影城要超过谁,香港的迪士尼要超过谁?还有上海迪士尼也要开了,请潘璠先替上海想想该超过谁?既然你也知道美国的电影产业的霸主地位无人能撼,难道只能等你提到的北影厂和怀柔影视基地超过好莱坞才能建这个主题公园?岂不怪哉。
问题二,建如此大的影城是否与北京城市风貌相符?好莱坞是洛杉矶的城市符号,新加坡本身就是一座新建的现代化国际城市,而北京的城市符号是什么?是古都,是皇宫和皇城根,是胡同和四合院。时至今日,北京最吸引中外游客的地方仍然是故宫、长城、景山、北海、颐和园这些著名古迹。北京可以像南锣鼓巷、什刹海那样,让传统文化对接时尚元素,但大规模地引进、移植其他元素,试图打造另一张城市名片,则要慎重。
回答二:拜托,通州建主题乐园,离北京城几十公里,跟古都风貌有关系吗?潘所长只知古都皇宫四合院,不知是否了解北京的目标是要建世界城市?传统文化我们要保护和发扬,但那就意味着要拒绝现代文化吗?你也知道南锣什刹海可以把传统和现代完美结合,那离旧城八丈远的一个主题公园怎么就不可以呢?
问题三,对一些前车之鉴是否有过考虑和分析?报道明确指出了未来的预期,就是安置就业和拉动经济。但实现这个良好愿望的可能性多大?北京曾经有四个大型游乐场,密云的歇了,龙潭湖的挂了,石景山还开着,后来又建了欢乐谷,不知开着的效益如何,但一到冬天总是少人问津。怀柔、大兴都有影视基地,前些年又建了中国电影资料馆,而北影厂旧址的设想至今还没付诸实施。再往远一点看,上海市在建迪斯尼,在海口冯小刚电影主题公园已经开业……这个世界最大的环球影城,将来能否吸引世界上最大规模的游客?
回答三:看得出潘璠对环球影城并不了解,要不然就不会用什么北京游乐园、石景山游乐园来对比了,那根本不是一个性质的东西,前者只能叫游乐园,而后者是一个产业集群。中国曾经发展了成百上千个游乐园都失败了,但迪士尼和环球影城却越做越大,越做越成功,因为人家有科技含量,有品牌。人家不是一个单一的游乐园,而是一个度假目的地,不是靠简单的收门票挣钱,而是靠文化创意、靠衍生品盈利。潘所长再次提到了怀柔和大兴的影视基地,甚至还有电影资料馆.....(我再跟您补充一个吧,还有横店呢)好吧,这些都只有影视拍摄、制作、资料保管的作用,却都没有游乐的功能,能把影视动漫、科技、文化和游乐园完美结合的我国至今还没有,如此说来美国在这方面确实比我们强,我们为什么不能学学?
作为一个老北京人,咱真的不想给北京的城市建设煞风景。但爱之切忧之切。毕竟这事关我们生活了多年的城市的未来。巨额投资中来自财政的部分,都是纳税人的血汗;若来自企业和银行,更事关千万人的福祉。所以才想到了以上几个问题。但愿是杞人忧天。 |
|