好事，这回学生的中高考成绩该能缩小和市里学校的差距了，课外配套的参考书也容易购买了，通州区教委真是做了一件大好事。

何止是这两篇文言文没有啊，初三文言文至少有五篇都是教材没有，老师找资料的。京版教材，很多经典文章都没有。课后习题没有思考价值。和人教版没法比。肯定是政治因素，你懂得。

高考只跟考试大纲有关系，学生素质靠自身积累，像语文英语课文上的差别几乎可以忽略不计。

记得以前初中时期中考、单元考很多考课文原文的地方，像我这种上课不专心的永远考不到第一；但只要是统考类的，出题比较灵活的就没啥问题了。

看了看北京这些年的高考题，还是只配给其他省份考前放松一下的难度。

教材还不一样

北京版的语文教材相比较人教版的的语文教材编写的比较垃圾，简单， 不利于以后通州学生中高考语文的优势

我靠 原来不是一样的吗 ？  什么时候 通州独立出去了？

我记得我上学那会似乎是一样的啊

其实我觉得用什么教材并不不是很重要，虽然一些小的章节可能会有出入但总的知识点也是万变不离其踪的。我是土生土长的通州人，小学初中都是通州读的。现在在市里上班，很多城里东西海的同事的综合能力也不比我强。个人感觉还是能力更重要。

通州小学教材都用的京版的，不是人教版的，如果从小学开始就和城里课本接轨，那么上初中，高中就不至于因换教材而跟不上了吧，都建设副中心了，还脱不了远郊区县的帽子。

怪不得，没考上重点

，“每个区用教材不一样，考试时的题目却是一样的，像《陈涉世家》和《三峡》这样的课文在我们的教材里根本没有，可中考就是考这篇文章，所以我们只能在平时依照以往考试的经验给孩子们印一些其他教材里有的但我们教材没有的文章。”
??????????????????????

通州区的小学语文（北京课改版）也是旧版老板， 很多课文都是人教版课文删减过的， 明显难度低于人教版； 对此问题  我专门咨询过区教委小教科， 但对方给我支到区教师进修院  对方也说不清为什么要用北京版本的语文教材


没办法 ， 家长只能自己购买人教版教材在家里辅导  

社会发展，教育为先

通州还是北京新城呢！教育太落后了，为孩子的未来担心啊

怪不得这么多人全上市里上学呢，原来这教材都是老版本的啊，哎，无语，害了多少通州的孩子们啊

要不都说大通州国的人都往外跑呢。

无语了，不知道说什么:xinsui

什么时候变，都会有一片过渡学生需要适应的，早改比晚改好啊。

并轨城区， 看来真是郊区啊。

原来赢在起跑线上就是这么回事，一个教材就让通州的娃娃输在起跑线上了:lol

难怪中考通州总倒着数，孩子成了利益的牺牲品，真悲哀……