南大街真的有动静了吗？

软小二 · 发表于 20-8-14 20:11:45

收雨发表于 20-8-13 18:05
这个贴真热闹

吃牛蹄筋的多。

软小二 · 发表于 20-8-16 03:18:29

收雨发表于 20-8-13 18:05
这个贴真热闹

你是看热闹不嫌事大啊！

阮文武 · 发表于 20-8-16 07:30:38

收雨发表于 20-8-13 18:05
这个贴真热闹

唯恐天下不乱，从中渔利。

老齐家 · 发表于 20-8-18 02:42:36

软小二发表于 20-8-13 17:55
政策挺好，愿意走就走，不愿走就留下。强拆就没有了，矛盾不在激化。枫桥经验继续发扬光大。

看看最终细化吧，合适就都走了

软小二 · 发表于 20-8-18 19:04:34

老齐家发表于 20-8-18 02:42
看看最终细化吧，合适就都走了

合适有标准吗？

软小二 · 发表于 20-8-19 22:18:26

老齐家发表于 20-8-18 02:42
看看最终细化吧，合适就都走了

不要摸希泥，调和主义害死人。

老齐家 · 发表于 20-8-21 16:01:04

软小二发表于 20-8-19 22:18
不要摸希泥，调和主义害死人。

这种事儿人人心中都有自己的想法，所谓合适的标准不可能人人满足，所以这不是申请式腾退么，想抹稀泥的可不是咱们老百姓

软小二 · 发表于 20-8-22 00:31:50

老齐家发表于 20-8-21 16:01
这种事儿人人心中都有自己的想法，所谓合适的标准不可能人人满足，所以这不是申请式腾退么，想抹稀泥的可 ...

这是症结所在，每个人的胃口都不一样，有喜欢细嚼慢咽的，就有喜欢大吃大嚼的。

软小二 · 发表于 20-8-22 12:29:01

阮文武发表于 20-8-16 07:30
唯恐天下不乱，从中渔利。

不是为名就是为利，无利不起早嘛！估计他是为名而冒失。

老齐家 · 发表于 20-8-30 23:30:57

软小二发表于 20-8-22 00:31
这是症结所在，每个人的胃口都不一样，有喜欢细嚼慢咽的，就有喜欢大吃大嚼的。

横向对比水平差不多的情况下，自愿呗。条件好的添点换大房子走，条件不允许的就换小的或者不走呗

收雨 · 发表于 20-9-18 18:05:06

南大街消息来了吧？大家这次信了吧？我之前发的这个帖子之前还有人质疑？

1954wj · 发表于 20-9-19 09:41:33

　　十年前三个片区的拆迁，两个都完成了。

软小二 · 发表于 20-9-19 18:21:07

收雨发表于 20-9-18 18:05
南大街消息来了吧？大家这次信了吧？我之前发的这个帖子之前还有人质疑？

你终于有了狂吠的资本了。

阮文武 · 发表于 20-9-19 19:53:31

1954wj 发表于 20-9-19 09:41
　　十年前三个片区的拆迁，两个都完成了。

你也快完蛋了，看你还挺急的。

软小二 · 发表于 20-9-20 13:09:24

收雨发表于 20-9-18 18:05
南大街消息来了吧？大家这次信了吧？我之前发的这个帖子之前还有人质疑？

你只猜对了开头。

收雨 · 发表于 20-9-20 16:19:16

我可真不是猜的，过了国庆节你就知道了

软小二 · 发表于 20-9-20 16:39:29

收雨发表于 20-9-20 16:19
我可真不是猜的，过了国庆节你就知道了

这不重要，拆走了，这块地方就清净了，建个公园最好不过。也符合疏解人口趋势。不拆也行，我有地方吃早点。

软小二 · 发表于 20-9-20 16:41:23

所以说，拆与不拆我都赞成！

收雨 · 发表于 20-9-20 20:56:33

不会建公园的南街西侧，还要打造水系的，要把玉带河部分河段恢复

软小二 · 发表于 20-9-21 13:55:45

收雨发表于 20-9-20 20:56
不会建公园的南街西侧，还要打造水系的，要把玉带河部分河段恢复

建个湿地公园也行，散养点野鸭子野兔子什么的，总比住着一大堆人强。