探讨图片后期处理问题

说单反好相机好吧！拍出的图片没的说，拍出的图片后期简单裁剪这无可厚非。但是通过各种软件对图片色调的调整、加工、图片更加艳丽了也达到了个人目的和所要的效果，我就不理解了，这样调整和处理不就失去了图片初期的意义和图片真实的感觉了嘛？

请问：
一、有没有大家拍摄出的图片不用软件调整颜色、质感，即拍出等同的图片那？:victory:

二、为什么技术好的拍出的图片也要用软件调整那？

三、后期处理的图片算不算真实的技术？

下回我就不用软件调整色彩发片，但允许裁剪啊1:rose

玩胶片的还讲究暗房技术呢:lol:lol

那说明好相机是不是也一般啦:L 3# 将相1

好相机？什么是好相机？
这个问题你先回答清楚再说别的！

好好看看帖子内容再问吧:weisuo 5# 茶之涩

照片可以不做后期处理！
但是，做后期处理也是对自己的作品和被拍摄的人或者对象以及观者的尊重！
有些人是借着后期处理的名义在做假，那是另外一回事！

当被人问及照片的色彩为什么要调成这样？这里有人就曾经说过：我当时的感觉就这样！哈哈哈哈哈！人家在表达自己的心思和情绪，这有什么错？谁还能说什么？

咱们都是闲人，也是懒人，所以有时间在这里说这些，无忌好，太平洋好，新摄影好，蜂鸟好，哪里不好？难道就脚底下站的这块土地不好？那岂不是要不停的跑，把自己累死！这是玩的地方，顺便学习，要专门学习，交学费报培训班去学吧！

那些勤快的人，正在看摄影家的片子；正在琢磨自己的问题在哪里；正在擦镜头；正在整理明天早上早起拍日出的装备......谁有工夫在这讨论这个网站的毛病，那个网站的优点啊！

照片如同美女。

好看的美女都打扮过，描眉画眼搽粉的，越打扮越好看。少有的是天生丽质，不打扮看着也养眼。天生丽质在照片里就是构图、曝光、色彩都没的说，不用调的那种。一般来说，再好的照片都要PS一番，毕竟相机拍出的照片和现场是不同的，有时候调整是为了和真实更接近，有时候是为了和想表达的意思更接近，有时候是为了更漂亮。

长相平平，但有美女资质，更得靠化妆品精雕细琢，或者去美容院大刀阔斧修剪一番，该尖的尖，该挺的挺。如果没化妆出来，大街上你是认不出这是某名人的。大家在网上看见的很多美女照，其实人本身挺一般的。

还有一种是没化妆吓死人，画完妆恶心死人，或者长得还行，画完妆吓死人的。为什么会这样？PS过头了！

再说什么是好相机，哈苏算吗？哈苏拍出来的底片不经过暗房处理？那些星座、林哈夫大画幅算吗？他们的底片不经过暗房处理？亚当斯亲自放大的片子和他助手放大的同一张片子，为什么价格有天壤之别？
说数码的，就说咱们这里玩的，摄会主义好的片子为什么那么通透？他在外国的鸟巢拍的？不是这个鸟巢？而我们同样拍的运河边的片子，我的为什么不如他的通透？我的机器是单反，他的机器是准单反，什么是好机器？好技术的人用的机器，才是好机器！

这问题太怪了，终是不读书得过

坐山观虎斗:victory:

有争论就会有进步:niu:niu

没有处理过的照片不存在，包括胶片时代（胶片冲洗必须经过暗房，与PS没区别）。

同意进行后期！

我就是吃了不会后期的亏！

现在用光影处理一下，PS应该说更强大！

我来回答你的问题！

修片调图的目的是为了让你的拍摄主题更突出，更能体现你要表现的东西，当然凡事有个度，PS的过了就不自然或不和常理，所一切是为了主题服务！

--------数码相机（不论好坏）-------不要把它当成最终的影像产生器，把它当成一个信息采集器-------
--------RAW文件----------等于数字底片----------
--------后期处理---------等于暗房-----------处理到什么程度，那些处理能做哪些不能做--------取决于用途和技术------------
------------我很喜欢前面那个化妆化过了的比喻----------呵呵---------