转帖~~~給新手的几点建言（一）：几个「不要」

那日 · 发表于 09-8-27 10:36:42

本帖最后由那日于 09-8-27 13:14 编辑

最近有朋友提到我的blog内容比较偏重玩家、而缺少对新手有用的内容，这是一语中的。其实我的著作几乎都集中在中高层面，而极少为新手而写。我的出发点很简单，写给新手的书与文章多如过江之鲫、实在没有插上一脚的必要，与其参与搅和不如另辟炉灶从比较少人问津的中高层次发展，这就是本blog几乎没有为新手而写的文章的理由。另一个重要的原因是，既然出了一本书在市面上流通，一旦着手写给新手的文章，就免不了会重复书中的内容，这不但会影响到书的销售对自己不利，也对不起出版商。不过其中一位好友提到一个很有建设的主意，他认为在此地可以写比书中层次还低的文字，这样就可以帮助才入门、但又期望得到比较具体信息的新手，更可以透过这些更初步的文字带领新手阅读本blog的其它文章、并且做为拙著的导读。经过长考之后觉得这是很好、但却是很有挑战性的主意，十分值得试一试。

其次是寻找题材，这也不是件容易的事，因为写给中高阶玩家看的文字可以假设读者具有相当的知识，但写给生手的文字却难以决定起跳点何在，不过这可以逐渐调适。所以，我希望在这一系列的文字中能够用比较通俗的文字聊一些新手可能会问、可能想知道的课题，因为是比较通俗的入门文章，严谨性就会不如其它技术性的讨论，希望各位谅解。

这一系列的第一篇是几个「不要」。以前在国外论坛上陆续发表过若干篇类似的贴文，此地把它们整理成完整的一篇，这些「不要」绝属个人想法，不同的人就有不同的体验，当然也就有不同的看法，所以您不同意我的看法是十分正常的。
不要太相信一次到位的论调

如果到各大论坛问要如何采购器材，迟早会有人建议一次到位，指的是一次就把顶级器材（譬如好机身加上什么大三元之类的镜头等等）买齐，这通常是基于一个想法：可以在一段时期内不用换机，而且拍不好也不能怪机器不好。很言之成理，不是吗？但前提是要有钱。然而大多数或绝大多数生手为购机都得省吃俭用一段日子、而不会是有钱一族，纵使是买大X元中其中一元也得考虑再三，所以「一次到位」可能只是个幻想。再者，把大X元买齐之后就会停止吗？未必，有了大X元之后没多久很可能会买85mm f/1.4（或f/1.2）、135mm f/2（或135mm f/1.8）之类，因为拍人像的发色与散景特别好，也或许又得加上24mm f/1.4或35mm f/1.4等等，因为室内太窄而这些大光圈广角定焦镜特别好用。事实上，玩摄影那么多年，很少看到买得起器材的朋友是真的一次就到了位的，而是一次到位到第一步，往后再添购新器材时也是一次又一次地一次到位到下一步，几年后等到想要的器材差不多都有了之后，厂家下一波的大X元（或新版）出来了，于是又从头来过再玩一次到位。如果您口袋有钱，这种周而复始的一次到位无底洞当然不是什么问题，但若口袋干扁，那就最好忘掉这个一次到位的论调。

换句话说，我们最好务实些，在刚开始学摄影时买我们买得起、而且也最常用的器材。几十年前，大多数SLR买家都是一台机身加一个50mm标准镜头，用熟之后再慢慢添加新器材，毕竟对生手而言买第一套是学习用，透过它把摄影观念扎根、把摄影技术练好才是主旨。或许有人会说，有些题材没有好器材就拍不出来，这当然是有道理的，但若您一上手就要拍那些需要特殊器材的题材，那就似乎有点好高骛远、还没学会走就要跑了。所以，诚恳地建议您回到基本面、把观念与技术先学好了再向前走，要不然给了您关老爷过五关斩六将的青龙偃月刀，用起来恐怕还不如一把开山刀顺手，因为您还没练成关老爷的身手，就这么简单、没啥大道理。等到基础打好了，知道自己需求之后，一次到位的论调或许就不值一文也说不定。
不要太相信论坛或网志上的言论

这一点肯定有不少人反对。随着网络发达，人们的阅读习惯也跟着改变，在没有网络的时代，有了问题会自巳思考、问亲友、问老师、问认识的高人、或是到图书馆或书店去翻书，现在的人则习惯上Google搜寻或上论坛发问。因为网络是公开的，每个人都可以架个网站、建个网页或网志什么的，所以在论坛、网页、或网志上放言高论并不是一件什么了不得的事。正因为如此，Google搜出来的网页中很可能垃圾多过有用的信息，而且以讹传讹的错误信息也所在多有，若干人吸收这些错误信息后不加过滤（或许根本就不知道是错的）就在各大论坛上一而再、再而三传开来，久而久之深值人心后要改正就十分困难了。这是常上论坛发问或用Google搜寻的生手的最大困扰，因为生手多半是张白纸，如果起头就得到错误的第一印象，写到白纸上后就很难抹除，于是不自觉地也跟着错下去。这种以讹传讹然后深植人心的错误观念不胜枚举，譬如说，近拍能力1cm会比2cm来得强，ISO值是EV定义的一部份，景深是镜头的特性与片幅无关等等。这些似是而非的论调在国内论坛一再出现，虽然偶而有识者会指出错误，不过他们却常反被有错误观念的人呛是错的，日久以后愿意出面指出错误的人就愈来愈少。于是，白纸样的初学者在被众说纷纭弄得一头雾水后会相信谁呢？依比例原则，西瓜靠大边站当然就跟着错了。另外，论坛也者不过就是个七嘴八舌聊天的龙门阵，回您问题的人在知识与技术上可能与您不相上下、但口气斩钉截铁却十足像个权威高人，所以论坛的言论视为相互交流就好，有时还真的不能当真、不能全信的。

如何得到正确的知识呢？这不外看书或上课。上课当然是最快最好的方式，但再好的老师只能领您入门、修行还是在个人，所以读书（特别是读好书）是必要的。什么是好书？坦白说这与您的程度有关而没有定论。如果您什么基础都没有，上个基础班会有帮助，有了最初步知识后，不妨找（或借）一本薄的、自己看得懂的书，对照着手册依样葫芦一番。玩熟之后再买一本讲得仔细的好书做参考、好好硺磨，有了实力用Google或上论坛时才能分辨什么是真珠、那些是垃圾。古人说开卷有益，指的是读经典好著作、而不是那些垃圾信息，但也只有知识到某个程度才能欣赏比较深、而且比较扎实的书与网页。

建议您读书、甚至读好书的理由很简单，书本给您一个有系统、按步就班循序渐进的知识系统，在没有基本功的前提下，靠上网查询或上论坛发问得到的是断续甚至支离破碎的知识、也可能只是一大堆「若这样、就如此这般」的口诀，这类无根的知识很难帮您解决新问题与迎接新挑战。只要想一想在学校中不太可能不读教科书、单靠问问题就学会甚至融会贯通一个科目，由此应该不难理解鼓励您去读书、并且读好书的理由。
不要养成Trigger-Happy的习惯

数字相机最大好处之一就是拍完了马上看、失败了立刻删除，不费一分一毫，于是很多用数字相机的朋友很自然地会养成Trigger-Happy的习惯；换言之，看到一个景之后就不断按快门，这边拍拍、那边拍拍，有点像用散弹枪打鸟，轰然一声后希望几十或几百个子弹中有一个会命中目标。正因为如此，我们在论坛上常会看到夸耀一周的旅游会拍几千张照片、一年下来快门次数破十万的壮举。

坦白说，没有思考的拍摄方式对了解摄影与磨练技术不会有多大帮助，当然若您只是拍得好玩又另当别论。所以，在拍摄前不妨用眼晴或心灵尝试看出一个期望的拍摄角度，思考构图的方式，再从景中的明暗对比与强调的所在定出焦距、光圈与快门速度，然后按下快门钮拍摄照片。在这儿，多拍几张的用意是确定曝光正确，以及使用不同焦距、不同拍摄距离、不同视角、不同构图方式来表达心目中的理想画面。这样的拍摄方式是从观察与思考出发，经过实验，了解错误与成因，从而得到教训与经验、学到东西；总之，多拍几张应该是有观察、有思考、有计划的行为，而不是未经思考地乱枪打鸟东拍拍、西拍拍，最后再挑满意的一张，这样的拍法很难累积经验、学到东西。
不要一味只追求DSLR

多年来观察国内论坛与用户的发言，我发现国人普遍有把DSLR的位阶定得比DC高的倾向，至少本人就有若干次这样的经验。举个例子好了，有次在国内旅游时正巧碰到一个街头表演节目，拍照的人十分多，仔细观察周围影友后发现他们的装备都十分精良、近九成是DSLR配上中高级镜头。那时手上拿的是一台Panasonic FZ-10，我发现涌到旁边的影友们几乎都用一种很奇怪甚至鄙夷的目光看我或我的相机，换个位置后的左右邻依然有相同的目光（或态度）。奇怪的是，我去过不少国家、挤在不少DSLR加名贵镜头的摄影人群中拍过不少名胜与集会，很少有人会在意我手上拿的是一台DC，反而是想看看我这个老外究竟拍了些什么，有些当地人还会向我要照片，因为我拍了些连当地人都不知道的当地景物。这让我联想到国内用家是否把DSLR有意无意地提高一级、视为代表阶级或技术的化身？拙著数位相机：观念、技巧与原理刚出版时，我在网络上看到有人指出（大致上）玩DC的人不需要这本书中的知识，而且一口咬定书中大多数的照片是用DSLR拍的，但事实是90%以上的照片用的是大大小小不同的DC。

然而相机只不过是摄取影像的工具，尺有所短、寸有所长，不同场合不同需求当然就会用不同的工具，所以DC与DSLR之间其实没有高下之分，如果硬要分出差异，那就是工具的选择各有特性而已，当然也就没什么一定得推荐DSLR的理由。DSLR的确提供了比较高的影像质量、比较快而且准的对焦与反应速度、以及交换镜头所带来的系统弹性；不过从学习摄影的角度来看，DSLR并不必然提供更多的选项，再因为价格较高、体积较大、重量较重，很可能让期望轻装的朋友却步。有时想，用最简单的SLR拍正片加扫描恐怕还能逼初学者好好思考摄影的真谛。此外，目前类SLR（SLR-like）有高变焦比的DC功能也不差，从基本广角到400mm（135底片的等效）焦距方便取景构图，纵使是小DC的功能也相当齐全，它们都是很好的入门机种。总之，初学者的主要目标是学习并且了解摄影的内涵与技术，由此而选择一台买得起、用得着、学得到东西的相机，这是常听到「镜头后面那颗脑袋比较重要」的理由，我们应该用人头指挥镜头、而不是让镜头指挥人头。
不要做Pixel Peeping

所谓的Pixel Peeping，一般指的是把拍得的影像在显示器上放得很大检视，希望从各像素（pixel）的表现找出镜头、影像处理器、与像素本身的缺点。如果您是工程师、从事相机或镜头测试、或是得要印很大很大的相片因而对影像质量极高，Pixel Peeping是有其必要的，因为那是您谋生吃饭的本领。反过来，如果您只是初学者，就忘了Pixel Peeping吧！因为这么做对您追求摄影观念与技术的目标关系不大，陷入Pixel Peeping的迷思（譬如找噪声）后就会开始不满意自己的器材，于是心思就放在换器材上，从而进入役于物（被器材驾驭）的旋涡，很难再回头享受摄影与学习摄影的乐趣了。

事实上，许多器材的缺点（譬如解像力、对比、色散、噪声等等）是很明显的，用不着放大或放大很多倍才看得到。然而，经过多年的发展后，今天的器材比半世纪前大师们所用的器材已经好得多，但这些大师们的作品却不会因为所用的器材不完美而被人忘却，主要的原因是他们作品中的意境。所以我认为，初学者应该把精力放在学习摄影与磨练技术上头，而不是斤斤计较影像中的「物理」缺陷；至于避免这些「物理」缺陷就留到练好功夫、有了足够的资本、知到自己真正需求后再说吧！而且这可能是两三年以后的事呢！
不要太计较「专业vs业余」这个论题

所谓的专业，指的是用来谋生赚钱的技术与知识。有些行业只有专业而几乎不会有业余，譬如医生与军人，但有些行业专业与业余却没多大分别，主要的差异就在于有没有用该行业的专门知识谋职赚钱（或有没有专门学位）而已，最好的例子就是玩计算机（程序设计）与摄影。其实这两个行业还很类似，每个人都可以买一台计算机在家里学写程序，但却不一定靠写程序谋生，这些业余玩家的程序设计技术会输给一般专业人士吗？答案是不一定，至少在计算机发展史上很多里程碑是在家中做出来然后再商品化的，譬如Apple、Microsoft、Google、Yahoo等都是耳熟能详的例子。

本人在得博士学位之前没有电子计算器科学的学位，知识与学问都是在阴错阳差中被顶头上司逼出来的；事实上，我在大学时第一个学期的程序设计得了个补考（或哀求过关，记不起来了）、第二个学期是胡混刚及格吧！不过已经很久、记不清楚了，反正比刚好及格好不了多少。在当年，计算器科系的毕业生视我为不专业（没有本科学位），不是本科的朋友想当然耳认为是专业（至少会写程序），我自己倒看成是半专业。然而在工作场所写程序只是一部份、还有其它研究工作要做，所以很勉强地可以说成是1/4专业；但看过我以前的书的朋友大概都不知道我的工作头衔是什么，认为我是科班出身、靠写程序谋生也说不定。

我提出这一点的原因，主要是想提醒初学者知识与技术（至少在摄影与程序设计）其实没有太大的专业与业余之分。专业人士因为工作需要而得多知道与工作相关的细节知识与技术，您不做那一行就不知道或不需要知道，在这一点上专业人士是比业余人士强很多的。反过来，很多专业人士每天反复做相同或类似的工作，技巧滚爪烂熟，如果不时时想到创新很容易就会染上匠气；然而业余人士却可以海阔天空无拘无束寻找创意灵感，在摄影与程序设计上其实不会输给专业人士，或许还有过之而无不及。

不论如何，一个新手在开始时根本不需要有专业与业余之分，因为他（或她）还是在培养基础的层次，没有这些基本素养既成不了业余、更不用说专业，只能说是好玩。所以，在开始时应该忘了「专业vs.业余」这档子事，好好打下基础准备迎接未来的挑战，不要有一步登天的想法，胸怀大志是很好的，但也一定要有实现理想的能力。
不要有太强的品牌情结

严格来说，目前各家的入门机种虽然琳琅满目、各有擅长，但以基本功能而论差异则十分有限，或许A牌的X型在自动对焦上比B牌的Y型快，但后者的测光（或白平衡）又比前者准，如此而已。若要学好摄影的基本观念，相机至少要有可变P模式（shiftable Program mode）加上曝光补偿，这样才可以练习曝光控制，若相机有光圈先决A模式、快门先决S模式、甚至于全手动M模式就更好了。几乎所有DC都有全自动P模式，所谓的可变P模式，指的是相机在P模式下选好光圈与快门速度之后，还容许使用人改变这个组合；譬如说，如果相机选择了f/5.6与1/125秒，在可变P模式下使用人可以改成f/4与1/250秒、f/2.8与1/500秒、或f/8与1/60秒、f/11与1/30秒等等。加上曝光补偿功能，这类型入门简单机种几乎可以让使用人调出A、S、与M模式下任何的光圈与快门速度组合，所以经费有限的朋友不妨从这一类型的机种开始。高阶以及类SLR机种差不多都有A、S、与M模式，DSLR就更不用说了。一旦把曝光与测光的基本道理弄清楚之后，在纯技术层面上前方差不多就是坦途了。

初学者最重要的是了解一台相机是否有完整的曝光（与测光）功能，然后依预算选相机，正因为如此，厂牌并不是最重要的因素；当然，避免购买太容易故障，或是维修费用太高的机种则是人之常情。另外，也应该避免太相信「A牌X型颜色很漂亮鲜艳」、「B牌Y型的镜头很锐利」等等的广告或推荐，因为漂亮、鲜艳、清淡等的感觉会因人而异，张三眼中的清淡对您而言可能已经鲜艳，而李四眼中的鲜艳对您来说也许会认为过份到庸俗。同理，一张照片的锐利程度可能来自镜头、也可能来自相机中的影像处理程序，他人眼中的锐利照片您看起来可能不会很舒服。事实上，照片的色泽、对比、锐利度等等不但可以在相机中调整，也可以用软件事后修正。

总之，各家的入门机种在性能上其实相差不大，所以不必有太强的品牌情结，依您的预算、需求、操作手感等做出发点选购才是正途。在选DSLR时也不必为「A牌的镜头群有多丰富」的说词迷惑，因为对一个新手而言，纵使A牌有200种不同的镜头可供选择，您可能只会买一到两个涵盖常用焦段的镜头，剩下来的188个有80%以上您这辈子可能都不会想去买或想去用，有些可能还买不起。因此在起步时就从最根本的开始，其它的考虑留到两三年后有了实力、打算升级或换机时再说吧！
不要用网上的照片衡量相机的能力

在论坛上常看到新手说在某处看到很多拍得很漂亮的照片，因此想买拍那些照片的那一型相机。这种想法有两个根本问题：第一，拍出好照片的主要原因是用那台相机的摄影者的功夫，而未必全然是相机的功劳。把一台顶级相机给一个才入门、连基本知识都还在摸索的生手使用，拍到十分出色照片的机会是很低的，这就是为什么我们常在网上看到「为什么我的相机拍不出类似结果」的原因，所以有此想法的初学者似乎忘了很重要的一点：关键在技术而不在相机，认为有好相机就一定会拍到好结果似乎是天方夜谭。

第二，网上贴出来的漂亮照片绝大多数是经过后制的，也就是已经用修图软件修过的，有些甚至经过大修特修、修到与原来拍到的结果差十万八千里也说不定，但这些作者却鲜少会告诉他人修了些什么地方，于是以这些照片做选择相机的基准当然不合理。如果要以他人拍摄的照片做选购的参考，这些照片最好是没有经过修饰的，而且也得知道拍摄时所用的参数（譬如锐化的程度、色彩饱和度、对比、白平衡等等），当然能够了解拍摄现场的照明情况就更好了。在不知道这些条件的前提下而直接用照片评定相机性能与特色，是不太可能得到适切的结论的。事实上，用网上的照片做评定的标准还不如向朋友借一台用上几天，这样的亲身经验可能更精准。

另外，网上还有颇具规模的评测网站，有些甚至提供了两台相机的比较，这些信息应该很有帮助。不过要注意的是，做评测工作的人也有先天的偏好以及测试过程的误差，所以不同网站的测试结果也可能会有相当差异，然而多看几个网站、了解各家的测试过程与技巧之后，逐渐就可以理出个头绪。至于那些时下流行的开箱文，看看就好不必太认真，大多数开箱文给您的参考是盒子中有什么零件，而没有扎实的评测。
结论

其实没有结论，以上只是很多年下来自己的经验与从网上观察到结果，然而不同的人在不同环境下就会有不同的体验，当然就会有不同、甚至完全相反的认知。所以，以上几点仅供参考，您不妨博采众议整理出您自己的观点。这样就写完了给新手建言的第一篇，接下来是不定期的、有关观念与技术的各篇，请各位拭目以待。

转自：4/3摄影论坛