对于通州彩虹之门的一点个人看法

通州要建一个地标性的建筑--彩虹之门，看上去很是宏大，造型独特，
个人感觉有点劳民伤财了：建造不经济，运营不合理
1、异性建筑采用大量的钢结构，造价一定会很高；
2、建筑平面不好布置，浪费面积较大；
3、建筑的核心筒布置难度极大；
4、竖向交通运输是个难题，需要多次进行转换；
5、设备管线不好设置，特备是竖向的大型管道；
6、天面无边际泳池是个亮点，但是建筑结构造价及运营成本高；
7、不规则的外墙幕墙造价、工艺要求很高；
8、不节能、不环保的建筑。

彩虹之门离我家很近，希望家门口越建越好
根据个人多年的建筑设计管理经验，提出个人建议
只是个人一点看法，希望通州越建越好

300m的高度全国角度一般啦。现在中国很多大城市都500~600m了。一个建筑谈不上劳民伤财。地标类建筑要末就别建，要建一定要高大上。又怕花钱又想要效果，最后的结果往往不好，这样才真正劳民伤财。

阿呆123 发表于 14-5-4 13:19
300m的高度全国角度一般啦。现在中国很多大城市都500~600m了。一个建筑谈不上劳民伤财。地标类建筑要末就别 ...

高度不是大问题，主要是一个异形的建筑，比如央视新楼一样

通州核心区内超过300米的建筑不止彩虹之门一个，华业的北京中心就是一个很规整的建筑

我们公司现在有个酒店就是一个异形建筑，很是麻烦；不仅照价高，平面布置很是困难，机电管线的的路由也很头痛，不绿色环保节能，运营费用还很高，使用面积每层都在调整，很是复杂不好用而且使用率低，户型差。。。。。。
这一切就是为了一个亮丽的外形，个人感觉太不值了！！！

aix99 发表于 14-5-4 14:14
彩虹之门是运河核心区的1号工程了。从开发商选北京建工集团就能看出，市里是非常看重的。。建好了，通州运河 ...

国内来说上海建工集团建设超高层建筑还是很不错的

我觉得深化设计之后造型还是不错的，也经过了几次修改调整，据内部人士透露，之前彩虹之门上报时高度是400米，后来规委没有批复，最终定在了330米。为何会有彩虹之门我觉得和通州运河有联系。毕竟北京临水而建的地标建筑很少甚至没有，彩虹之门可以称得上是点睛之笔，通州规划异形建筑也不多吧。

最终设计很挺拔。。个人觉得不错，虽然从建筑成本，难度都很大，但绝对可以称得上是地标建筑，不仅代表通州未来，也代表了北京的  新中心。

　　希望老国企不负重望。

设计的好，不代表到时建的好，以后用的好。

现在哪还有老国企这一说法呀，都是工程层层转包，包到最后一层就是包清工，名气大点的中字头的大建筑公司，仅靠其他单位的挂靠收取所谓的管理费都够吃喝玩乐的了。想要工程质量好，首先得有工程终身负责制，出现工程质量问题无论是施工单位、建设单位、监管单位都要受到法律制裁，这才能从根本上杜绝豆腐渣工程，否则，甭管是什么类型的企业都难逃豆腐渣工程。

彩虹门和央视裤衩可不能相提并论，央视裤衩的设计有悖于力学原理，彩虹门是用的两个拱形的楼体，是稳健的力学模型，古时的建筑多此模型，彩虹门前的运粮桥就是典型的例子，彩虹门的设计很是经典，你再看看这两座楼体的日照时间，真的好多的门道，希望项目早日竣工。

通州上面是民航的航道，这个建筑高度，会不会成为另一个“美国纽约世界贸易中心”呢？

操心太多了，又不花自己的钱

　　忧国忧民者为官。

建筑外形符合力学原理，毕竟是拱形。但是从给出的实现方案图片看，有核心筒的高位转换，难度还是挺大的。估计转换层以上都应该是钢结构唱主角了。混凝土也就是保护下钢结构而已。

这个门建好后估计会有哪个外国人来表演飞机穿越了