通州新城电厂竟然在学校和居民楼跟前，竟然说调查了周围的居民，谁会同意这种事？

想想吧，中心城每个大型居住区里基本上都有一个供热厂，比如方庄供热厂、左家庄供热厂，而且都是燃煤供热厂。现在新城进步了，改用比煤清洁的天然气，而且为了提高能源利用效率，供热之外还发电、制冷，也就是冷热电三联供，这是进步的标志。考虑到长输管线的效能损耗，这类设施也不会远离城市建设区。告诉你们，联合国总部附近就有一座热电厂。我们不要既要享受城市在电、气、热、冷方面的便利，又想拥有所谓的没有任何污染的生活环境。这种环境不可能在城市存在。

这事就跟胡同的公共厕所一样，谁都需要，谁都又不愿意放在自己家门口!

低至三折 发表于 12-11-2 14:36
方庄，左家庄，联合国……，那里寸土寸金，人口密度大，在那里塞进个电厂服务很多人确实不错。可这和说的 ...

首先，我对选址这里是不是很科学，因为没有深入的调查研究就没有发言权。其二，之所以引三河热水过来，是因为三河电厂是以发电为主，热水是其副产品，而且那边是燃煤电厂，具有成本优势，因此才不惜长距离输送过来(长远来看，燕郊那么大的开发量，今后这个热源还有没有保障还不好说)。北京的环保要求不能再修建燃煤的供热厂了，因此新建的基本上都是燃气的。这些天然气都是从新疆、陕西长距离管线输送过来的(为什么建在这里，也是与这些长输管线引入北京后是沿六环路布设有关)，成本与煤不可同日而语。考虑到经济性与尽量提升能源利用效率和减少热损耗，才选择了这种技术路径(即供热为主，热电冷三联供)。其三，你认为核心区空间很大，与中心城相比地方人稀吗？实际上核心区规划面积仅40多平方公里，比东城区大不了多少。总之，我希望的是在民主、科学和理性的前提下讨论这个事情，而不是人云亦云，用那些似是而非甚至引入恐惧的所谓理论去煽动。

首先，我还是先申明，选址是否科学不好下结论。
更正你一个错字，是“己所不欲，勿施于人”。难道你的行为不也是一样的吗？
用“你喜欢，你就来”这种回应方式，怎么跟小孩子斗气说话一样呢。

低至三折 发表于 12-11-2 16:18
你话语用的“煽动”一词能又怎么能体现出你所说的民主，我们做为居民，表达我们的观点，说出我们的想法如 ...

如果“煽动”一词不妥，我道歉，我收回。但同样你的观点我也难以苟同。也许你可以用民主的方式向有关方面表达你的意见。