中港教育告家长讨近3万课时费

一直很安静 · 发表于 15-11-23 15:22:33

被告的两位家长与律师在庭上磋商摄/记者曹博远

法制晚报讯（记者唐宁）高三学生在中港教育科技（北京）有限公司复读时中途离开，中港教育以其拖欠课时费为由诉至法院，要求学生辰辰及家长陈女士、李先生偿还课时费及利息。
学生家长反诉教育学校称，因孩子在中港教育复读时成绩不理想，未达承诺分数线，故中途更换培训机构并成功考取知名大学，家长认为中港教育违约在先，要求退还已交付的1万元课时费，并赔偿2万元违约金。
今天上午，此案在朝阳法院公开开庭审理。
复读教育培训机构起诉家长索要课时费
中港教育科技公司起诉称，2015年3月，陈女士咨询高考全托管课程，并于2015年4月11日让其女辰辰到该公司参加高考复读学习。按约定，每小时学费320元，该公司进行保目标教学，达到目标后再支付其余费用。
中港教育称，按照公司及行业规定，应先交费才能上课，但陈女士一直以孩子就读的另一教育机构未退费为由，延迟支付学费。出于人性化考虑，4月11日开始，他们开始为辰辰提供课程辅导。4月22日，陈女士向中港教育支付31.25小时的课时费1万元，
中港教育称，4月11日起至5月12日，学校一直按照全托管模式为辰辰提供课程辅导117小时，为其高考复习进行保姆式的服务，每天从早上7时30分开始，一直到晚上11时以后，因为她是复读生，学校还单独为她聘请助教，购买书籍。因个人原因，辰辰中途离开，拖欠课时费2.74万元。
家长：培训后分数降10分教育机构违约
今天上午，中港教育委派一名工作人员到庭应诉，辰辰父母到庭。
辰辰父母不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回并坚持反诉主张。
“孩子第一年被1所211大学建筑系录取，但距离学医的理想和目标相差甚远，所以决定复读。孩子在优胜教育每课时260元课时费，但一模只考了548分，距离目标非常远。但对面的中港教育虽然贵，但承诺见钱听‘响’。我就跟他们口头约定，成绩提上去，我按每小时320元交钱，如果没有提高成绩，他们也得给我一个说法。”陈女士说。
陈女士说，经过中港培训后，孩子二模成绩竟然跌了10多分，她当时完全崩溃了，所以终止了孩子在中港教育的学习，并转至其他学校。“现在孩子考入北大学医，但如果没有中港教育培训的20多天，孩子还能学上口腔，他们耽误了孩子的前程。”
孩子父母认为，中港教育的行为带有误导性，故反诉，要求该教育机构退还他们所交付的1万元课时费，同时赔偿2万元。
争议双方同意调解但坚持各自主张
庭审中，学生家长质疑中港教育培训机构提供的课时单有涂改，“从这一点看，原告有欺诈。”
中港教育培训机构称，原先是117小时，最后把非学生本人签字的课时单拿掉是115小时，有涂改很正常，给学生上课的老师并非一人，多少会有些出入或填错的地方。“我们不是民办公益学校，没有明确给家长做出过任何承诺，不能把孩子成绩不如意就作为家长不付课时费的理由，老师毕竟辛苦地对她进行教学，也教授了她不少的知识。”
庭审时，双方均同意调解，但学校称，“家长有疑问的几张课时单可以不再计算，但其他的115小时的课时费必须要支付。”
家长称，如果调解成功，我们不再索要此前给付的1万元课时费，但其他的不支付了。如果调解不成，我们将延续反诉请求。
家长表示，孩子经过原告培训后，从全区2000多名跌至4000多名，“我们不能容忍，我们向海淀教委咨询了解到，投诉中港教育的人特别多，我们已经向海淀教委进行了投诉。”
最终，由于双方调解的金额出入较大，法庭不再做调解工作。