转：柴静片子背后有美国的神秘赞助商

就在柴静视频的最后感谢“美国友人”们的最后，就在那半秒之后就切屏之前，有个很不起眼的名字NRDC。

　　让我们看看NRDC是什么：

　　NRDC (National Resource DefenceCouncil)由美国Liberal党派（就是所谓的右翼，布什家族代表的那一派），于1970年通过福特基金注资40万美金成立。

　　NRDC在美利坚纷繁的环保非盈利组织中，屹立不倒几十年，已成为美国最大的环保产业促进组织，下携大小会员140万，净资产1亿8200万美元，是美国最大，也是最有影响力的跨两党的环保界代言。

　　2013年美国华尔街风投亿万大鳄，Tom Steyer通过其所建立的NextGen Climate Action向NRDC赠款300多万。2014年3月NextGen Climate ActionAmerican(NCAA)的首席运行官Daniel Lashof 就任NCAA 和NRDC的首席运行官，并获得TomSteyer的高度赞扬。

　　NCAA的职能是什么？其官网的说法是：”tax exempt 501c(3) organization focused onclimate change and affiliated with NextGen ClimateAction”（通过NAC推动气候变化方面立法来为相关501c(3)企业免税）

　　TomSteyer及其妻子通过各种环保公益组织向政界捐款，自1990年以来仅个人名义就向民主党捐款110万。并在14年美国中期选举为民主党拉得赞助过1亿美元　　以下Tom Steyer与中国石油有关的案子，估计柴圣母也不知道了。

　　2013年6月，Tom Steyer上书威胁奥巴马，必须反对Keystone XL pipeline在加拿大BritishColumbia投资建设一条油气管道（又叫 Enbridge Northern Gatewaypipeline项目该管道主要是将加拿大丰富的原油输出到中东的炼油厂，再卖给中国等亚洲国家。）如不照办，奥巴马将“face anorganized rebellion from some of his most loyal supporters laterthis month”（最迟本月底将会面临其最忠实的支持者们有组织的反叛行动）

　　为什么？因为2011年TomSteyer投资几千万在北美页岩气，而加拿大沙层原油是北美页岩气的主要竞争对手。此项目至今还悬在空中。

　　Tom Steyer的神奇之处在于，披着环保的外衣，干着烧煤造雾霾的交易。听说过Farallon CapitalManagement L.L.C. 风投基金的人都知道，这家1986年成立的已座拥200亿金融资产的幕后老板，正是TomSteyer

　　FMCLLC的主要业务就是在中国、新加坡、澳洲，投资煤矿交易。

有意思的是，美国大使馆此时此刻也对这个话题给予关注：

真的假的放一边，天天这破天有不是看不见，大卡车壤这土飞奔哪有人管啊，天天出门刺鼻的烧东西的味道，还用美国人来阴谋你啊，自己把自己快解决了。

暂且把柴静个人抛开，把所谓的支持者抛开，她所说的污染问题是存在的严重存在的。按照发展规律都是必须经过的可是有人家的辙在先，我们却没有避开。谁之责。百姓只是被动的受害者。

为此封了，只能说没有胸怀。阴谋也可以利用一下，主题是好的。

火电烧煤，化工厂提炼，施工建设以及尾气确实是雾霾的发生因素，但是哪一个今天的发达国家不是当年从雾霾中逐步发展走过来的？？？咱们这一代，或者几代人赶上了21世纪中国经济大发展的好时机，每个人都有很多好机会，同时不免也会有发展的困扰。所以需要改进，但不是落井下石。。。如果你愿意生活在1937年的中国，或者雾霾会少很多。

别人是的可以都当假的，但雾霾是真真正正的，不要一点盖面，避重就轻。

太空 发表于 15-3-6 16:01
基于我对人性自私性的考量，如果不发生大的灾难，比如类似西方的污染大范围死亡事件，
让中国自己投入巨量 ...

说得好，顶你

招贼女

美国赞助怎么了？不论对方出发点怎样，结果是充分暴露了帝都雾霾的真相，让某些老爷们面子下不来了！柴静有错吗？是美国人怎么了？中国籍人士倒是多，你有权利爱国吗？？？你有资格吗？:L

只能套用一句老话，君子坦荡荡，小人常戚戚。

用脑子看，看到的是雾霾，
用脑洞看，看到的是柴静。

诋毁柴静，以此就能证明我们没有雾霾，没有污染吗？

只能说“互动良好”，B4！

我不在意天朝的'颜色',我只在意天的颜色

那又如何？核心问题是现在中国治理污染迫在眉睫，而不是柴静做栏目的动机，难道柴静节目中说的污染子虚乌有？还是数据伪造夸大其词，危言耸听？黑柴静的都是治理污染后会倒霉的单位吧？煤厂，炼钢厂什么的，

？？？？？？？？？？？？？？？

基于我对人性自私性的考量，如果不发生大的灾难，比如类似西方的污染大范围死亡事件，
让中国自己投入巨量资金和法律和人力，来迅速改善环境，那是不可能的。

如果联合国说要罚中国1万亿，呵呵，我估计中国在1年之后，就天天蓝天了。

我想大家希望得到蓝天的。

至于是不是通过美国强迫的方式，我不反对，我想，你们也不反对的。


中国政府可以对排污企业罚款，难道联合国不可以对排污国家中国罚款吗。当然可以了。
但是因为好像联合国现在并没有权利罚款中国，于是变相罚款的方式就出来了。

有什么想不开的？

因为你是中石油的人，就不希望中石油给政府交纳罚款吗。

难道你是因为自己是中国人，就不想给地球缴纳罚款吗？


我猜，柴静的逻辑就是在这里。

我支持柴静的行为。哪怕是sb给安上的“叛国“行为。
作为人，不要太自私。

作为聪明人，要了解人的仔细特性，以此来制定政策。

比如国外对于假货，都是罚死你的政策，中国有吗？

于是，国外也想通过罚死你的方式来督促中国治理污染。

我支持国外的做法，不管是美国，还是丑国。

rfox 发表于 15-3-6 13:07
哈哈 我的第一反应也是：阴谋论

我的第一反应也是：阴谋论。
可是看了评论，有点茫然啦！

转自评论：
柴静和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论：柴静一直坚持碳排放要以国为单位，丁院士坚持碳排放应以人均为单位，分别代表西方发达国家和中国的立场，泾渭分明。

　　第33分钟：丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？

　　第36分钟：丁院士悲愤的质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话，反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。

　　第40分钟：柴静谴责丁院士，说科学家不应该关心参与政治，不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，难道不是以人类利益为出发点？

　　第41分钟：柴静要挟丁院士如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球

如果中国真的答应西方发达国家的能源排放要求，即平均每4个中国人的能耗只能达到西方国家一个人的水平，那国家岂不是要2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权？柴静为了世界的利益可以牺牲中国的利益，真不愧是“活雷锋？  
  有朋友告诉我，说，《穹顶天下》是美国福特基金会资助的。柴静也在片尾感谢了福特基金会。我一下子明白了很多东西。至少，我明白了《穹顶天下》为什么得出那样的结论。

呵呵，美国的各类协会（非政府组织）只不过是财阀们的工具而已，
喊着动听的口号，批着漂亮的外衣，站在道德和正义的制高点，用金钱雇佣市民游行，伪造民意，来实现某一派财阀的利益。

哈哈 我的第一反应也是：阴谋论