通州空气污染还有一个不容忽视的问题——屋顶防水材料

        随着人们环保意识在不断地提高，雾霾监测、治理的机制也在逐渐完善。可是还有一个大气污染源没有引起我们的重视。本来房屋建筑竣工时屋顶防水都使用改性沥青防水卷材（SBS），并且在卷材上面覆盖了一层水泥材质的保护层，其作用是延长卷材使用寿命、环保和美观。而几年后，需要再做防水维修工程时，施工单位往往为了省事、省钱只是简单地再覆盖一层沥青卷材了事。这种卷材在阳光照射下会长期的、大量的排放有害气体，施工期间刷底油和使用明火加热也加剧了有害气体的排放。强烈的沥青气味严重的干扰了居民的正常生活秩序，部分居民在夏天和施工期间无法开窗换气。具我观察铺上沥青卷材以后3年左右的时间才会释放完沥青的味道。仅翠屏里、翠景北里两个小区使用裸露的施工面积就达到3万平米左右，整个通州区估计沥青卷材覆盖面积也在100万平米以上。                                                                                          人们对这种短期行为现象已经习以为常，就像过去人们看到通州的烟囱冒烟一样，也没有人觉得有多大的危害，而如今从政府到老百姓对PM2.5十分的憎恶，当确实感受到了它对身体的健康产生危害时再进行治理已经为时已晚。北京市政府、通州区政府最近关停了一些违规生产改性沥青防水卷材的工厂，迈出了治理的第一步，可是改性沥青防水卷材是目前不可或缺的材料，也是使用量最大的材料，据统计北京每年生产改性沥青防水卷材就达1.3亿平方米。长期笼罩在污浊空气苟且生存的通州人已经开始注意到这个现象，只是没有找到解决矛盾的方法。                                                                              
       对此我建议：对使用沥青卷材做防水维修工程进行改进，完善施工方案。要求使用沥青改性防水卷材后再进行水泥材质的覆盖保护，恢复原状。这样做完全可以有效的解决阳光直接照射产生的有害气体的释放。水泥保护层其实增加的费用并不大，每平米大概在10元左右。人们也试图使用其它的防水维修材料（如：橡胶、合成高分子等材料）代替沥青，虽然在排放有害气体方面略好一些，但其价格过高，使用不广泛。既然做水泥保护层在建筑工程中普遍使用，并能通过竣工验收，说明这种方法是属于经济实惠的好方法，它延长了卷材使用寿命，从长远的利益看是节约了维修费用，又避免了频繁施工造成的空气污染。  
        一个施工方法的微小改进，也许会带来巨大的、深层次的变化，我们通州既然已经列入北京副中心，那么，对环境保护的前瞻性研究也要走在前面。过去我们只重视经济发展，忽视了环境保护才造成今天的雾霾难以治理，所以希望这条线索能够引起我们委员们乃至全国各界人士的重视，一定会开发出更加廉价、环保和施工方便的防水材料。让我们一起为头顶上这片蓝色的天空更加洁净做出努力。



附：《防水卷材行业大气污染排放标准》http://www.docin.com/p-732614502.html

又到雨季，防水造成的污染开始了。

昨天通州区召开社情民意座谈会，政协委员有几个提案，不知道总数几个，没有没用上我的线索。求解，去哪里能够了解到，我指的是在网上。

中美签署大气排放协议，让我们国家更加有信心，能够治理好大气污染的问题，通州人民期盼着有朝一日北京的空气领先全国。

A派克结束了，环境保护不要放松，继续。

北外老人 发表于 14-11-2 10:58
这个线索会被政协委员们发现和重视吗？

今天线索就要截止了，我的提案线索的命运如何开始期待，也期待通州区的空气好起来。

零散清运者 发表于 14-11-7 15:28
在哪里改了？

增加了北京市每年生产1.6亿平方米的卷材，在附件中给了链接地址关于《沥青卷材大气污染排放标准》2013年版

零散清运者 发表于 14-11-7 15:28
在哪里改了？

在我原来发的帖子首页，水泥覆盖的成本和作用，以及其它材料的对比。

在哪里改了？

零散清运者 发表于 14-11-6 22:40
这个线索不错，关键是建议用水泥保护层再进行覆盖的话 ，有成本问题， 还有是否有效？能管多大用？在沥青没 ...

我改过了，您给指点一下，哪些还不足。

零散清运者 发表于 14-11-6 22:58
大家都是希望通州好，所以才建言，你写的很好了，我是希望委员看到 采纳你的建议！

大家一起努力，为自己的天空更洁净、身体健康出谋划策吧。

大家都是希望通州好，所以才建言，你写的很好了，我是希望委员看到 采纳你的建议！

零散清运者 发表于 14-11-6 22:40
这个线索不错，关键是建议用水泥保护层再进行覆盖的话 ，有成本问题， 还有是否有效？能管多大用？在沥青没 ...

谢谢您的提醒，指出的问题我会认真考虑加以修改完善。第一次写提案线索，没有经验。

这个线索不错，关键是建议用水泥保护层再进行覆盖的话 ，有成本问题， 还有是否有效？能管多大用？在沥青没有造成明显污染至人员伤害的情况下，在符合国家规定的前提下，政府解决的动力不足，这里面需要做大量调研，请提出线索的人再给出更加信服的建议！否则委员采纳可能性小。   来自政协的声音。。。。

北京市里和通州的空气污染是一样的，我们重视pm2.5，也要尽快重视沥青防水材料的污染。

星城国际123 发表于 14-11-4 17:38
我们小区楼顶防水也是用得沥青卷材，我们家住高层往前面一看黑乎乎一片。夏天太阳晒一天臭味更浓，晚上回家 ...

如果在沥青防水材料表面做好水泥防护层就可以解决污染的问题，而且可以延长使用寿命。

我们小区楼顶防水也是用得沥青卷材，我们家住高层往前面一看黑乎乎一片。夏天太阳晒一天臭味更浓，晚上回家本想开窗通风换气，但外面空气污染不敢开窗。听我同事说他们小区也是这样，如果通州区和北京市都这样做防水，造成的污染可能比雾霾的污染还严重。这关系到人民的身体健康。希望引起各级领导的重视星城国际的问题

petter911 发表于 14-11-2 13:30
马路还都是沥青的呢，要不要都刨了？

北京为治理环境污染关停了多少工厂，也付出了很大的代价，这是有目共睹的，马路的修缮以后也会被环保的材料代替，只是时间和成本的问题，水泥地面就污染少一些，因施工期长和费事，没有在环保方面权衡利弊，也是一个失误的地方，有关部门重视就完全可以减少沥青路面的覆盖。

省钱、省事是肯定的，但要有做人的底线，损人不利己的事情是动物都不做的。大量使用沥青卷材，不采取任何措施，污染了的空气任何人也不能回避，不管你是有钱没钱，还是有权没权，都没有特供。估计是很多人没有想到问题的严重性，不经意间做了伤害自己的事情，可是已经清楚了危害不加以改进，那是什么性质？

可能是为了省钱吧，但是绝不能以牺牲居民的健康为代价。