都是我不好。好奇心太强了

http://bbs.bato.cn/viewthread.php?tid=489421&extra=page%3D1

以下是斑竹断翅之鹰的发言：
http://bbs.bato.cn/viewthread.php?tid=483736&extra=page%3D1


杂谈里东方的那些帖子和与东方有关的回复害了多少人你们知道吗?因为你们发东方的帖子造成八通网的外部压力很大,你们清楚吗?


说事就好好说,东方的帖子热线有专门的地方.


再说了,现实社会,谁能左右政府决策?没有,所以,别幼稚了.

[ 本帖最后由 蛋黄儿 于 08-10-24 21:43 编辑 ]

呵呵，蛋黄，，

:rang 我在阳光下呼唤你，管理团队

:cry02 :cry02
我这人吧，对于这种问题都是首发网站事务的，不过您要愿意呢也可以给我弄到杂谈

毕竟这帖有东方化工厂阿。。。别正如贴上说的。。。害了很多人

回头我真发在杂谈 屠杀终生 我可担不起这责任

呵呵,这是一好帖,咋不发杂谈呢?这不属于站务问题吧.

发在这里我无权答复:leifeng



不过我很看好你,在我请假休息的这几天,只有你记起我,谢谢!!!.改天请你喝酒,希望你能赏光.:leifeng

　 本人上网泡论坛也有一段时间了。我在网上发现一个滑稽的现象。经常有网友在自己的帖子被管理员删除后破口大骂：“我发的帖子到哪里去了？这里还有没有言论自由啊？”说这种话网友显然没有弄清楚言论自由的本质。
　　　　
　　　　 言论自由是人的四大基本自由之首。保护公民的言论自由被写进了绝大多数国家的宪法。言论自由就是表达个人思想的自由。言论自由同时也包括了创作自由和出版自由。但是言论自由并不是绝对的。它也要受到私人财产权的限制。
　　　　
　　　　 我们知道，网站是也是一种媒体。他和报纸，电视，广播等传统媒体一样属于私人财产。不是人人都能上的公共厕所。所谓媒体是社会公器这句话是错误的。媒体可以是社会公器，也可以不是社会社会公器。这要取决于媒体主人的意愿。
　　　　
　　　　 任何由私人开办的网站都有删帖的权力。因为说到底这种网站是网站主人的私有财产。主人对财产拥有支配权。把私人网站和私人住房做个类比，你有吃饭的权利并不等于你可以随便到别人家里吃饭,你在到别人家里吃饭只能是主人允许的结果,主人随时可以取消这种允许。同样的道理，你有说话的权力不代表你能跑到别人家里说话。你能在别人家里说话是主人允许的结果，主人随时能可以取消这种允许。对私人网站来说也同样如此，网站的主人允许网友在他的网站上发表言论，但他仍然是网站的主人，随时有删除他不愿意看到的言论的权力。这并不侵犯网友的言论自由，因为网站的主人不是不让网友说话，而是不让网友在自己的网站说话。网友可以到别的网站发表言论，甚至可以自己开办一个网站发表言论。
　　　　
　　　　　　为什么网友的言论自由要受制于网站主人的私人财产权呢?打个比方说,如果你可以坐在我家里,任我赶你也赶不走的话,我对房屋的所有权或使用权、租赁权将荡然无存。如果你可以用大喇叭对着我家的窗户不分白天黑夜地喊我厌恶的口号,那么这房子对我还有什么意义?同样的道理，如果我开办的网站上充斥着我不愿意看到的言论，那么我开设这个用来表达我自己的看法的网站还有什么意义？既然住房和网站都是我的私有财产，那就应该由我支配。我的房子里住什么人由我决定，我的网站上发表什么样的言论也应该由我决定。
　　　　
　　　　 总而言之，私人网站删帖不侵犯言论自由，因为这是网站主人支配自己私人财产的权力。

害成什么样了？拘留了还是软禁了？
因为你们发东方的帖子造成八通网的外部压力很大,你们清楚吗?

不清楚哦？
着压力来自哪里？
化工厂？化工厂员工？通州政府？国家环保局？国家审议局？

[ 本帖最后由 蛋黄儿 于 08-10-24 21:44 编辑 ]

:ohno 出于什么目的害人？说什么了？为什么要害人？谁害的人？

害了多少人？