嗅觉辩才——闻香识女人之招聘版

不吃主食 · 发表于 04-10-2 22:59:59

嗅觉辩才——闻香识女人之招聘版 　　孙兴全 　　夜不能眠。随手拿本书翻翻，竟是《独立的悲伤    某某某文集》。这个某 某某而今是很多网络的过滤词了，在BBS上发个含有此三字的贴子或利用搜索工 具搜索包含这三个字的文章，很可能是无用劳动。 　　成为过滤词的名字不多，今天又碰巧翻着过滤词的书，便想起了在这个名字 成为过滤词之前几天，某大家兼大员许渊博发表过的大作《某某某现象》。称其 为大家，并非只见识过其一篇大作便妄作拍马状，而是我亲耳聆听过他的一番话。 就在他发表《某某某现象》前的几天，本人与其有一面之交，听他说过自己教化 愚民的技巧之高和绩效之大，成天就干导向我们的活儿，能不算大家吗？称其为 大员，一是有人绍介他时，说他在某高级且高尚的杂志当过主编，二是他自己在 《某某某现象》中也大谈了一番他是如何决定包括身为博士的某某某在内的一干 求职者的命运的，至少像我这样的草民是有资格称其为大员的。 　　还是言归正传，说说这篇《某某某现象》。此文最著名的一段文字我不忍遗 漏，照录如下：“是1996年或者97年，我所在的单位招收大学毕业生，我出了一 道题：“法治与德治的关系”。考试者中间就有一个名叫某某某的。我发现，他 的文字能力和知识面明显高于其他人，毕竟是博士生，但是，通篇弥漫着一股傲 视一切的气息，而议论则透着一股怪味。经过商量，我们没有录用他。我们考虑， 他的这种脾性对工作极为不利，而且难以改正。不知道这个某某某是否那个某某 某,如果是,那说明他进步很快,已经是副教授兼杂文家了，而所发议论依然散发 着怪味，可见我当年的判断不错。”（原文是直呼其名，我为响应政策，以某某 某取而代之。顺便再一次给赵牧纠个错，赵发了个尊许为流氓导师的贴子，认为 许为博导，并把这事安排在许招收学生的时候，看来这是未加查证的）近期以来， 网上流行一句话--“闻香识女人”，许大家兼大员看来是深谙此道，竟然能以嗅 觉辩才。言为心声，文如其人，以文量才，原来不靠文字能力和知识面之高下， 而要凭气味之怪与不怪。若文章气味不正，不仅能认定他必将对工作极为不利， 而且还认定他难以改正，更令人叫绝的是，若干年之后，他的预言得以确证。许 渊博多有保留，未尽述嗅觉辩才之真功，让想寻此道者留下了多多的遗憾。 　　既然选拔人才有个气味标准，想成人才务必多注意自己的文气。首先，拿不 准自己文章气味怪否者，最好确保自己的文章如净水般无色无嗅。味之不存，安 能辩我怪不怪，如何写出无味的大作，其实国人大多冰雪陪聪明。参加高考中考 的小孩大多懂得夹紧屁股作文，以防怪味伤及阅卷的恩师进而反蚀自身。大人们 就更不用说了，我前几天受托批阅某单位先拔副处的考卷，二十多篇三四十岁的 准副处的大作无不如处子般清纯，再怎样作深呼吸也嗅不出一丝怪味来。倒是自 视甚高，傲视一切的某某某愚笨透顶，写不出香气也写不出无味，一篇写下来， 竟然怪味刺鼻，让许大员深受其害，不得不堵了某某某想进的高级且高尚的杂志 社大门。 　　当然，如果自己的文章本有香气，万不可深藏不露，失却比较优势。以我之 见识，写得出香气扑鼻、如花似玉、赏心悦目且如女人柔软的小手抚弄得人周身 畅快的大作的人很多，仅止于无味之作，难保不成为优胜劣汰中的后者。更有对 此道研究颇深的黎明，早就练就高尚文章写作之葵花宝典，他并不似许渊博之小 气，已将此功广散天下，欲研习者唾手可得，某某某何乐而不为。唯一的障碍是 据黎明说欲练此功，挥笔自宫。然则，挥笔自宫，并不可怕，毫不影响生儿育女 的功能，还是一种生存智慧。某某某却想不得这招，还是一个傲字、一个笨字作 祟。 　　在成为人才的竟争中，文章无味保底，文章香味扑鼻占优。有人说，文香不 似花香，花香与否，标准并无分歧，文香与否却各有尺度。此话不错。以某某的 文章为例，他不满农民完粮到老，不满没有农伤事故，发现了正确与正义之差别， 考证了草堂并无草，质疑了先天下之忧而忧后天下之乐而乐的可信度，断言范仲 淹说了百分之九十九的大话等等，的确让有些人闻到了怪味，有些人闻到了香味。 然而正确的理论并不必然指导出正确的实践。正确的写法应该是香录用决定权拥 有者之香，至于其它人的器官适与不适万万是考虑不得的。某某某却反其道而行 之，有关他的事就不难理解了。