- 积分
- 11330
- 注册时间
- 10-1-22
- 在线时间
- 776 小时
- 最后登录
- 23-12-28
- 威望
- 1667
- 八通币
- 70
博士后
- 积分
- 11330
- 注册时间
- 10-1-22
|
之前吵闹得沸沸扬扬的通州新城新地标彩虹之门更改方案一事,关于用双塔取代了彩虹之门,网友形成了三大阵营,一是有人支持彩虹之门作为通州未来的新地标,也有人赞同双塔作为通州新地标,认为通州的老地标就是燃灯塔,新地标又加上双塔,二是还有新北京塔等等诸多高塔,让通州高塔林立。三是还有人认为通州无需再造地标,认为通州已经有燃灯塔作为通州的地标了。我个人支持第一种看法,也就是支持彩虹之门作为通州新城未来新地标。原因如下:
一,彩虹之门设计新颖,双弧线造型与大运河蜿蜒水面形成了彩虹出水之势,也是通州北京作为东大门的地标建筑,这样的设计巨作建成之后至少在国内乃至国际上都能形成一种辨识度极高的地标,让人一见双虹认北京。彩虹之门的建成也极大的提升了通州作为副中心的地位层次,奠定了通州新城建成的标志,正如当年深圳国贸大厦的建成奠定了深圳发展水平的高度地位,上海浦东率先建成的东方明珠塔奠定了浦东作为上海新核心乃至中国第一高度的逻辑。彩虹之门如此高水准的建筑在通州五河核心建成,让通州从此真正成为北京的副中心。除此之外其它任何建筑均无此担当大任。
二,所谓的双塔,是山寨无比的建筑设计方案,如果真要否定彩虹之门,那么宁可空缺也不要选择双塔,选择双塔这样的方案作为通州新城核心,只会让通州新城一开始便输了,看看国内的各大新城,上海浦东,深圳前海,广州珠江新城,哪一个新城的地标建筑不是响当当的?我们现在还在山寨二十年前上海浦东就建成的金茂大厦作为北京新城的地标,严重降低了通州发展层次,让通州最终还是一个郊区的逻辑。
三,燃灯塔作为通州历史古建筑,有较高的文物价值,也是通州的古地标,但是古地标不能成为新城的现代地标,就像北京有故宫长城作为古地标,同样也在建设了央视大楼,鸟巢,中国尊等新时代的地标,通州要建设新城,当然就需要一座响亮的现代地标建筑。其次,燃灯塔无法承载通州地标而让通州新城提升发展层次,燃灯塔在国内乃至在北京城的知名度都很低,在国内任何一座城市都有古塔,算一两百座古塔都排不上燃灯塔,有名的比如西安大小雁塔,应县木塔,雷峰塔,虎丘塔,灵光塔,五台山白塔,大理白塔,开封铁塔等等数万座宝塔。就算在北京也多达上百座古塔,有名的也有如玲珑古塔,八大处佛舍利子塔,北海白塔,五塔寺塔,天宁寺塔,妙应寺塔,等等,因此通州燃灯塔只是中国千百个古塔中的一个,无法承载通州新城地标作用。通州新城需要一个全新的形象来诠释北京副中心的地位。
最后,我热爱通州,请个别小人不要开口人身攻击骂人,此文仅客观评价通州新城地标,并无诋毁通州的意思。
|
评分
-
查看全部评分
|