扰乱秩序与报复社会，你选哪个？

爱看书的瞎子 · 发表于 16-1-8 13:32:15

扰乱秩序与报复社会，你选哪个？

　　新年伊始，宁夏银川公交纵火事件已造成17人死，30余人伤的重大伤亡，一时震惊全国。这两天大家都在议论这件事。早晨上班的时候，同事A边看手机新闻，边骂道：“他妈的，这人太坏了，我不明白他怎么不去烧政府大楼，干嘛害这些乘公交的无辜老百姓啊”

　　听A自言自语的大发议论，一旁的B调侃他：“笨，这有啥不明白的？”A一挠头，好像突然明白了什么：“对、对，人家政府大楼都有武警把手，戒备森严，就是想去那也得能去啊，他也只能对公交车下手了”。

　　宁夏公交惨案发生后。很快，银川市官方发布通告，称嫌犯马永平因承建贺兰县洪广镇移民安置区工程，与分包商发生债务纠纷，一直未能通过正常渠道解决，由此产生不满，采取极端行为对社会进行报复。

　　虽然同事“烧公交不如烧政府大楼”的想法是违法和极端错误的，可听了同事的议论我却突发奇想：如果我们政府机关不是戒备森严；如果我们允许老百姓可以去政府机关上访，允许他们“扰乱秩序”和“寻畔滋事”，没准马永平就不会报复社会，没准惨案就不会发生？

　　众所周知，我国法律有一个有名的罪名叫寻衅滋事罪，此罪有一个特别重要的客观行为方式，那就是在公共场所起哄闹事，扰乱公共场所秩序。而且这些年来，但凡上访者去政府机关聚众喊冤，打横幅反映问题，执法机关收拾他们的一个法律依据就是这一罪名。

　　然而，由于中国目前法治尚不健全，在正常法律途径走不通的时候，访民都愿意采取去政府机关找领导反映的方式解决自己的诉求。可是，正是因为我国法律上有这一罪名。使不少访民止对政府机关望而却步。即使有胆敢进犯者，也全被执法机关以扰乱公共秩序、冲击政府机关的寻衅滋事罪法办。

　　政府大门警备森严，一打横幅把你关了，一聚众喊冤立马就把你收监，陌生人赶快滚蛋，政府机关神圣不可侵犯，闲杂人员岂可随便乱转——其实，正是由于这些地方警备森严，老百姓根本就进不去，也不敢进，结果表达诉求的渠道被堵死，一些人才把目光瞄准了不设防的公交车和普通民众。

　　我一直常想，老百姓去政府机关反映问题有什么可怕，这怎么能是一个罪名呢？政府机关即使来的人多点，秩序乱点，但只要是反映问题的老百姓，不是敌人，还有利于解决社会矛盾，有什么可怕的？这种“扰乱”表面上看似乱点，实质是一种真正的有序。怎么能统统禁止呢？

　　政府机关就是为老百姓办事和排忧解难的地方，如果一味的“井然有序”，禁止老百姓靠近，这合适吗？如果政府机关井然有序，但干群矛盾和社会矛盾危机四伏，报复社会的大惨案频发，这正常吗？良好的公共秩序不是以死人为代价的，这样的公共秩序真的是良好，真是我们需要的吗？

　　天下衙门朝南开，有理没钱别进来。老百姓不是有别的出路，能通过正常渠道解决问题，谁愿意去政府机关磕头下跪、鸣冤喊屈？谁愿意去感冒同归于尽的危险报复社会？这些年报复社会的惨案频发，不知道死了多少无辜的生命，难道我们不想想这是为什么吗？

　　让老百姓去政府机关“扰乱”一下秩序不但天不会塌，没准还能疏通公众表达诉求的渠道，避免和减少类似报复社会的大惨案发生，那为什么不允许呢？既然报复社会的恶性事件此起彼伏，我们一直没有一个好的解决办法。常言道，两害相权取其轻。即使“马永平们”真的能“扰乱”一下秩序，总比他杀死那么人强吧？

转自天涯社区