【“运河东岸双塔”珠江御景湾项目设计细节及效果图】

【图片已全部更新完毕，可使用“只查看作者”功能快速浏览】

昨天看见通州珠江御景湾项目旁的小区业主在八通网发帖抗议，还发了日照分析图。暂且不论这几张分析图的计算缺陷，就珠江项目本身来说，已经充分考虑过遮挡问题了，从我下面上传的数张效果图看以看出来，整体建筑已最大可能避免大面积遮挡。另外，运河东岸一直属于空闲状态，和西岸形成鲜明对比。相信大部分人还是希望这个项目能够得以正常推动，充分利用土地资源，保证两岸天际线的协调。日照问题固然会有所影响，但是相关分析后的结果是绝对合法的，符合法定要求的日照时间，另外该地块很早就已被珠江地产取得，只是一直未动工。所以珠江御景湾项目不属于“非法施工”。

网太卡了，半天传不上来，请大家稍后欣赏。

你这张图也太逗了，是夕阳照在建筑物上的效果图吗？？？

你家的夕阳是从东照到西的啊？？？

你这料爆的很有水平

free_bella 发表于 15-7-9 15:10
你这料爆的很有水平

你看清楚方向，不要急着就发脾气，楼主传的的规划效果图，网上还有很多，和那个日光遮盖图不是一回事，只是让大家看看楼盖起来是什么样，脾气好大哦。

遮挡就遮挡了，又不算违法。

关于日照和小区楼间距，都有法律可查。我还真不相信在这项目在这些地方犯低级错误。

我倒奇怪华业那个项目两个楼那么近是咋回事。

连那个样子的楼都能盖起来，啧啧，这个珠江的完全就没问题。

hl619 发表于 15-7-9 15:21
你看清楚方向，不要急着就发脾气，楼主传的的规划效果图，网上还有很多，和那个日光遮盖图不是一回事，只 ...

那张图上的阴影和现实相符对吗？

free_bella 发表于 15-7-9 15:30
那张图上的阴影和现实相符对吗？

相不相符有什么关系，这是概念设计图，又不是日光遮挡图，不是一码事，http://www.doc88.com/p-3486726641592.html，这还有好多，你可以慢慢看。

弘仔 发表于 15-7-9 15:27
遮挡就遮挡了，又不算违法。

关于日照和小区楼间距，都有法律可查。我还真不相信在这项目在这些地方犯低 ...

我不是专业人士，但我想它一定是有问题没解决，要不两年多还没有拿到正式合法手续呢？

hl619 发表于 15-7-9 15:34
相不相符有什么关系，这是概念设计图，又不是日光遮挡图，不是一码事，http://www.doc88.com/p-348672664 ...

我又不买珠江的楼，不管它建成啥样。概念设计图就不需要符合实际自然规律？谢谢赐教。

free_bella 发表于 15-7-9 15:38
我又不买珠江的楼，不管它建成啥样。概念设计图就不需要符合实际自然规律？谢谢赐教。

我的意思是就是这个帖子和你们讨论的遮挡问题没什么关系，明白了吗。

平面最后落实成这样了，也行，估计这回珠江着急开工，是因为再想捂地升值，就真被收回了~,市政府正到处找好地呢，敢继续捂地升值的都得掂量掂量~~

内什么，继续啊各位。