煤改气无助于控制氮氧化物排放 中国环境报

◆特约撰稿 高峰

　　国务院颁发《大气污染防治行动计划》后，各地纷纷提出相关对策，天然气被戴上了清洁能源的桂冠。许多地方 “一哄而上”大规模推行“煤改气”，有的地方还强迫企业“煤改气”，未考虑使用其他清洁燃烧技术，也没有考虑天然气的资源供应量。但如果不顾我国国情和客观条件大规模推行“煤改气”，可能会带来很多问题。

　　不能神话了天然气

　　天然气锅炉对控制氮氧化物没有任何优势可言

　　把天然气说成是清洁能源，本身就有失偏颇。天然气也是化石能源，也有清洁燃烧的问题，主要是燃烧过程中会产生大量氮氧化物。

　　根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料，燃气工业锅炉运行中，氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。而以半焦为燃料的解耦燃烧锅炉，却可将氮氧化物排放量控制到200毫克/立方米以下，此外，煤气发生炉锅炉更可以把氮氧化物控制到100毫克/立方米以下。

　　雾霾的主要成份是PM2.5，生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物，目前大规模“煤改气”中使用的天然气锅炉，对控制氮氧化物没有任何优势可言。令人不解的是，各地力推的“煤改气”工作，从公开记载的数据中，很难查到氮氧化物排放量是多少，“煤改气”前后氮氧化物有什么变化。

　　众所周知，我国是石油、天然气资源贫乏的国度。根据国家能源局的预计，2015年我国天然气消费量将达2310亿立方米，而国内天然气供应量只有1310亿立方米，需要进口1000亿立方米。

　　天然气资源被国外控制，燃气机叶片制造和修理技术被国外控制，燃料价格我们也没有话语权。“煤改气”要花大钱，增加后处理设施也要大花钱，对天然气燃料还要长期补贴，对此我们应该有清醒的认识。从这一点来说，治理雾霾已不仅仅是环境问题，而是一个政治问题。

　　北京“煤改气”成功了吗？

　　静稳天气下， 48小时内北京会达到严重污染

　　以北京市为例，北京市主城区的燃煤锅炉绝大多数已经改为燃气锅炉，但是，PM2.5雾霾严重污染不仅没有消除，还有进一步加剧的趋势。原因就在于，“煤改气”大量增加排放的氮氧化物，加之汽车尾气排放的氮氧化物，是北京PM2.5雾霾日益严重的根本原因，而且有资料表明，北京空气中的氮氧化物已是二氧化硫的3倍。

　　2013年冬季供暖期，北京市天然气用气量为78亿立方米，按氮氧化物平均排放浓度300毫克计算，排放的氮氧化物量为25740吨，排放量和汽车排放基本相当（现在北京有500多万辆汽车，年消耗700多万吨汽柴油，排污总量90多万吨，其中氮氧化物8万多吨，在供暖期时间段也在2万多吨左右）。

　　按照北京市“十二五”时期燃气发展建设规划，规划到2015年，北京市天然气年用气量达到600亿立方米，排放的氮氧化物量为19.8万吨；2017年用气量达到930亿立方米，排放的氮氧化物量将达到30.69万吨，接近2013年的15倍。

　　当北京冬季处在静风或微风时，外地污染对北京影响较小，不到48小时本地空气就会达到严重污染，也就是说环境污染会很快达到极限，当氮氧化物排放量再增加15倍时，想象一下污染会达到什么程度。

　　如果通过采取措施，上环保设备，来降低氮氧化物排放浓度，当排放浓度降低到20毫克/立方米时，还仅仅只是维持目前的大气水平，事实上要想让全市的天然气锅炉都达到20毫克/立方米的排放标准，投资巨大，几乎不可能。

　　雾霾天数不降反升的尴尬表明，北京的“煤改气”并不成功，并没有改善大气环境，尤其是没有减轻PM2.5造成的雾霾污染。实际上，把北京周围热电厂全部“煤改气”，产生的氮氧化物会更多，PM2.5也更多，会导致在错误的路上走得更远。中国工程院院士倪维斗做过测算，热电厂“煤改气”后，氮氧化物排放不但不会减少，反而会增加，反而会恶化雾霾的状况。

　　面对这种现状，只能再投入大量人力、物力和资金，对天然气锅炉排放的二氧化氮污染再做后处理，走的还是过去燃煤锅炉“先污染后治理”的道路。

　

农村煤改气还存在着很大的安全隐患，很多农村年轻人都是白天上班，白天在家里留守的都是老人儿童，他们对于安全防护知识，对于天然气安全使用常识知之甚少，管道都是露天明管，满村到处是管道，一旦一家失火或者有人搞破坏后果难以预料！

这个城市正在推进的工作——压减燃煤，为的是减少雾霾，而替代能源主要是天然气和电力。而上周就明年重点推进的改革任务征求市政协委员意见时，一位委员提出，应该认真研究使用天然气对生成雾霾的影响。她的理由主要是，生成雾霾需要空气达到一定的湿度才行，北京的冬天历史上一直是湿度很低的(30％-40％)，而现在湿度动不动就超过70％，这可能和使用天然气有关(天然气燃烧主要产生水汽和氮氧化物)，现在市里的电厂早都是烧天然气了，数据显示空气污染pm2.5里氮氧化物含量是二氧化硫的3倍。
所以应该大力推行农村煤改电，慎重推行煤改气，城市里大的燃气锅炉可以做后期的除氮处理，而自采暖炉具没有后期除氮措施，再加上我们贫气，气需要大量进口，昨天燃气集团不是从法国进口了十船天然气。能源的脖颈不能被国外卡着啊！还有农村用气的安全问题。

新华社发文，最新研究成果，雾霾加重的主要原因是氮氧化物增加！建议加大氮氧化物减排 研究人员指出，优先降低氮氧化物的排放可能有助大幅降低中国雾霾中的硫酸盐污染水平。 “该研究表明我国复合型污染的特殊性，”清华大学贺克斌院士说，“高二氧化硫主要来自燃煤电厂，高二氧化氮主要来自电厂和机动车等。 北京的电厂都是烧天然气的了，早就没有烧煤的了！氮氧化物主要是天然气高温燃烧产生！同时加重了大气中的水分含量！所以农村没有除氮处理的天然气自采暖（煤改气）应该慎重推行！

天然气的主要成分不是甲烷吗？CH4，氮氧化物的氮原子从哪里来？

wzg73 发表于 16-12-23 13:33
天然气的主要成分不是甲烷吗？CH4，氮氧化物的氮原子从哪里来？

天然气主要成分为烷烃，其中甲烷占绝大多数，同时也含有微量的氮杂质。天然气燃烧温度很高，空气中的氮气在高温条件下氧化生成的氮氧化物。
据计算，1吨天然气燃烧产生的氮氧化物量为6.35公斤。

没有绝对的清洁能源。煤改电，电照样还是烧天然气，下游污染转移上游而已。京津冀也不敢上核电，也没条件大规模搞水电风电

起码没有烧煤的二氧化硫、微尘吧。
农村散用做不好除氮那就用电吧都，通州不都是煤改电吗？

database001 发表于 16-12-23 17:42
天然气主要成分为烷烃，其中甲烷占绝大多数，同时也含有微量的氮杂质。天然气燃烧温度很高，空气中的氮气 ...

据计算，各种燃料燃烧产生的氮氧化物量为：
1吨天然气，6.35公斤
1吨石油， 9.1-12.3公斤
1吨煤， 8-9公斤

一个家庭采暖用3000立方够多了吧，0.3吨。而一辆汽车一年跑2w公里，大概需要2000升的汽油。

环保部发特急函：煤改气未完工的可继续沿用燃煤取暖

真假？砖家太多，不知谁对啊:time::time::time:

去年北京的供暖面积是8.1亿平方米，其中88%用燃气供暖，整个采暖季（11.15-次年3.15）烧了大约120亿方燃气；今年北京的供暖面积是8.4亿立方米，燃气采暖的面积达到了令人咂舌的97%。
今年供热办在对外通报的时候，很谨慎的拿掉整个供暖季预计消耗的燃气数量这一项了。 从2018年起，俄罗斯开始通过中俄天然气管道东线向中国供气，输气量逐年增长，最终达到每年380亿立方米，累计合同期30年，合同总价值高达4000亿美元。
也就是说，这个还没开始执行的天然气大单，被寄予众望的中俄天然气管道，达到巅峰期的时候，每天送来的气也将勉勉强强够北京自己烧暖气的……