非京籍家长：户口已限购车房 不能再限制高考

我觉得北京的问题是功能太多了，又是政治又是经济又是文化的。。。北京本身发展也不平均（上下班一个方向堵死另一个方向没什么车）。我觉得高考首先应该一张卷，这样也省得不在本地上学的孩子回原籍考试，还要适应不同的内容。但是说北京的大学是全国人民纳税的，不能完全同意。清华、北大是教育部的直属院校，门口的路、各种电线、相关城市建设等等等等不可能全部是教育部出钱的吧。我觉得应该统一考试，各省单独划线，然后多增加一些大学，平均教育资源。

必须限制。任何一个国家一座城市都不可能让人口无限制的增长。它的资源必定是有限的。

北京人口太多了，再不限制，没法生活了！

还是哪儿来回哪儿去吧

限购房子和车子，难道不是连有户籍的也限制了吗？还拿这说事。

还有最后一段——对于那些“打击异闹”的言论，陈恒并不放在心里。他说，自己的日子过得挺明白，现在那些“北上广”反对异地高考的家长，其实都是既得利益的享有者，假设有一天自己的老家湖北变成分数低、高等教育资源丰富的地区，现在这些拼命反对异地高考的家长估计会第一时间变成异地高考的拥护者。

简直是无耻之尤了。
什么叫既得利益的获得者，这位假湖北人知不知道湖北学生从考学到获得北京户籍的难度？至少也得是县市的前五名吧。那么，你凭什么要求这些千辛万苦获得户籍的家长放弃你所谓的“既得利益”？

支持限制，北京现在已经被外来的控制了，话说一环二环外国人，三环四环外地人，五环六环北京人。北京的土著们啊:xinsui

北京已经不堪重负了，再放开还能活啊

怎么不说说外地人生第二个孩子罚多少钱（几千几万不等，不过还没听到有罚10万以上的）？北京生第二个孩子多少钱？（现在将近30万），罚款叫社会抚养费，北京人交多少外地人交多少一比就清楚了。

假如放开了外地人家里好多都是两个孩子，这对于北京的孩子就不公平了，竞争太大了。

北京人也就占北京户口，各项个福利好政策，北京的孩子不也去河北香河和燕郊去上高中回来考高分吗？

caoyuanlove 发表于 13-1-8 17:07
他人已占着99%的资源，拿着1%的资源做改革！可笑！这就像强盗霸占了人家的财富，奴隶要求平分，ZF说我的保护 ...

外地没人了，都来北京就公平了？

作为土生土长的通州人，已经感到深深的不公平了，原来家就在通州教工幼儿园旁边，但因为是平头老百姓，虽然报名当年我是第一个去报名的，但是依然进不去，但后来看到了不少外地人的孩子都能进去，教育公平又在哪里，自己的孩子被迫下舍近求远去了一所私立幼儿园，现在孩子上了小学，班里又有不少外地孩子，一进教室四十多个孩子，满满一屋子桌椅。试想一下，如果这些外地孩子都在当地老家上学，现在孩子的班里会是怎样一种情形，四十多个孩子的班和三十或二十多个孩子的班达到的教育效果是不一样的。这些问题又有谁来给予公正。如果未来高考依然如此，那严格执行独生子女政策的北京老百姓的孩子就这样把便宜的希望变渺小了。所以坚决放开这个口子。

作为土生土长的通州人，已经感到深深的不公平了，原来家就在通州教工幼儿园旁边，但因为是平头老百姓，虽然报名当年我是第一个去报名的，但是依然进不去，但后来看到了不少外地人的孩子都能进去，教育公平又在哪里，自己的孩子被迫下舍近求远去了一所私立幼儿园，现在孩子上了小学，班里又有不少外地孩子，一进教室四十多个孩子，满满一屋子桌椅。试想一下，如果这些外地孩子都在当地老家上学，现在孩子的班里会是怎样一种情形，四十多个孩子的班和三十或二十多个孩子的班达到的教育效果是不一样的。这些问题又有谁来给予公正。如果未来高考依然如此，那严格执行独生子女政策的北京老百姓的孩子就这样把便宜的希望变渺小了。所以坚决反对放开这个口子。

dgh7264 发表于 13-1-9 10:04
作为土生土长的通州人，已经感到深深的不公平了，原来家就在通州教工幼儿园旁边，但因为是平头老百姓，虽然 ...

你不错了 我哥家的小孩 在本片区内上学 都不收说人满了 报名年的都没戏
说要先报本小学的学前班 报名费3万 但是爆了学前班也不能保证有名额
不报绝对没有  又托人花了6万 还没消息呢
若是我有孩子绝对交不起这么多钱 那就没学上了吗 义务教育呢！！！

s207ping 发表于 13-1-8 12:41
那主席咋办？每个省一个？

像老美不就有个联邦政府么，地方自治，全国共治

郭凝 发表于 13-1-9 10:23
你不错了 我哥家的小孩 在本片区内上学 都不收说人满了 报名年的都没戏
说要先报本小学的学前班 报名费3 ...

你说的这些又是给后门留着呢，给有钱的或者有势的，这当中也有外地的。不公平！！！