庭审纪实：俺家一句话问得新城基业哑口无言（新华办事处公务员伙同拆迁办作伪证之进展

笔录当事人名字（张宏娇）和当事人提供的证明（张红娇），明显有误差。法律不应该承认啊！！！相关单位不核实的情况下怎么能作为证据？困惑，找个律师吧！没准能错了。

感觉是，核对身份应该是相当重要的一个环节。一字之差可以查找出成千上万个“张宏娇”“张红娇”“张鸿娇”···，所以怎么能证明笔录上的”张宏娇“就是事主“张红娇呢？个人认为：以笔录上的”张宏娇“对事主”张红娇“做出的任何行政裁决都是错误的。行政机关应该撤销行政裁决。

温总理的话来讲：我有一个梦想。。。。。我来晚了。。。。。

偷偷地找个律师咨询下。您要是起诉了好像真不归办事处管了，同一件事一旦进入司法程序其他部门就不介入了。说的可能不对。但是什么事都要找到根源，才能真实反映诉求。要求住建委撤销裁决就去法院裁定，如您所说应该会赢。举报伪证区监察局、检察院、信访办、人大都走一圈，无果的话再去上一级单位，不要越级，越级会被打回属地来的。新闻报光不现实这种案例太多。

通州西海子人家 发表于 11-10-9 15:15
法官要求新城基业公司的律师通知在2011年4月11日、4月15日的笔录上签字的新城基业两人、新华街道办事处规 ...

这官司这么打下去有点悬？认可不认可关他毛事？丫还是新城基业的律师呢!咱也不认可他:bishi
法院审理是键程序，关键要抓住被执行主体{名字写法不一样）错误！！不管他是不是伪证，直接请求法院撤销住建委的裁决！！！作伪证应该是另案处理！！！别掉进法律圈套，你只强调证据作假不会撤销裁决的，而主体错误他必须撤销。
法律是公正的，谁也不敢拿着名字都不对的裁决拆您家的房子的！！！

通州西海子人家 发表于 11-10-9 17:50
但是通州建委建立在伪证基础上的裁决，还有正确的可能吗？建立在伪证基础上的拆迁案件，还能再提什么保护 ...

迷糊，没找律师吗？说的可能不对：您如果坚持伪证的话很有可能驳回，自便伪证成立也会让您去监察、纪检部门申诉。必须先认定裁决书的名字和您户口本上的不符，先撤销裁决。再追诉他作伪证。不然的话伪证的案子打个半年，看着挺热闹但不影响裁决执行。最后可能官司您赢了，但房子被强拆了最多多补偿点钱完事。这样的案例太多了，打官司一定要抓住诉求要点。现阶段我感觉撤销行政裁决比追究他作伪证要重要。零口供都能判人，何况还有个伪证？认定了他是伪证不予采信，对住建委的裁决能有多大影响？完全可以按照你当事人拒不配合工作，根据相关规定对您作出行政裁决的处理意见。作伪证的给以警告，由单位处分处理，行政裁决继续执行。

;555;555;555

和谐了是一种悲催，估计法院调解了