八通网论坛首页
查看: 1370|回复: 0

[城事杂谈] 都注意点!微博骂人,被罚5000余元!通州法院已判决!

[复制链接]

369

主题

388

帖子

0

八通币

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
702
注册时间
19-4-1
young、 发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
小编(今日通州:tongzhou99)获悉,3月,李先生在其用微博中,多次发布了与王女士的微信聊天记录截图,并配有侮辱性的文字,同时@了20多个影视类微博用户。

经王女士起诉,法院判决后,李先生赔偿王女士公证费及精神损害抚慰金共计5096元



编剧王女士和李先生曾是合伙人,二人因矛盾不再合作后,李先生在自己的微博上先后两次公开发布了与王女士的聊天记录并伴有侮辱性词汇。



2019年3月起,李先生在其用微博中多次发布了双方的微信聊天记录截图发布到微博,并配有侮辱性的文字,同时@了20多个影视类微博用户。其后,经王女士投诉,微博平台将上述截图删除。王女士为保留上述微博内容,支出公证费3096元。

在与李先生多次协商未果后,王女士将其诉至通州法院,要求李先生删除涉案微博信息,停止侵权,在其涉案微博首页置顶位置和微信朋友圈发表致歉声明30天,向自己赔礼道歉;同时要求李先生赔偿王女士精神损害抚慰金2万元、经济损失5万元。



李先生辩称,首先认可在微博上发布的与王女士有关的内容有部分用语不恰当,但该部分内容已于2019年5月初删除,且并未造成任何危害后果,因此,不构成对王女士名誉权的侵害。

同时他认为,自己不是公众人物,微博账号粉丝数很少,没有活跃用户关注,并且发布的不当内容未经转发、点赞或评论,传播范围极小,未给王女士造成严重后果,不应当支持精神损害抚慰金。对王女士主张的律师费、公证费都不同意赔偿,关于经济损失,王女士未举证证明。

法院审理后认为:

李先生发布的涉诉微博内容对王女士指名道姓,侵害对象特定;李先生在平台删除涉诉微博后,又相继多次发布了有关侵犯王女士的微博,其中“你接着投诉”的配文明显带有主观恶意;李先生在其头像及微博中使用了极具侮辱性的词语直指王女士,并@了20多个微博用户,必然会引起第三人的关注,因此,李先生客观上实施了侵权行为。

同时,李先生@的微博用户大多是和编剧或影视行业相关,势必会与王女士有一定有利害关系,李先生在微博中针对王女士使用侮辱性词语,必然会使王女士在其“圈子”里的社会评价降低。

综上,法院认为李先生已构成对王女士名誉权的侵害。诉讼中,双方均已确认涉诉微博内容已删除,李先生已停止侵权行为,故对于王女士要求李先生删除涉案微博的诉请,已无事实依据,不予支持。

对于王女士主张赔礼道歉的请求,李先生予以同意,法院不持异议,但道歉的方式应与侵权行为导致名誉权受损范围相一致。

法院认为:

李先生在其涉诉微博账户发布道歉声明15日为宜。关于道歉声明内容,虽然李先生删除了涉诉微博,但其辩称王女士不是公众人物,亦不是著名编剧,故其不会对王女士的名誉权构成侵害,从该主张可以看出李先生并没有意识到其错误的本质。公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。

最终,法院判决李先生在微博账户中发布道歉信息并赔偿王女士公证费及精神损害抚慰金共计5096元,驳回王女士的其他诉求。


内容来源:通州时讯


您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

联系我们| 广告联系| 手机版|小黑屋|八通网  

GMT+8, 19-9-15 17:52

Powered by Discuz!

© 2004-2014 Bato Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表