农民的土地是“白拿”且占了便宜吗？

某人在微信朋友圈发了一条消息，镇政府强行把路两边四十米的地弄到手，镇政府够贼的，把位置最好的地先圈起来（种些烂杏，草长得一米高），再择机高价卖出去，这就是典型的土地财政，土地不让农民流转、抵押，农村土地市场有10万亿的市场，农民却喝点汤渣渣，农民利益一直被坑害”。消息发出，有好多朋友回复，其中有朋友回复说：“不要这么愤世嫉俗吗？”。某人说：“我在阐述事实、常识”。他说：“国外农民的土地全是自己拿钱买的，属于私产，政府征迁是需要花大价钱买过来。中国的土地属于国家所有或集体所有，哪一个农民是花钱买来的？以前种地交公粮，还可以视为交使用费，现在可是什么使用费都没有了。明明不是自己的东西，还可以拿到补偿，先不论补偿了多少，这本身已经是占便宜的事了，这种事会在国外发生吗？非要拿驴和马比，是不是应该先补一下常识？”。

  这位朋友的回复里说了很多头绪，先捋一捋，看主要都说了什么意思。第一，中国的土地是国家和集体所有，土地本来就不是农民所有，分地让农民去种，农民没出钱，国家集体想收回来，就可以低价甚至无偿收回去；第二，土地本来就不是农民所有，把土地分给农民，农民本来已经占了便宜了，现在被政府拿回去了，还能给农民补偿款就是占了大便宜了。

  这样的回复很值得讨论，做为学历史专业的某人，想当然的认为，一些历史事实是常识，但是，却发现很多人对一些历史知识是无知的，对自己应有的权利是严重认识不清楚的。

第一个土地所有权问题，土地所有权是国家、集体的，土地本来就不是农民所有，国家集体想收回来，就可以低价甚至无偿收回去。在此很有必要回顾土地所有权确权的演变历史。

      1921年到1947年提出了“打土豪、分田地”的口号，通过此口号，赢得了广大农民的支持，为夺取政权建立了群众基础，最终依靠此基础推翻了国民党的统治，却一直没有关于土地所有制明确的文件，以暴力的方式从地主手里抢夺土地，分给广大农民，实际就是土地私有制。

      1947月17日，西柏坡召开了全国土地会议，通过了《中国土地法大纲》。提出废除封建剥削土地制度，实行“耕者有其田”的土地制度，农村的土地除森林、水利工程、矿上一切土地，按人口不分男女老幼，统一平均分配，土地有产权凭证，属于私人所有。

  1950年6月30日颁布了《中华人民共和国土地改革法》，规定废除地主阶级封建剥削的土地所有制，实行农民土地所有制，各地政府给农民颁发了《土地房产所有张》，该证明确写道“本证所列土地房产，作为本户全家私有产业，有耕种、典卖、**、赠与等完全自由，任何人不得侵犯”。这是新中国成立后，某党在土地上对全国农民的第一个承诺。

1954年9月20日，全国人大第一次会议，通过了中华人民共和国第一部宪法。宪法第8条规定：国家依法保护农民的土地所有权和生产资料所有权。宪法第10条规定，国家保护公民合法收入、储蓄、房屋和各种生产资料的所有权。此宪法使得农民分到的土地得到了宪法上私有权的确认。这是新中国成立后，这个国家在土地上对全国农民的第一个承诺。

1953年12月，中共中央做出《关于发展农业生产合作社的决议》为实现农业社会主义改造，先是互助组，再实行合作化。实行农民土地入股、统一经营，按土地收入四六分成，即土地得四成，劳力得六成，实验性的初级合作化。

1956年3月，合作社从“初级”转为“高级 ”下发了一个关于生产资料的规定，“社员的土地转为合作社公有，取消土地报酬，土地转为公有以后，有社员退社，应该把合作社公有土地拨给农民一份耕地，有的高级社要求社员交出土地证，这是不必要的，土地证可以让社员保留，不要收回”。（参考文件，农村土地集体化汇编，中央党校出版社）

从合作社到人民公社，再到村委会的“管理”，农民的土地、宅基地从私有产权，变成了集体所有的公有制产权，通过以上历史事实的梳理，我想已经确凿的证明了，农村的土地明明就是农民私人所有的，绝不是“白拿”的！

1950土改农民都分到了土地，1958人民公社号召农民拿土地入股。现在人民公社取消了，土地是不是该还回去？

这区别就是咱们是社会主义国家吧，其实我觉得说的也挺有道理的。