支持通州政府治理开墙打洞，整治商业乱象！！

“开墙打洞”定义及危害
1.什么叫“开墙打洞”
“开墙打洞”是指在未办理相关审批手续的情况下，将临街的平房、楼房底层、半地下室等住宅房屋改造成商用房屋的行为。该违法行为通常会带来私搭乱建、污染环境、扰民、违法停车、破坏绿地、侵占人行步道等一系列问题。
“开墙打洞”的危害
（1）改变了房屋主体结构，承重，抗震效果减弱，安全隐患大。
（2）居民楼“由住改商”，改变了房屋的性质。噪音，油烟，异味，乱民扰民。
（3）影响市政市容整洁，危害居民出行安全。
（4）挤占楼前绿地，盲道占用，消防通道阻塞。
通州区今年7月底前完成治理全区489处“开墙打洞”违法行为。
   4月1日起，通州区将对新华南街、新华南路两侧的104户“开墙打洞”违法行为开展联合执法，强制恢复房屋墙体，彻底消除两条大街的“开墙打洞”现象。
      “开墙打洞”专项整治工作的重点地区和街道包括新华大街、玉带河大街、广渠路延长线、新华南北路、通惠南北路、故城东路和玉桥中路、宋梁路、通燕高速、广渠路至文旅区沿线、六环路至行政办公区路段两侧。

通过政府的治理，现在感觉街道两边整洁多了，商业环境也得到了有效管理，居民的生活环境得到了大幅度的提高，是个惠民工程！

对于 开墙打洞 往深远了看，是一种净化市场商业环境的行为，对于真正的实体商业经济有长远的好处！

治理 开墙打洞 确实提高了街道的环境舒适度

要拆都拆，为什么有的不拆，就是拆拆老百姓的。

:time::time::time:

哦？这么说有该拆的没拆哪！

北京爷们哦 发表于 17-8-17 15:07
要拆都拆，为什么有的不拆，就是拆拆老百姓的。

可能规划时就是底商，也可能是业主不同意，人家也不能强拆啊，万一你闹事怎么办。

阮美嘉 发表于 17-8-17 15:32
哦？这么说有该拆的没拆哪！

对呀！用正常思维模式看问题是正能量的表现。但很幼稚呀！

红旗厂卖电动车的商户直接把窗户拆了，趴窗户上对外营业

阮美嘉 发表于 17-8-17 15:32
哦？这么说有该拆的没拆哪！

不知道潞河医院对面的自行车店和链家地产店为啥不是开墙打洞的

阮美嘉 发表于 17-8-17 15:32
哦？这么说有该拆的没拆哪！

不知道潞河医院对面的自行车店和链家地产店为啥不是开墙打洞的？

东关京客隆北门左侧的小门脸都封上了，可是右侧改成水果超市了，那是同一栋楼吧，待遇真不一样

suyulgf 发表于 17-8-17 22:54
东关京客隆北门左侧的小门脸都封上了，可是右侧改成水果超市了，那是同一栋楼吧，待遇真不一样

是个问题！！确实是这样

suyulgf 发表于 17-8-17 22:54
东关京客隆北门左侧的小门脸都封上了，可是右侧改成水果超市了，那是同一栋楼吧，待遇真不一样

有时同一栋楼也分能营业和不能营业的，比如我家这栋楼只有612可以营业，因为那里原来是售楼处，本来就没有阳台，本来就是个门脸，其他的全都要封。

估计楼主是党员吧，呵呵。我个人想法是这样的，如果不影响附近居民，就别拆。执法不要一刀切，要有灵活性。

政府治理开墙打洞我不反对，但有的拆，有的不拆是几个意思？还有拆一半的是几个意思？能解释解释么？（紫光园南临街小区一层接出的房子只拆了一半，而且还占用绿化带，为什么拆一半？）

这个城管是应该给个解释

就应该把那些有安全隐患和本来不是底商的那些违章建筑拆了

阮美嘉 发表于 17-8-18 11:51
这个城管是应该给个解释

城管的违建也没拆呀，晚拆一天就多收一天租金。也在观望呀。考虑问题还是幼稚。

要拆都拆，为什么有的不拆，就是拆拆老百姓的。玉带河大街北小园小区对面的农业银行在路面上就加盖的一溜平房把盲路都给占满了。怎么没有城管去拆呀？:time::time::time: