2012年3月29日，《新京报》A22版调查，3月23日，哈尔滨医科大学附属第一医院，一名患者持刀砍死一名27岁的实习医生，还造成三人受伤。此案爆出后，一网站调查显示，6161人中，4018人表示高兴，占到65%，表示愤怒、难过和同情的，分别只有879、410和258人。

    原本不想说什么，但最近发生的一件身边的事，又不得不站出来，以示慰藉一下自己，正如鲁迅先生说：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡!

    前几天晚饭后，家属突然呕吐、头晕，依据多年从事医疗纠纷案件的经验，我断定食用豆角中毒，急到通州某医院急诊治疗，接下来的事情，就不是电视中的场景了。

       到急诊大厅，我大声喊医生，没有！大厅挂号处，护士真的不错，让病人自己去医生办公室，家属先挂号！挂完号到医生办公室后，了解情况，测量血压，验血开药交钱输液！一切手续办理完毕，到输液室病人几乎虚脱，关键是没有护士给予及时处理。来了一个护士却在给其他病人输液，我理解医生的难处，都是病人。但该医院是新建的，大部分急诊病人是临时输液，可以暂缓。我也理解其他家属的心情，都为自己的病人着想，所以始终在家属痛苦的呻吟中等待护士。再三的恳求下，终于在急诊轮到了，首先是需要抽取两小瓶血液化验，抽取一瓶后，病人发生休克的迹象并以虚弱的声音恳求护士先输液，但护士的回答是先抽血，第二瓶血已经抽不出来了，护士依旧执着按压手臂部继续。时间在一秒一秒的过去，如果发生意外，我的情绪是控制不住的，万般无奈之下护士不得不终止抽血进行输液，病人慢慢的转危为安。我不是专职医生，但也懂得医学常规，可气的是直到出院也没有诊断出病因，病例记载急性肠胃炎，原因待查。为何在近乎休克的情况下进行抽血，而不是抢救？如果为了诊断病因，为何出院了，也没有给一个说法？让我不得其解！家属平安，一切都好。

        生活不是电视剧，生活不是幻想，生活就是生活！西方哲学家萨特说“存在就是合理的”。

       多年来从事医疗纠纷案件，没有一件败诉的，说明了什么？我曾写出多篇成功案例，很多很多能避免的医疗事故都没有避免。

       案例一：2010年5月17日，张某因腰椎间盘突出症在北京某中心医院住院治疗，后发生纠纷诉讼解决。经鉴定，鉴定中心回复部分内容为：医院对被鉴定人术前诊断认为患者病情严重、腰椎失稳、多发腰椎肩盘突出症，依据不足。根据法院提供的被鉴定人的影像学资料，显示其术前仅存在L4/5轻度椎间盘突出、L5/S1未见明显椎间盘突出，不存在腰椎失稳的证据。因此，即使被鉴定人临床症状严重、保守治疗效果不佳，也完全可以单纯行L4/5椎间盘切除术，不必行内固定术，更不必行“4-5、腰5-骶1椎间盘髓核摘除、椎管减压、后路径椎弓根螺钉固定术、椎间融合器植骨融合术”。 不必行---，更不必行，暗含着什么？我不敢说草菅人命！

       案例二、《医骗晕》2010年9月5日16时左右，王某与他人发生纠纷，用随手找到铁管打击受害人左肋两下。后同日19点左右去某医院检查治疗。20点左右，受害人突然发病，经抢救无效死亡。经胸部X片检查，胸部正位及左胸斜位：双侧胸廓对称，气管居中，纵膈无特殊。肺野透光尚均匀，双下肺纹增粗，肺门结构基本正常。心影居中，形态未见明显异常。双膈顶光滑，侧肋膈角锐利。左侧第1-10肋骨骨皮质光整，连续，未见明确骨折脱位改变。诊断印象：未见明显异常改变，左侧肋骨骨像未见明显骨折改变。经法医尸检，《尸检检验鉴定书》论证死者左侧2-6肋肋骨骨折，2-7肋肋间出血，结论肋骨骨折，胸廓塌陷，胸骨及胸椎挤压心脏，造成心脏破裂，心包腔积血及凝血形成，导致心包填塞死亡。

       医院检查受害人身体正常，但却偏偏发生死亡的后果，让我感到非常茫然。公安机关的询问笔录中，记载着当值医生的证词，陈述肋骨有裂纹等情况在实际放射片上是显示不出来的，“隐形骨折”只能靠后来的动态观察及复查治疗，胸部正部及斜颈片在实际诊断中只能起到60%的参考意见。人的尸体解剖检验才是最精确反映骨骼和疾病的诊断方式。医生不是万能的，仪器同样不是万能的，但X片只能起到60%的参考意见，我的确是第一次听说。患者只要一进医院，映入眼帘的就是名目繁多的检查化验，但其提供得仅仅是60%的参考意见，刚刚是考试的及格水平，哪怕是80%的意见，我也会保持沉默。

      案件并没有结束，主检法医师当庭作证陈述，患者左2、3、4、5、6肋骨骨折，肌肉出血，肋骨骨折造成左侧胸廓前后径缩短，胸骨及胸椎挤压心脏，超出心脏的承受能力，导致心尖破裂，心包填塞死亡。5根肋骨骨折，不是裂纹；胸廓塌陷，挤压心脏，不是双侧胸廓对称，如此严重病情医生可以简单的解释为“隐形骨折”。刁民是任何时代任何社会都会有的，殴打医生围堵医院是客观存在的，难道完全是刁民的责任？ 我们相信科学，相信医院，相信医生，但没有任何医生告知我“只能起到60%的参考意见”，否则我们会选择更高级的医院，更先进的设备。案件的启示意义太大了，超乎常人百姓接受的极限，身患疾病别去医院检查，先做个尸检明确原因，再去医院治疗才是最佳的方式。我很不理解是谁在骗谁？

        医生不是神，我理解医生的难处，“要想富，做手术；做完手术，告大夫”，民间凡语不是空穴来风。就化验来说，不进行化验，可能诊断不出疾病，存在过错；化验项目过多病人不存在疾病，家属也会存在意见，医生难当。但往往是不该发生的错误发生了，让百姓困惑。

      回想起自己的经历，很难表达自己的心情。如果在急诊家属发生意外，唯一解释就是刀光剑影，斧钺钩叉，不是血流成河，但绝对血流一片。因为我判断是豆角中毒，医生可以仅作参考，但无休止的抽血化验又没有结论让我怀疑。

    事实上不管哈医大一院这起医患血案发生的具体原因是什么，也不问遇害的年轻医生究竟有没有责任，但是，一个永远无法改变的基本事实就是，这起医患血案终究是一起让人非常痛心的社会悲剧事件，有一条年轻的鲜活生命在这场不该有的冲突中离开我们，也毁灭了背后的两个家庭，更进一步撕裂了医生与患者之间最起码的信任关系。作为人，只要有一点点人道主义精神，有一丝丝怜悯之心，都应该为这起医患血案悲剧感到痛心和伤心，而不能因为死者是目前在社会上形象和评价不好的医生就高兴。我们应该理性的懂得一个基本常识，悲剧永远是悲剧，绝对不会也不能因为死者的社会身份而改变悲剧事件的性质和事实，死者身份与悲剧事件性质之间没有必然联系，两者之间决不可以混谈。

    成网友对哈医大一院医患血案很高兴，实质上折射出当下医院和医护工作者在社会和患者之中的形象和评价非常不好、非常低，社会和患者对医院和医护工作者非常不信任，有着强烈的不满情绪的现实，同时，正是这种不信任和不满情绪的现实的酿造了六成网民对医患血案的高兴，两者相辅相成。与其说是六成网友对医患血案很高兴，不如说是公众对医院和医护工作者的公开不满，是对长期以来看病难、看病贵、医生无德、收受红包、无视患者生命健康等众多医疗现实问题的一次性集中的情绪不满大爆发，当然这种不满情绪的表达很无奈，更没人性，也充分暴露了当下难以调和的医患矛盾到了最危险的时候。

　　医患之间的信任是保障治疗成功的基本前提，当我们患者、我们公众不信任医院和医护工作者、喊出医患血案很高兴的声音之后，我们生病之后又该信任谁，又该找谁医治呢?难道就这样一边一直高喊医生死的好，另一边生病之后又找医生看病的矛盾现实无限期继续下去吗?社会和医护人员都该反思自己的错误，必须尽快遏制和纠正医患矛盾的激化与扩散趋势。

     所以，我表达的仅仅是怜悯！