从上世纪90年代，中国户外从萌芽状态走向发展期，伴随着互连网的发展普及，更多的年轻人以网站和论坛的形式自发学习参与户外运动。到目前为止，如果从人数及影响力方面来讲，综合性的网站可谓是北有绿野，南有磨房。

北京绿野网站起初由咳嗽等人发起创建，迄今已有7年多的历史，基于户外运动的各种形式，从无到有，给北京地区的户外运动爱好者提供了一个信息交流平台。随着人数的增加，影响力也某种程度上在国内众多网站中具有较广的影响。深圳磨房的发展也有六年的历史了，影响力以深圳为中心，主要辐射到广东地区甚至周边地区，一段时间内，在阳朔的驴友都以磨房的网名对号，甚至有人以磨房的来头和当地人砍价或其他。磨房的注册者据闻有5、6万之多，绿野则要少一些。

这两个网站的共性是，都是民间户外爱好者自发创建维护的一个网络平台，因为某种程度上的公益性质，不带有俱乐部或公司赢利性质，也不带有官方网站的行政风格，基于两座城市在经济、户外爱好者的基础，就一步步发展为颇具影响力的网站。尤其是北京和深圳，在思想观念和经济基础上，两座城市都拥有大量的年轻的有一定经济基础的户外爱好者基数；本身这两个网站的制作风格、技术特点，也吸引和稳定了自己的网友人群。那么可以总结为：网站的稳定性如这几年都坚持了下来，户外内容的综合度比较全面，不仅仅只限定一两个单项如高端登山和攀岩，参与有灵活性而不象商业公司和俱乐部有比较强的功利目的，起步时提供的信息可参考度比较好，着眼于本土城市因此方便网友自发联络组织活动，等等。

在网站的制作风格上，基本都以各类户外运动的论坛为主体，并将积累的精华文章进行分类存成文摘、基础资料库。从具体内容大样上来看，除一些具体的旅行穿越、计划相约、户外摄影比较类似外，在运动形式上，磨房多了一些特有的运动如滑翔飞伞，潜水帆船，而绿野有一些北方条件下的运动如滑雪等。

从发表的文章角度上来比较，磨房整体的帖子数量略多，我认为其整体文字略为细腻一些，磨房涉及的层面更广如环保和公益主题，而绿野基于北京更好的攀岩基础，在登山攀岩方面有自己的所长。

从管理风格上讲，磨房有相当多的链结，有赞助商广告、公益广告和其他各类自然主义的网站，而绿野在此表现的极为保守，比如没有任何商业广告，没有任何其他网站的链结，在对于个人主页的鼓励方面，绿野则设置了一些个人集成的专栏，有些专栏作的技术性比较强，尤其登山攀岩方面，另外则整个版面显得清纯一点等。而磨房没有在个人专栏方面作出动作。绿野网站帖子管理也相对比较严格，对于略带偏论坛主题的帖子，控制得较多。而磨房网站的论坛形式，从运动分类逻辑上比较简单，发帖的内容，帖子的风格，显得要略微集中；绿野更多是一种聊天风格，有东北、北京的一些幽默风格，不过有时也多了一些北京式的拐弯损人；磨房常常一个帖子跟的很长，前年的老帖子翻出来都有可能，这一点作事习惯有点类似日本网站的论坛，在对主题的讨论上显得更细致一些。

在社会关怀力方面，磨房除了的每年自助的“磨房百公里”活动以外，在公益助学、环保关注方面，基本走出了网站的交流形式，而操作了不少的对社会和对驴友有益的具体活动，如广西、青海的校舍翻新和建设，这种自发参与公益、志愿服务的活动能力也是非常值得推崇的。而绿野在此方面没有大的动作，大多还是拘泥于网友内部组织的小型活动，而主题也基本是旅行、探险等个人体验的内容。

如果要比较两个网站的风格、内容和特点的不同，那么也不能脱离网站背后人群的城市背景、文化背景和经济基础等条件。为什么会有这些不同，笔者认为：

1、经济基础的不同：

相对来讲，深圳作为全国平均收入最高的城市，本身也是一个年轻人的城市，所以在人群基数和经济收入方面有自己的优势。北京作为北方城市，因为首都的身份略好一点，但比深圳还是要低一点。就实际的例子，比如西藏登山节上，来自深圳的山友几乎每次都是最多的，大家喝酒夸张闹笑的时候嚷着包机，2003年有一次深圳山友比例竟高达50%。所以，深圳的驴友相对来说在支出上要平和一点，而北京的户外圈子，更注重自理。所以，北京绿野的活动多为小范围的、朋友式的组合。

2、人群背景：

深圳是一个多元化移民城市，磨房云集着是来自东北、西北、西南、华南等各地背景的青年，所以磨房里的户外圈子，人与人之间的相处，某种程度要宽松一些，包容性更强一点；而多数驴友都因父母不在身边，深圳高压力快节奏的生活方式使得心理更紧张，自己更要掌控自己的行为，是一种平民式的自由式的融合；另外，对时间控制、规避风险更看重一些。

而绿野人群分布面略微单薄一点，大多人数来自北京本地或者黄河以北的北方地区，相对来说北京的工作节奏和精力压力都要小一点，这也给北京涌现一些技术出色的岩石高手提供了基础。因为北方便利条件，绿野网友对于冰雪项目的参与也要更多。

3、社会文化背景：

磨房关注的层面和视野更开阔一些，但在一些风险度大的项目上，韧劲也要弱一些。比如攀冰攀岩的风气，技术登山的探索等，绿野虽然网友总人数略少，但这方面就显等更突出一点。而深圳特区在商业经济上的更为开放，政治意识形态略微淡化一点，所以深圳对西方公民准则系统接受得更多更快、更好一些，磨房乃至深圳户外圈子的公益性思维和行为也就显得更有声势。一些比较新的如滑翔等项目，磨房参与的也要多一点。

对于商业活动和商业参与，深圳更显得象一个自由经济的局面，商业化程度更高，所以磨房对于商业活动的接受程度比较深，在态度上也显得比较自然和理性。而北京绿野，某种程度上在拒绝商业化，整个网站更象一个校园性的专业学科杂志。所以磨房的网友一般兴趣转移大或比较广，专业或职业投入某项运动的人相对少一些；而绿野的不少网友对攀岩、登山等，则更要投入一些，玩的深入一些。从而，磨房的帖子相对发散一些，但更包容一些，而绿野的帖子则相对钻研一些。

总之，即使最早的创始人大都淡出，一些“名人”“高手”“高人”因各种原因驻足的很少，象王石、MH、旗云的等；但这两个网站，集中了两个城市里青年一代中相对有特点的一群人，从某种程度上而言，可谓是两个城市的户外形态的代表。不能说孰优孰劣，因为每个年轻人，尤其那些刚刚进入户外圈子的人们，还有那些形成自己交往兴趣圈子的“老人”们，都以这网络平台体验自己户外的乐趣，这已经足够了。而有时也多少有一种“林子大了，什么鸟都有”的味道。网站中的注册者也是象个小社会，偶时有一些波澜。

绿色的荒野，冰冷的雪山，驴友的勤奋拉磨旅行——行走着，思索着，有所为着，这恰恰是两个城市中青年的青春姿态……