八通网

标题: 大运河受伤了！保护我们的大运河森林公园！！ [打印本页]

作者: 缘随风77 时间: 14-6-6 09:57
标题: 大运河受伤了！保护我们的大运河森林公园！！
前两天休息，带着孩子去我们全家都喜欢的大运河森林公园，每次去的时候都是沿着奥体公园一直延续到森林公园，每一次都是一次与大自然亲密接触的快乐之旅。但是这次有了不一样的感觉，森林公园好像被人为的破坏了，当我们来到孩子们经常喂鱼的池塘时，不远处传来了震耳欲聋的流行音乐声，顺着声音望去，一座座高大的娱乐设施拔地而起，这引起了孩子的兴趣，拽着我们朝那里走去。走近一看，原来已经开张了，虽然有的还没有完全建好，但利益驱使投资者开始卖票营业了。什么海盗船，火箭蹦极，过山车，激流勇进......都齐了，想象原来这块地界，一时想不起来有什么了，还是孩子提醒了，是儿童游乐场，对，都是木质的玩具，孩子的欢声笑语还回荡的耳畔。对于如今的现代化游乐场，试问：
1、咱们通州区环保局同意了吗？他们做没做环评？这可是十几年人力，物力，财力好不容易换回来的一片净土啊！
2、咱们通州区规划委同意了吗？是不是同意在森林公园建这么个机械轰鸣的钢铁世界？
3、咱们通州区旅游局同意了吗？是不是同意开发商无休止的为了挣钱而乱建收费项目？
4、咱们通州区城管大队同意了吗？是不是同意扰乱人们的安静的休闲场所，安全的度假场地？
5、咱俩通州区政府同意了吗？这么好的大运河名片得来的是多么不容易，不想被生意人就这么轻易的毁了！
咱们通州是开放的城市这无可厚非，但娱乐场所的选址需要考虑周全，大运河是原生态的，是要申遗的，不应该为了个别人的钱包而无休止，没底线的伤害大运河。办个庙会，草莓音乐节还尚可，游乐场就算了吧。咱不是已经开建环球影视城了吗？那里游乐场必不可少，所以提议取缔或搬走，换大运河本来的安宁！

作者: 缘随风77 时间: 14-6-6 10:00
畅所欲言，说出心声！

作者: openthesky 时间: 14-6-6 10:30
大家都别花钱，让它倒闭了。。。。:lol

作者: 李建新 时间: 14-6-6 10:39
:laoda其实通州还真缺个游乐场，孩子们快放假了，要去哪玩，过去全去石景山，欢乐谷，朝阳公园去玩，我看图片那些设备中学以下的孩子都能玩，挺好的

作者: 没那么重要 时间: 14-6-6 10:49

李建新发表于 14-6-6 10:39
其实通州还真缺个游乐场，孩子们快放假了，要去哪玩，过去全去石景山，欢乐谷，朝阳公园去玩，我看图 ...

我赶脚也是！

作者: 京沈客专 时间: 14-6-6 10:51
有比没有好

作者: 我爱夜 时间: 14-6-6 10:55
我觉得运河森林公园挺好的，要静有静，要闹有闹

作者: 小猪0418 时间: 14-6-6 11:02
我很心疼但我说了不算~~:L:L:L

作者: lrenping 时间: 14-6-6 11:34
有没有媒体的朋友，把这个放到各大门户网站。

作者: slsdgc 时间: 14-6-6 11:57
我就一直在想，那里平时是公园，真来汛情了应该是泄洪的通道吧，怎么能在里面建游乐场呢，不影响行洪安全吗，不怕被淹了吗？

作者: lrenping 时间: 14-6-6 12:03
已经看到 XX 的底裤了

作者: fgoog 时间: 14-6-6 12:06
本来通州公园就少，还弄这个那个商业城，真无语了。

作者: MYZK 时间: 14-6-6 12:43
大运河是文化遗产，不要践踏她！

作者: 桃儿妈 时间: 14-6-6 12:46
让孩子跑着玩儿多好，为什么非得商业化啊！

作者: fatmanlc 时间: 14-6-6 12:48
这地方我以后肯定是不会去了！

一群尼玛农民领导见钱眼开弄个糊弄四五线城市人的玩意儿！！！

通州距离首都副中心还有很长很长的路要走！总是把自己往西部县城的水平上靠！！！

作者: ban369 时间: 14-6-6 12:54
品质不高，没劲，负面影响＞正面，应该另选址

作者: 红丸？ 时间: 14-6-6 12:55
通州应该建大型游乐园。

作者: 爽歪歪2012 时间: 14-6-6 12:56
很无耻！大家都别玩让丫干赔！

作者: slylad 时间: 14-6-6 12:59
必须同意了不同意谁敢去干弄不好都是家里人开的

作者: lrenping 时间: 14-6-6 13:25
县城水平，确实啊。

作者: lrenping 时间: 14-6-6 13:27
联合国教科文组织世界遗产委员会电子信箱
:wh-info@unesco.org
大家给这里写信吧。
就这，还想申遗？

作者: 简单透眀。 时间: 14-6-6 13:28
我觉得挺好的，有了钱赚才能更好的有资金去维护大运河公园。不然就会像北京很多公园一样，免费到最后，就荒废了。

作者: 华月 时间: 14-6-6 13:35
影响不大吧，相比公园那么大面积，占地也不大，对去公园的没什么影响

作者: tcbhm 时间: 14-6-6 13:38
不知道是哪位领导批的，左岸有个陵园，右岸又来个动静大的。再有陵园北边有个家具厂，家居喷漆污染太大，每次走到那味道很刺鼻，希望有关部门去管管！

作者: meishaoyue 时间: 14-6-6 13:41
这座公园是公益性的，不缺维护费

作者: 老老顽童 时间: 14-6-6 13:46
原汁原味大运河！:try

作者: 以霸道行王道 时间: 14-6-6 14:13
都别花钱，让丫倒闭

作者: meishaoyue 时间: 14-6-6 14:21

tcbhm 发表于 14-6-6 13:38
不知道是哪位领导批的，左岸有个陵园，右岸又来个动静大的。再有陵园北边有个家具厂，家居喷漆污染太大，每 ...

终于找到味道来源了难怪走到那永远刺鼻

作者: 宝贝的大熊1 时间: 14-6-6 14:45
好不容易有这么一片宁静的地方，加这些噪音大、收费项目实在不应该，不协调啊。

作者: zwst 时间: 14-6-6 14:45
其实可以在运河公园附近专门划块地方弄个专业点的游乐场，吃喝玩都有的，让运河公园只是个生态公园，其实两者混一块有点闹哄哄，这是规划问题，通州不要在搞什么挣钱弄什么的做派了，应该合理的规划一下

作者: yellowair 时间: 14-6-6 15:28
价格巨贵，时间巨短，满脑子的小农意识

作者: 刘六六 时间: 14-6-6 15:39
都运营了。反对没用啊。当初规划的时候我们就反对过。没用。通州政府是纯既得利益集体

作者: 心跳在祐边 时间: 14-6-6 16:17
要是运河的水清了东关到健龙森这段开个酒吧一条街不错:victory:

作者: houruifeng 时间: 14-6-6 16:23
:L:L;555

作者: adee 时间: 14-6-6 16:26
儿童游乐场应该有，但不应该在这里。建议重新选址，还森林公园一片宁静。

作者: 缘随风77 时间: 14-6-6 16:30

meishaoyue 发表于 14-6-6 13:41
这座公园是公益性的，不缺维护费

对，以前没有花钱的设施维护的不也挺好的，这公园根本不是盈利性的，是用咱纳税人的钱，现在让某些人挣咱们老百姓双份钱，有点不合适吧

作者: 缘随风77 时间: 14-6-6 16:32

adee 发表于 14-6-6 16:26
儿童游乐场应该有，但不应该在这里。建议重新选址，还森林公园一片宁静。

:victory:其实通州可以选址的位置很多，为什么偏打大运河的主意呢？

作者: adee 时间: 14-6-6 16:45
刚刚在百度百科看的。现在完全不一样了

公园于2009年4月开工建设，2010年9月25日开始试运营，2011年4月15日正式开园。
地址：以京杭大运河为主线，北起六环路潞通桥、南至武窑桥
　　票价：免费开放
　　开放时间：全天
公园北起六环路潞通桥、南至武窑桥，河道全长约8.6公里，左堤长8191米，右堤长3639米，总建设面积713公顷（约10700亩），其中水面面积约2500亩，绿化面积约8200亩。
公园秉承“以绿为体，以水为魂，林水相依”的设计理念，以“生态优先、保护为主、坚持节约、创新管理”为原则，坚持“整体、特色、历史、综合利用”，构建了“一河、两岸、六园、十八景”。总体来讲，公园突出了四个方面的特点：生态功能完善，注重节能环保，文化底蕴深厚，区位优势明显。

作者: 缘随风77 时间: 14-6-6 18:17

adee 发表于 14-6-6 16:45
刚刚在百度百科看的。现在完全不一样了

公园于2009年4月开工建设，2010年9月25日开始试运营，2011年4月1 ...

政府监管哪去了？？？

作者: 阿呆123 时间: 14-6-6 20:01
还是那句通州没规划！

作者: wxmiss 时间: 14-6-6 20:49
很贵很贵，针对孩子而言，2岁孩子也要钱！必须大人陪同，然后收2个人钱，这买卖划算:Q

作者: wxmiss 时间: 14-6-6 20:50
儿童无免票

作者: 军旗插上钓鱼岛 时间: 14-6-6 21:53
强烈同意取消,还大运河森林公园的安宁与休闲!

作者: xgnzxc 时间: 14-6-6 23:11
整个社会都被金钱染黑了，运河公园岂能列外？！为了少数人的钱包，牺牲多数人的利益。

作者: lrenping 时间: 14-6-7 09:39
联合国教科文组织世界遗产委员会电子信箱
:wh-info@unesco.org
大家给这里写信吧。
就这，还想申遗？

作者: 咖啡@双鱼 时间: 14-6-7 13:02
价格完爆欢乐谷，时间完败西海子。质量低价格高

作者: zhjf 时间: 14-6-7 15:00
没有信仰，只有金钱！毁环境害孩子，悲催啊！

作者: boxbaby 时间: 14-6-7 16:06
估计是经过批准了，通州区体育局，旅游局办的骑游节发的优惠券就有这个游乐场的！他们要想让人家停止营业，估计要陪不少钱！

作者: 忽悠 时间: 14-6-7 17:44
开的还挺快，半个月前还是工地，太可惜了，这个公园整成了娱乐场.....

作者: 狼皮羊 时间: 14-6-7 21:28
弄来弄去还是个乱糟糟的小县城

作者: 老马1326 时间: 14-6-7 22:25
挺好的啊

作者: 1796295145 时间: 14-6-7 22:26
不点头，谁能做！:laoda

作者: 三条退的蛤蟆 时间: 14-6-8 06:54
昨天带孩子去玩，我觉得挺好的，大小孩子都有的玩，孩子玩的特开心。通州就缺少类似娱乐项目，带孩子玩，还得去市里，遇到堵车不说，时间都浪费在路上了，现在在家门口有了，不用去那么远了，孩子也玩的高兴。通州多应该建设，要不真成了睡城了。

作者: 缘随风77 时间: 14-6-8 07:47
应该让政府听到，看到百姓的心声，我们热爱家园，热爱生活的居民。关心着通州的发展，希望家乡越来越美好，通州目标有了但行进中总有不和谐的事情发生，看着有些心酸......

作者: 漂白的煤球 时间: 14-6-8 22:08
坚决反对在大运河建游乐园！
为了某些人的个人私欲毁掉了几代人的心血！
中纪委巡视组是否应该来巡视一下了！

作者: takachou 时间: 14-6-9 11:14
大大们都发了四万亿给大家了，大家应该赶紧去消费啊！:lol

作者: 无名无名 时间: 14-6-9 13:10
这正是通州缺少的，有需求就有商机

作者: takachou 时间: 14-6-9 13:49
每天都排大队呢，说明市场定位准确！

作者: yunyi 时间: 14-6-10 14:09
破坏运河申遗。

作者: 一蹦三垅 时间: 14-6-10 16:59
游乐场哪里都可以建，干嘛非要建在运河公园里面，真是不知道是哪个脑残人的主意，把个森林公园弄的乱七八糟不伦不类:L:Q

作者: 缘随风77 时间: 14-6-11 10:06
说的好！

作者: 心的爱玲 时间: 14-6-12 14:48
运河森林公园，整个游乐园真是不伦不类

作者: xincheng 时间: 14-6-12 15:39
就是价格贵。

作者: 我心中的宝贝 时间: 14-6-12 16:24
看着不错啊，哪天去看看

作者: lolojess 时间: 14-6-16 12:13
我觉得挺好，我家有孩子，等他来了，我准备带他去玩。
通州就缺少玩的地方，想找个地方玩必须去市里，又堵车又累人。
为什么通州一直发展不快，就因为有了一点变化，一帮子人就在吵这不好，那不好，看看朝阳，一朝阳公园还收费五块入园费，里面还有很多收费游乐设施。
你要问为什么不建别的地方，建区里周边的居民会不会有意见？估计影响会更不好。你要指望环球影城起码好几年后!!现在社会时不待我，机遇不等人。

作者: falvzhicai 时间: 14-6-18 16:27
关键还是通州缺少玩的地方，去市里，去欢乐谷，去北京游乐园，去朝阳公园，需要倒公交，换地铁，要是带着孩子的就更麻烦了，主要怕人多排队，大人还可以，孩子的话就太受罪了，有的话想玩的就暂且先玩着吧，期待我大通州国的环球影城早日建成。:time:

欢迎光临八通网 (http://bbs.bato.cn/)