图2看的更清楚。原来南北各一座楼，但南楼西部更靠西，北楼西部更靠东，而厢楼则是斜着将其连接起来。其实西边只是一个所谓的京洲苑的院子，不明白都是大搞村的地，为何不能协调拆迁，这个样子看见就想吐。通州规划局也能够通过这样的规划，只能啧啧了。

有效果图吗？贴出来看看是否怪。
如果是大稿村的自建房，外观估计不好看，但怪倒谈不上，可能比较土。

楼怪在哪  ？ ！！！

modern江湖 发表于 16-11-2 13:58
小稿村村民自住房不是早就有了吗，在阿尔法哪呀，这边怎么又盖上了？

是大稿村的吧

八年 发表于 16-11-2 09:39
通州区小稿村村民自住房项目，属于小产权项目。

小稿村村民自住房不是早就有了吗，在阿尔法哪呀，这边怎么又盖上了？

地基形状与地上建筑形状不一定一样！如果真像楼主说的那样，丑的一B。向它扔臭鸡蛋！

从一物可看一群人。从规划到审批，从普通设计者设计到大领导拍板。一荣俱荣，一损俱损。肯定是一个品味吗。:lol

运河森林公园那个湿地小岛上新建的建筑，也是丑得一逼，不知干嘛的。这么好的公园就给毁了。

没看到怪楼，反而看到了个怪人

:time::time::time:

通州区小稿村村民自住房项目，属于小产权项目。

良言一句，大地产大设计院可避免种种怪异设计。

太可惜了。通州是北京拿出来要参与国际一流都市比拼的唯一种子选手啊。通州这样搞怪下去怎么得了。期待我们的张区长与上一届有所不同！城市建设，是百年大计，稍一疏忽，我们这一辈子就只能"这样"了！

见怪不怪了