八通网

标题: 抗震性能良好的美式木结构设计别墅，再实用性上能打多少分？ [打印本页]

作者: jojo1983 时间: 09-5-29 12:07
标题: 抗震性能良好的美式木结构设计别墅，再实用性上能打多少分？
我在洛杉矶住过的一座老房子就是在94年地震的幸存者。直到现在洛杉矶依然小震不断，但住在那样的美式木结构房子里还能有起码的安全感。
我和房东聊起抗震这个话题，他表示在大地震之前当地居民其实就已经认识到这个问题，有条件的情况下尽量修建木结构的房屋，这些抗震木结构建筑保护了很多人的生命。我们合租的一对日本夫妇参与进来，谄媚地表达了他们对美式木结构房的向往，他们说，我们现代日本人的概念中，最抗震的还是美式木结构房，传统木结构设计被实验证明不够好，现在已经被摒弃了云云。我对小日本的这种无原则爱好美式、盲目崇拜现代化很是鄙视，就用中国丽江96年地震为例，力证老式木结构房屋抗震功能的强大。那场争论以房东请我们吃泰国菜结束。终于我们在餐桌上得出结论，木结构房抗震就是好，握手言和，皆大欢喜。
回国后，朋友正准备在波特兰花园置办一处房产，美式木结构设计别墅，也说抗震性能极佳。他带我去看了一下，房子修得不错，确实是轻型木结构，说它抗震，我毫不怀疑，说它有多美式，这个见仁见智。但在北京附近有没有必要追求抗震功能，这个存疑。北京不在地震带上，历史上也没有出现过重大地震灾害，想太多了就有点杞人忧天了。我个人觉得保温保湿还是应该排在北京地区别墅宜居治标第一位。
不过我不反对木结构别墅。美式也好日式也好，国际上普遍采用木制结构设计的是有道理的。我国大量普及起来还有困难，但在别墅制造行业里应该是趋势。

作者: 舍甫琴科 时间: 09-5-29 19:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 梦幻邪人 时间: 09-5-30 08:55
美式木结构别墅的好处其实不只是防震，整个设计都具有科学性

作者: 驹驰秋 时间: 09-5-30 15:08
美式木结构房和传统木结构同样都是木结构的，他们有什么区别，难道美式的就不会被火烧吗？

作者: 睡了睡 时间: 09-5-30 21:46
辩证看问题嘛。美式木结构别墅没地震的时候保温性很实用，有地震的时候抗震性实用，所以还是实用

作者: 睡了睡 时间: 09-5-30 21:48
辩证看问题嘛。美式木结构别墅没地震的时候保温性很实用，有地震的时候抗震性实用，所以还是实用

作者: 冭崬変勒 时间: 09-5-31 04:26
也不能光想着抗震，要是都这么想，大家都住地震棚了，买别墅当然还是综合来看。

作者: 花丛中的花猫 时间: 09-5-31 11:30
有些人觉得抗震重要，有些人相信自己命硬，都有道理，摊手

作者: 我的美丽衣 时间: 09-5-31 19:50
那个日本人说得没错，神户地震的时候老式木房屋大片烧毁，死了很多人，所以才改学美式设计，也是为了安全考虑

作者: 我的美丽衣 时间: 09-5-31 20:56
那个日本人说得没错，神户地震的时候老式木房屋大片烧毁，死了很多人，所以才改学美式设计，也是为了安全考虑

作者: 门阿教主 时间: 09-6-1 07:08
这回四川大地震就看出国内有多少豆腐渣工程了，老有地方保护色彩，美国的肯定严格把关，不一定设多少卡呢，房子肯定比国内的大部分质量好。

作者: 企鹅爱糖糖 时间: 09-6-2 09:50
卖点有很多，这只是其中的添加项而以，购房者还是要看设计的合理性和周围环境。

作者: 打爆猥琐男 时间: 09-6-2 16:35
我只知道美式的木结构别墅很漂亮，没想到还这么抗震呢啊。

作者: 星月石轩 时间: 09-6-8 00:08
保温保湿是很重要，在加上抗震那不是更好吗，谁还怕木结构别墅的功能多啊。

欢迎光临八通网 (http://bbs.bato.cn/)